啟明星優選
我覺得不一定，作為我個人而言，我喜歡農村的寧靜安逸，但是，作為90後，我還是更喜歡城市，因為城市才會有競爭，有壓力，這樣，我們才能不斷進步，不斷提升自己。而且，也不能捨棄城市的繁華熱鬧。
但是，可能有很多人會願意把老家農村的房子修繕好，如果真的發生什麼不可預測的事情的時候，還能回老家呆一呆。
首先我們來看下城市化給中國帶來的影響
：
利：城市能夠創造出比較多的就業機會，大量吸收農村剩餘人口。勞動力從第一產業向第二產業、第三產業、第四產業逐漸轉移；城市文化向鄉村廣泛地擴散和滲透，影響著鄉村的生產生活方式，並提高鄉村的對外開放程度；有利於城市與鄉村的交流，縮小城鄉發展差距。
弊端：城市化啊容易造成城市交通擁擠，住房緊張，社會秩序混亂（高犯罪率），道德風氣日下，社會保障壓力快速加壓，社保缺口難於填補。
然後，我們也要合理佈局：要使城市有較強的集聚和輻射帶動能力，其城區人口規模應在200萬以上；當城區人口超過1600萬人口時，會發生較嚴重的城市病；當城市群人口超過5000萬，會有較嚴重的城市群病，尤其是環境問題和住房問題、交通問題等。
妞媽阿瀟
不會，因為我是一個離婚又帶著一個兒子生活在沒有家世界裡…………我在農村沒有家，在農村，我沒有土地，沒有房子，沒有經濟來源。雖然我在城市裡也沒有家，但是我在城市裡租房住，不會被別人笑，我可以在努力工作，賺錢養家家。
用戶908008366587
本次疫情“圍剿”讓更多人開始意識到，城市固然便利更多一點，然而生活質量卻未見得有多高。空氣質量、環境、交通擁堵、房價物價過高都是城市獨有的病症，此次肺炎來襲，城市快速淪陷無疑是人口密度帶來的流行病毒快速傳播。
此次肺炎疫情期間，有更多朋友跟專做鄉村閒置農房盤活和出租的美麗新鄉村公眾平臺諮詢農村院子租賃的事宜，跟往年同時期相比，今年的諮詢人數上漲了近200%。
鄉村越來越成為城市人群為之嚮往的歸宿。
城市的利大於弊還是弊大於利？鄉村院子不正是財富人群夢寐已久的別墅生活？疫情結束後，會不會有更多人群逃離城市奔赴農村？
事實上，城市在教育、醫療、工作資源等方面的優勢是農村無法比擬的，對於年輕人來說，城市的吸引力一定大大高於農村。
但是對年齡大一些尤其是已經退休的老年人來說，農村的生活正是他們嚮往的生活，空氣清新，周邊景色好，推開屋門就是自己家的小院子，可以種菜養花養寵物，步行就能爬山看水，生活所需的物品在村子裡就可以解決。
老蔫兒看視頻
農村生活和城市生活實際上是兩種完全不同的生活方式，很難因為單一因素改變，尤其是中青年人，在城市中有穩定的工作和社交環境，不會輕易變動。但是可以預見的是，可能會有更多人希望能到農村“置產”，給自己和家人創造更多選項。
由於城市和農村的土地性質不同，集體土地有著只能在本集體經濟組織成員之間流轉的特殊屬性，所以城裡人到農村買村產的願望還是比較難以合法的形式直接實現的。
不過，隨著新《土地管理法》的施行，集體經營性建設用地正在經歷“入市”改革，城裡人雖然不能買賣村房，卻可以通過租賃的方式在農村安居。最近也有多地出現了出租農房“養老居住權”的模式，成為了大家的新選擇。
需要提醒大家注意的是，到農村租房，只能租到房子的使用權，不能買到房子的所有權，也不能取得完整意義上的宅基地使用權，因此如果遇到徵地，補償會歸出租者所有。對地上附著物的補償部分，則要看雙方的約定和協商，結合具體情況分析和分割。
京尚拆遷律師
疫情過後會有更多的人渴望到農村生活嗎？會對中國的城市化進程產生怎樣？以我看來雖然這次疫情對人群多的傳染大，但人們渴望的城市關念變不了，必定城市繁華，各方面方便，生活環境好，有病也方便，小孩上學也集中，娛樂場所多，冼澡|冼衣服上下小方便，綠化花草給人眼前一亮，黑了出來各處燈光閃閃，超市買東西各種各樣，出門想吃什麼就有什麼。可農村，教育跟不上，好些老師不願農村，醫療方面，大些醫生跟本不到農村去，在中國，越好些大夫都在有明氣城市，環境，風吹砂子跑，娛樂場所少，缺少上下水，所給人應響城市和農村的差別，80後90後不爰農村的影影？
A7普通認證
去不去農村生活取決於個人背景吧。對於從小到大在城裡生活的人，很難因為疫情而改變生活的方式（從城裡搬到農村）。但對於在農村長大，之後去城裡打工的中青年農民工還有小藍領小白領，這次疫情應該帶給他們很多反思和思索，比如回老家買房過穩定生活，比如回到離老家近的小城市生活。
農業經濟人Agribroker
是否渴望到農村生活跟疫情關係應該不大。畢竟這種不可抗力的災難誰也不知道什麼時候發生在什麼地方。
雖然農村空氣好，人口流動量沒有那麼大。但是城市醫療設施好，生活比較方便。各有利弊。選擇在哪裡生活還是要考慮個人綜合狀況。對城市化進程應該影響不大。
希望能夠幫到你。
農聞趣事
我相信很多人希望去農村生活養老。農村有優越的自然空氣，自然生態和自然環境，農村有優越的新鮮蔬菜給人們帶來生機，在農村最大特點就是有優越的自身防範疫情措施的地方，也是衛生健康的場所，所以疫情後會有更多的人去農村生活，但對城鎮化進程沒有多少影響，城鎮化進程過快也為城市的健康衛生體系帶來一定的影響。交通，公共衛生、人群高密度、城市實體設施沒有達到城鎮化進程的匹配，所以疫情後給所有人認知在什麼狀況下生活工作最健康衛生，有了明確的認識。
小兵9402603276173
我相信有更多的人渴望去農村生活，現在國家富裕了，農村生活標準也跟上去了，家家通了水泥路，不比以前的農村了 ，在農村生活確實比城裡有優勢。
農村山清水秀，有新鮮自然空氣，自然生態和自然環境，農村的新鮮蔬菜都是農民或者自己種給自己吃，也能買到土生土長沒有喂加工飼料的雞鴨鵝魚等肉。在農村吃的基本上能達到有機或者是綠色、最起碼也能達到無公害標準的食品。在城市裡生活，就算條件好的、有錢都很難買到這些高標準的食品。
在農村生活，不管有什麼天災人禍都比較在城市裡好。農民所吃的都能自給自貢，就算自己不種地也能買到周圍的左鄰右舍種植、養殖的好的產品。現在農村的電子商務也發達，網絡發達，生活在農村照樣什麼東西都能買到，並能賣出去。
所以有一大部分人群還是會渴望到農村去生活的。
奧帥
分年齡段，渴望農村生活，九幾年出生的人☜很少考慮、不會考慮，這些瘟疫事情☜城市化進城是有影響的
