粗看了一下，该文所述偏狭 。
文中一再强调的是营利组织才是真正的公益组织，个人在此略书浅见。文中述给“公益”定义为“非盈利”，是一种对营利活动的污名化。其实，也没谁说给广大大众带来更多利益的是“非营利组织”而且，这一个定义，也是各个国家的法定定义。文中严重偷换概念，严重曲解“公益”二字，严重混淆“利润”和“利益”“价值”三者的概念区别 ！难道不知道企业“利润”是有形的（以可交易货币和形态物质体现）？是可以在财务账面体现的，在一定数量上收入是要纳税的。而“利益”和“价值”是无形的，是一种意识形态，是人们的精神、身体的直接感受，其无法在财务账面上反映。（词义区别）
另外，营利企业在交易服务对象上和内容上是有选择的！是成本投入后营利企业所获得的对应货币价值差异额多少的选择；是成本投入和货币收益回馈在什么时候体现，商业利润和成本的比例合乎不合乎本次活动的企业经营规则，什么时候体现。其原则上追求成本投入后所回馈的商业利益最大化，所提供的服务和产品成品货币价值与对应该服务和产品的成本是成正比的，至于交易后的实际利润则另当别论。 而公益活动，不管字义本身包涵了哪些概念和内在要素，人们可以用此次活动的行动初衷、过程、结果、有无货币物质收入或其他交易指标，去体会"公益"二字和营利企业之间的区别和含义。 （成本投入和回报区别）
而公益概念呢，其问世已经一千余年，最初来源于慈善性质，是进行无偿捐助货币、物质和提供一些关爱服务的一种行动。通过其最早的发起和执行过程、结果，人们已经通常蒋"公益"二字固定理解为无货币物质交易的“慈善”的无偿行动。虽然营利企业、营利组织和非盈利组织等公益组织，在实施活动时， 皆是由组织自身承担成本费用，但是，"公益"和非营利组织履行执行"公益"活动时是不考虑也不接受服务对象有资金回馈交易的，没有成本和利润的核算，平常所提供的服务内容性质、服务对象是针对"非正常化"的社会现象和社会问题、弱势群体，是不能由"服务人"即“公益组织”，考虑此次行动能不能产生"现金或物质利润"的回馈，出发点以及执行服务过程属于是"无偿提供"，是解人所需，是间接为个体和社会带来一种福利价值，是“服务一点，造福一片，带动社会风气”的一种慈爱大爱行为，是一种人性最高级行动和意识，是为社会营造一个美好环境，提升社会文明的高度。比如城市某一处污水沟或者河流长期无人治理，有公益组织主动协调有关部门共同解决了；贫困孤寡留守儿童，有公益组织协调企业解决了他们一系列生活学习问题。历年的自然灾害，总有公益组织和志愿者组织，冲在最前面，类似例子举不胜举，他们何曾在行动之前先考虑货币利益回馈？而营利企业的产品，需要消费者认可和价格的承受力，还不排除产品“价值”和“价格”是否统一之嫌；而“公益”只注重唯一一个结果“解决眼前人们所需”达到社会公众基本标准为止。至于打着公益旗号暗谋私利者则另当别论。（成本投入和回报区别）
不过，话说回来，做公益是一种生活境界生活态度的精神追求，是利用自身承受能力范围内而产生该行动的，所以社会是必须有货币价值存在的，精神追求必须建立在一定物质基础之上。在现代文明社会，而且是由货币价值带动社会经济向前，首先满足人们基本的温饱住行；也必须有了货币价值，才会诞生牢靠的“公益组织”，“非盈利企业”中的“公益人”是更高级的现代文明人。而由这些公益人组织的“公益组织”又从某一方面和谐了社会，而让人们在追求物质利益的同时，感受到人性温暖，让人人至少在精神上享有一定人权，从而促进社会营利企业和各行业发展！使得整个社会文明更高级，货币价值和无偿的公益是物质和精神是自然的统一，是相辅相成的。（二者的统一相辅相成）
文中所述其实是作者个人狭窄的认知，意识障碍。述人们认为谈到利润是觉得怎样不光彩，有这种说法和想法是曾经一个特定的时代造成，这个时代已经是遥远的了， 而不是当今经济精神文明都很发达的现代社会人们的认知。也没有听过任何人评论“非盈利组织”规模大于“营利组织”。人类是高等思维动物，付出劳动成本理所应当创造高于成本的货币物质价值，这是高等动物延续生命的本能，人类社会生存和发展的必须。（二者的统一相辅相成）
所以，从某一角度来思考，社会整个所谓利益链又是循环的，直接或间接的，互促的，分工不同而已，利润价值和利益直观上体现了大小而已，比如“蝴蝶效应
閱讀更多 夢中的紫桑葚 的文章
