“家貧”成出道障礙？娛樂圈資本“萬能”？偶像公司老總爆行業“內幕”：不敢輕選窮人偶像公司老總爆行業“內幕”：行業不敢輕選窮人，缺錢存在“道德風險”！
“金主”“資本”在娛樂新聞中經常出現，比如說某明星被金主放棄，某明星背後有資本運作等等，但聽的也就一聽，很少有實錘曝出，近日，某娛樂媒體放出採訪某偶像公司老總的談話引起網友熱議：“窮人不配當明星？”“資本家固然可以舔著臉這樣說，普通人看看就算了”。
引起網友熱議的是娛樂號放出的某偶像公司老總的採訪，該老總直言：“家境好、長得好的在我們這行，那就相當於名校學歷”，“‘家境不好’是可以看成一個藝人明顯的短板的，而這個短板可以阻礙他拿到進入娛樂圈的‘入場券’，我們還看重藝人的家境，就是為了排除掉他們可能面臨“缺錢”時的道德風險”。
也有用實例佐證，《創造101》出道的內地女歌手王菊，被爆料她的姐姐出售了上海兩家咖啡廳，投了幾百萬，硬把王菊砸出來了。
其實，人家老總也說了，“不想用‘出身決定論’
這麼嚴重的詞彙，只給大家理一理邏輯，你們自行判斷”，行業也只是按照商業邏輯去做選擇。對於這樣的思維邏輯看似很商業的邏輯，其實也有些“強盜邏輯”意思，比如強調家境貧寒就存在“道德風險”？這是一竿子打到所有“窮人”讓人不敢苟同。
娛樂媒體也對此訪談言論做了投票討論，1籤公司前就有錢去培訓，2家境好的會更沒有後顧之憂，3不是，實力和努力最重要，4是加分項，但不是必要，網友更傾向於（家境好的會更沒有後顧之憂）。
看的出這也是現實的慣性思維，曾幾何時有人對窮人拾金不昧發出“為什麼”的驚訝，很多媒體對拾金不昧的報道大肆宣揚拾金者身份是“窮人”，明顯的帶有節奏，真不知道要表達什麼？回到主題，“君子愛財取之有道”“人窮志不窮”並非道德雞湯吧？對此你怎麼看？歡迎留言討論！
分享到:
閱讀更多 熱點娛樂組 的文章
