韋金俠
賠不起那不是你說了算，開車就要承擔不確定的風險。砸鍋賣鐵也要賠償受害者。
寧靜致遠763345127171
我開車幾年沒有一次違章，一年20000公里吧！保險也一樣不差的買。第三者100萬加不計免賠！(本來想買150萬)因為買保險比較安心啊。沒保險真心不敢上路。保險一年沒多少錢吧，當初不買，現在只能自己負責。
梧桐裡的春天2226
你好，我們是廌法驛站，很高興回答這個問題
該問題的答案較複雜，要從兩個角度來說明：
第一個角度：丈夫撞人是否構成夫妻共同債務
很明顯，如果丈夫撞了人應當賠償的金額被確定為夫妻共同債務，則妻子就對該賠償負有連帶責任。而《婚姻法》和《夫妻債務糾紛解釋》大致將夫妻共同債務總結為以下類型：
1.夫妻雙方約定或者承認屬於夫妻共同債務的；
放在題主所述的事例，就是指夫妻在丈夫肇事前就已經約定：夫妻任何一方在外面闖下的禍全部由夫妻雙方共同負擔，亦或者妻子在丈夫肇事之後直接自願承認該債務屬於夫妻共同債務。而據題主所述，該事例中的妻子沒有這兩種情形，所以與該條無關。
2.所負債務用於夫妻共同生活的；
很明顯，丈夫撞人是自己過失所致，這和“夫妻共同生活”沒有任何關係，也不符合這種情形。
綜上，從夫妻共同債務的角度來看，妻子對於丈夫撞人不承擔連帶賠償責任。
第二個角度：駕駛人肇事，車主是否承擔責任
在該事例中，妻子是車主，丈夫是駕駛人，對於駕駛者肇事的責任承擔不可避免地要涉及到《侵權責任法》的相關規定：
第49條 因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任
- 條文解析：
1.在該車買了交強險的前提下，依舊是先由交強險賠償；不足的部分，由丈夫作為車輛使用人以其個人財產賠償；而妻子作為車主，對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。在該車購買車險的情況下，妻子對車險不足以賠償的部分承擔過錯責任。
2.如果該車並未購買交強險等車險，則出現事故後，由妻子作為車主和丈夫作為駕駛人對責任認定範圍內的損害承擔連帶責任。
而這裡的車主（妻子）對損害的發生有“過錯”，一般指的是以下情形：
1.知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的（車有毛病）；
2.知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的（沒證）；
3.知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病（色盲也算）等依法不能駕駛機動車的（丈夫本身有疾病會影響正常駕駛機動車的）；
4.其他應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的（兜底情形：例如該車為報廢、拼裝的機動車，此時由妻子和丈夫直接承擔連帶責任）。
希望對你有幫助，如歡迎留言加關注！！
刑法的趣味
車主是老婆，老公開車把橫穿馬路的流浪漢撞成植物人，如果賠不起，原則上講，老婆是要負連帶責任的。
這是一個概念問題。發生交通事故，首先是駕駛人按交警判決負責。第一賠償責任是保險，第二是肇事者，第三才是車主。
但要注意，車主只有在保險和肇事者不夠的情況下，才負有連帶責任。這個賠償等事故結束後可以起訴肇事者的。
而本題意思就不明白了。你們離婚了？你與老婆沒有共同財產？為什麼這樣問呢？
如果你負此次事故全責（一般撞流浪者會判車輛全責），那麼你先是保險賠償，如果你只有交強險，肯定是不夠的。那麼你肯定得賠。
如果你離婚了，你賠不起，肯定會找車主的。沒離婚，就不存在找你老婆了。總是你們一家子賠。即使你倆財產分開，但法律上還以為是共同財產的。所以你賠與你老婆賠是一樣的。
注意一個問題，連帶責任一般只賠償責任，是沒有刑事責任的。比如說肇事者撞死人負刑事責任，但車主是不負刑責的。除非車主明知肇事者沒駕駛證，而將車交給肇事者，這樣車主脫不了干係。
本文意思很明白了。如果夫妻離婚，死者家屬肯定起訴你老婆。沒離婚什麼都不用說了。夫妻有義務賠償。
有點繞口吧？
汽車機械事故鑑定
說來說去就是車主是老婆？丈夫開車？並不是連帶責任了？根據交警認定責任。如果是該車的責任部分就是其車主的。要說連帶責任的話？其次才是駕駛員(丈夫)的。不信你問律師就知道了。反正這麼大的事肯定要用律師的。
如果這個車賣給丈(前)夫了？而且她們還離過婚了？在有買賣證據的情況下(只是沒過戶)就與老婆無關了。
如果正常人家，老婆登記名下為車主？肯定有其老婆承擔丈夫就連帶吧！
總之這不是小事。建設還是請過律師幫忙。或者是你記性好的話，到律師事務所諮詢清楚也可以的。
志在千里568
沒這回事，你把車借出去，只要年檢正常，對方沒有喝酒之後借車，一點責任都沒有，只是自己修車難過，
誠友金融鄧植友
這個事情不管是真假，還是挺有意思，如果是真的，真的為受害人不值，很無辜！涉及到法律問題，理性多於感性！
1，男駕車定責暫且不論！！車禍使得受害者成植物人！除了民事賠償之外，刑事責任也跑不掉！具體年數需要看看有否賠償得到受害者家屬的諒解書！
2，僅就民事賠償而言！從法律角度上除了保險理賠之外，還需要個人財產賠償！
3，一般重大交通事故保險是很難全部覆蓋，尤其是涉及到人命關天的事！我們就從保險以外的賠償說起！
4，首先出事趕緊120，然後墊付資金，進行醫治，做到盡人事！為後續諒解，也為自己良心做點事！
5，財產夫妻分割，假使家產平均分不夠賠償，那麼，車主賠償！車主是老婆，在繼續分老婆的另一半財產！加上保險的話，我想也夠了吧！
6，從這裡看，這件事涉及到整個家庭的財產賠償，你說會否影響到妻子？！
遇到了這樣的事，也別再分你我了，怎麼樣安撫和湊錢賠償才是正事！誰都跑不了的！
夫妻就是法律規定的利益共同體！
啡諾奇咖啡
駕駛員合法開車，賠償先由保險公司，剩下的肇事司機承擔，肇事司機賠不起，由車主代為賠償，車主再找肇事司機追還，法律是這樣規定的，植物人後期賠償會很高，由於不能一次性解決，保險公司那邊也不能結案，那麼回到原來的話題，司機賠不起，車主代賠，
江蘇馬大哈
車主和駕駛人若不是夫妻關係，這個問題可能還有問的必要。既然是夫妻關係，這個問題簡直毫無意義。就算法律上沒她的責任，夫妻一體，她能脫得了關係嗎？除非打了撇清責任離婚的主意？事故已經發生了，離婚也來不及了吧？還是找個專業律師，好好處理吧。這個時候就別想這些有的沒的，歪的斜的了。
凌波微步4562
你這種情況，車主本人有責任的。
第一，車子不是被偷，二人是夫妻，等同借予，做為主人肯定有責任。
第二，看車認定為婚前還是婚後財產，如屬於共同財產，就共同擔責任。
第三，如果賠付不起，那麼對方要告也是告車主，然後車主再責任具體駕駛的個人。
提供法律依據？自己用腦子想[捂臉]
