當新冠疫情在中國得到有效控制的情況下，歐洲卻開始集中爆發，世衛組織（WHO）當地時間13日稱，歐洲已成疫情"震中"。現在歐洲每天的新增病例，比中國疫情最高峰時還要多得多。
歐洲終於開始嚴陣以待，目前看來，歐洲應對模式主要分為兩種：
一種是"堵"，以意大利、西班牙為代表。宣佈國家進入緊急狀態，號召國民一起積極抗議。
另一種是"疏"，以德國為代表。德國總理默克爾說，現在的重點是要爭取時間，讓德國醫療體系不至於超負荷而崩潰。
但有個國家的做法就招致了無數人猛烈的批評，那就是英國。
3 月 12 日，英國首相鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）在召集重臣舉行了一場長時間的疫情分析"眼鏡蛇"會議，面對一週確診連番數倍，連續多天出現死亡病例的情況，英國首相鮑里斯終於承認：英國疫情第一階段"遏制階段"，已經失敗，進而直接轉入第二階段"拖延"。
換句話說：遏制屬於主動防疫，拖延則屬於被動，那麼此時宣佈轉入第二階段，也就意味著：英國疫情從今天起，正式從主動轉入被動。
鮑里斯·約翰遜警告稱，在應對全球冠狀病毒大流行時，還有更多英國家庭"將在失去自己的親人之前就失去自己"。
他建議要大家保持冷靜，勤洗手就是最佳對策（對於戴口罩隻字未提），70歲以上老人別出門，學校別組織出國。
然後政府不會給輕症患者做檢測，有症狀就自己在家隔離，挺不住了在叫救護車去醫院。
他說國家已經無法控制這個病毒傳播，他們會努力控制這個病毒到達頂峰的時間，需要讓部分居民感染併產生抗體。這意味著，英國已經準備推行新措施——群體免疫政策（herd immunity）。
首先我們弄清楚什麼叫群體免疫？
群體免疫（英語：herd immunity或community immunity）是指人或動物群體中的很大比例因接種疫苗而獲得免疫力，使得其他沒有免疫力的個體因此受到保護而不被傳染。
群體免疫理論表明，當群體中有超過60%的個體對某一傳染病免疫或易感個體很少時，那些在個體之間傳播的傳染病的感染鏈便會被中斷。
正常的群體免疫行為應該是大量的人接種疫苗來獲得免疫力，比如天花疫苗這樣的應對措施，而截至到現在我們都沒有新冠病毒的疫苗，也就是說，英國會控制一個節奏，讓大家分批分撥的感染這個病來獲得抗體，犧牲掉他們認為可以犧牲掉的1%。
總結下來，他們這麼做的理由，無外乎就是兩個，第一個疫情已經無法控制，乾脆就無為而治；第二個，這個病死亡率也不高，只有1%，損失也不大。
這個政策一出來，引來無數人的抨擊。
柳葉刀的主編Richard在推特上寫的很直接了，這就是政府與公眾在玩輪盤賭，
我無意去評論英國所採取的防控措施，既然提出來肯定有一定的理論依據，說不定可能還是有效的。但我有三個問題想問英國政府：
第一個，用群體免疫的方式，勢必會在群體自然感染的過程中會犧牲掉比例不高的弱勢群體，請問英國政府究竟站在哪個立場？
如果站在整個人類種族延續的立場，當然有一定合理性，這就是自然選擇，適者生存。通過犧牲一小部分換得整個種族的延續。
以前聽到一個故事，說一群綿羊被一隻獅子追趕，如果勢必有一隻綿羊要被獅子吃掉，請問領頭羊會做什麼事情？
有人說，會去與獅子格鬥，保護羊群。
有人說，領頭羊會自我犧牲，保護羊群。
正確答案是，他會把最弱的羊主動頂給獅子，然後帶著羊群離開。
你可能會說這個領頭羊太不是個東西了，但這就是自然選擇。所以從這個點講，英國政府有一定的道理，
但我們畢竟不是羊，我們不是低等的動物，我們是文明社會的人。當官不為民做主，不如回家賣紅薯。無論這個人是不是弱勢群體，他都是你的子民，是這些子民的納稅才支撐你政府的運行，拿人錢財替人消災啊，在危難來臨的時候，你就拋棄，是不是有點不厚道。
若提出這個政策的人最後變成那個弱勢群體，得了病只能無助等待死亡，你該是有多恨自己，多狠自己的這個無法保護你的國家。這就是這個國家的悲哀。
有沒有能力去救是一回事，是能力問題，有沒有主動想辦法去救是態度問題。我們不能連救人的態度都沒有吧。
我們任何人都沒有剝奪別人生命的權利，哪怕這個人是個行將就木的人，哪怕這個人馬上要執行死刑。
如果一定要執行自然免疫，那也是要等到實在無計可施的時候。顯然現在還沒到這個階段。如果其他國家積極採取措施實在延緩疫情發展，等待疫苗出現，全體注射疫苗，英國連疫苗都不等了，直接搞自然免疫。
這是不是政府的懶惰和不負責任。
我要問英國政府的第二個問題是，死亡率的問題。你們是基於死亡率只有1%的做出的決定，請問有沒有證據，中國是在積極治療的情況下病死率才到1%，要知道意大利的現在的病死率是6%。
好我們就按1%的病死率來算一下，英國總人口6649萬(2018年數據),咱們取整,6600萬。
英國政府的目標是讓60%的人感染,好,那就意味著3960萬的人感染,咱們還取整,算它4000萬，死亡率也按1%算,就是40萬人。
就算是緩慢死亡,給他拉長到四百天,平均一天死1000人。這個辦法，算是理智的嗎？
若按意大利現在的死亡率6%來算，就是240萬人死亡。
若按世衛組織估計的3.4%，已有136萬人死亡
英國打二戰死了多少人？40多萬。
相當於英國政府準備讓自己國家的全部國民上前線，打三次二次世界大戰。
我要英國政府的第三個問題是，你們這種做法，你想過其他國家的感受嗎？
我們退一萬步說，就算英國正政府這種做法有一定的合理性，但是對於他國來說，如果不採取和英國相同的策略，那麼後續的發展就會是一場災難，因為英國將變成最大的病原輸出國。
這種做法最大的受害者就是我們中國。中國政府原定的計劃是剎住本國疫情，然後嚴控疫情輸入來度過本次危機，但是英國的做法意味著我們後續的嚴控將無限期的延長，極大的抬升我們的防疫成本，如果沒有疫苗或者特效藥，最終我們不得不被英國拉下水。
最後，我想喊話英國政府，慎重行事，免得遺臭萬年。
閱讀更多 億創海灣 的文章
關鍵字: 原汁原味的德系SUV 獅子 千夫所指
