2020-03-25 18:24:27 佚名

用户25655379413

《和平条约》通常是规范两国行为的文件，具有严肃性。

不过也不能完全迷信和平条约，它也会随着国家利益的变化而出现缔约方态度的改变。木叔就在下文里讲个例子。

一般能签署和平条约的国家，都是曾经兵戎相见或者可能会兵戎相见的国家，既然能签署和平条约，也就意味着他们达成了和平协议。至少是在短时间内不会发生战争。

但和平条约不等于万无一失，如果现在还有人相信条约能维护国家利益，那显然对国际社会丛林法则的认识不深，甚至是被理想主义给毒害了。

真实的世界永远比书本上和条约里的世界复杂得多，也邪恶的多。

就如同西方人所说，人一出生就是带有原罪的，我们虽然不能完全认同这个说法，但人性有邪恶的一面是不能否认的。

国际关系的基础是人际关系，所以国际关系也有原罪，或者说也带有邪恶的一面，那就是利益冲突是基础，不谈利益来看国际关系都是开玩笑。

和平条约的签署和作废，也都是利益为准的。

符合自己利益就遵守，条件变化了，条约不符合利益或者说损害利益了就不遵守。

虽然听起来好像很无厘头，也好像很没有契约精神，但其实现实就是如此，古往今来的历史也是如此。

比如苏联和德国曾在二战期间签署了“苏德友好条约”，这是什么条约大家都清楚，根本不是什么能够长久维持和平的条约，就是彼此的缓兵之计罢了！

这样的和平条约签署，难道你还指望着它能管苏德关系一辈子？两国都心知肚明，所以根本对类似的条约也不当回事。

再比如，国际禁止核武器条约，这对国际社会有好处吧！但是核国家不全是一开始就签署的，而是自己的核试验进行完毕之后，才签署的。

这说明什么？利益至上。

所以，国际关系认实力，有实力又遵守条约才是正途，没有实力就谈不到维护条约。

这就是现实。

木春山谈天下

我来简单分析一下。

国际条约可以分为两种：①属于统一实体法规则的国际条约，比如世贸和欧盟等等

②属于冲突法规则的国际条约，比如国际强行法则，与国际强行法则相抵触的均属于无效。

国际条约在缔约国国内的效力，取决于各缔约国国内宪法的规定。所以和平条约在和平环境下有一定牵制作用。

条约生效要经过宪法，同样宪法代表统治阶级的利益，当统治阶级发生变化，宪法的约束效力就成了摆设。同时各国的统治阶级代表利益不同，宪法生效方式也不同，约束力具有不确定性和特殊性。

简而言之，一个国家的和平条约的约束力不确定性很大，并不是国际强行法则。同时和平条约只有国家实力相近才能真正和平。

所以和平条约并不代表和平。

如《苏德互不侵犯条约》。沦为一纸空谈。

比如我国，国家实力才是条约生效的后盾。清末中通签署了一系列不平等条约，建国后一律作废。这就说明了履约国统治阶级的改变对相对条约的力度发生改变，并不是一层不变的，也不能一劳永逸。

半世癫狂半世痴

如果一个国家真的把和平条约当回事，当做保卫国家的真理，那这个国家就离亡国不远了！和平条约一般都是想要进攻的一方，拿来麻痹对手的一种手段，让对方放松警惕，必要时候来个致命一击！

历史上很多国家之间签署了和平条约，尤其是在高频爆发战争的一战和二战时期，其中最有名的乃是二战爆发之前，德国和前苏联两国之间签订的：《苏德互不侵犯条约》，但是结果大家都是已经知道的，德国的元首单方面把条约撕毁了，由此双方还是爆发了规模空前的苏德战争。

那双方为什么签署这个条约呢？其实双方心里也都有自己的考虑。德国这边就是为了麻痹前苏联，以此获得进攻波兰而不会受到苏联阻碍的机会，另外德国也想阻止英法和苏联共同对抗德国。前苏联这边，当然也有自己的考虑，当苏联看到英法等国一直不正面对抗德国，反而坐视德国的强大，一味的把德国的箭头引到苏联身上，苏联为了粉碎英法等国的绥靖政策，同时也为了给未来可能的战争赢得充足的准备时间，所以苏联也愿意签署。从双方的这些角度来看，这个条约对双方都是有利的，但是实际上对于世界来说，这个条约还是帮助了德国的进攻，对德国有利！

当德国收拾完波兰之后，在实力和欲望面前，德国元首便不再按照条约办事，开始巴巴罗萨计划，苏德战争爆发。可见就算是两个强大国家之间签署的和平条约，也没有什么用处，一旦一方有了进攻的欲望，就算废纸一张了。所谓的和平条约，我觉得也通常都是来保护实力较弱的一方，实力较强的，想要发动战争的时候，和平条约就是这个世界最没用的废纸，啥也没用，如果实力较弱的一方拿着条约来到处说事，只会受到更大的打击！

不过不能说和平条约一无是处。如果签订的双方已经爆发的战争，但是战争的结果呢，双方一直不分胜负，进行长期的消耗战，双方都无力再进行下去，这个时候和平条约就会起到重大的作用了，大家按照条约来办事，用和平的方式结束战争。

到了今天，在战争越来越少的时候，和平条约的作用也就越来越大了，真的能够解决一部分问题。当前世界各国中还有不少国家还在努力为和平条约的签署做谈判，比如俄罗斯和日本两国，就一直在为两国的和平条约的细节内容谈判。我们知道俄日双方有着岛屿方面的争议，也就是北方四岛的归属问题，日本这边一直希望莫斯科方面归还，双方围绕这个问题谈了半个多世纪。今年5月10号（2019年）俄外交部长拉夫罗夫就对外表示说：两国之间的和平条约，虽然困难重重，不过双方都在努力！

所以我觉得，和平条约有它的作用，比如解决两国的领土争端问题等等。但是如果作为不爆发战争的保障，那就有些天真了！它是废纸还是真的条约，就要看两个国家怎么去执行和守约了。

资讯所长

不牵扯政治，也不歪谈科技，因为政治和科技都用于平民立国而搞的，各国争霸不外乎强壮自身，人之心强如此，何况国家，，至于谈谈和平条约的用处，这里就举个倒子，比如一个村有十户人家，十户人家都有子孙，为求生活各自比拚，人心不平，人力亦不一，谁家都想立别人之上，不甘落于别人之下，然而十分强大的家庭毕竞少数，强大了必然会欺弱小之人，而弱小之人必不甘心被欺，就算没被欺负也怕被欺负，于是就想出这个办法，大家签个和平协议，互不侵放，万一受欺负了也有其它几家帮忙说理，其它家庭稍微强一点的，其实也怕被更强的欺负，于是也觉得这个办法好，大家都同一种私心，强者其实也怕弱者它日强过自已，故此也有私心，其实和平协议说白了就是来约束别人强过自已的一张空口白字而已，人心就是这么算来算去，用一些假的东西来迷糊人，下至每个人，而至家庭，中至整个国家，上至地球上的人类，真正有几个平心爱和平的，确实不多，推而广之，不难理解了，真正的真理就是一句话，枪杆子里面出政权，人为财死，鸟为食亡，好人死得快，善良的人是撮不到钱，相反而言，满屋藏钱的人肯定不是善类，说到此话虽难听，但都是实言，国家也一样，各怀鬼胎，所以弄一些和平呀，平等呀什么的鬼把戏，不过我声明，我生长在中国这片土地上，理所当然心会向着这一方的和平强盛，，，

胡辰

说到开战后，以前签署的和平条约能起到什么作用。

首先要看是哪一种和平条约，如果只是两个国家互相签订的，那开战后即失效了。

如果是签署了《世界和平条约》的国家，即使你开战后，这个条约依然有约束力，其中规定的禁止使用核武器等条款必须严格执行，否则会遭到世界其他国家的联合讨伐，目前还没有国家敢违抗这个条约，谁都不敢逾越“雷池”。

我认为，《和平条约》是承诺双方互不使用武力，以谈判对话等形式解决纠纷，保持和平。但总是有一些国家为了自身利益，借条约之名行忤逆之事。

比较典型的就是二战中德国和苏联签署的《苏德互不侵犯条约》。

其实苏联并不好战，苏联跟德国签订和平条约前，苏联是想找英法两国签署互助条约的，但是由于在莫斯科英法两国代表态度傲慢，最终未能达成协议。既然无法与英法达成战略同盟，只能找德国签署和平条约以求自保了。

但是，当时德国是好战的，跟苏联签署和平条约只是“稳君计”。德国是想先攻占英法，避免重蹈一战中两线作战的覆辙。结果二战苏德战争初期，苏联吃了大亏。

所以说，和平条约是分几种类型的。在联合国备案的和平条约具有国际法律效力，单方面撕毁会受到国际各国的打击。

如果只是几国签署的和平条约，那自然只涉及这几个当事国。由于和平条约在历史上形同虚设，总是被某些别有用心的国家当做幌子利用。所以现在很少有国家再签署类似的协议了。

毕竟强大的军事实力才是和平的根本保证。

百战军武

《和平条约》一般是两个国家为了进一步发展关系，实现关系正常化而签署的基础性的条约。两国签署《和平条约》以后，就相当于建立了最基本的安全信任，然后就可以在更多领域进行合作。

比如埃及和以色列曾经是敌对关系，两国发生数次中东战争，但是上个世纪70年代末两国签署《埃以和平条约》以后，两国实现了关系正常化，结束了长期敌对的状态。

但是，实际上《和平条约》并没有很强的约束力，而且只在和平时期才有效，一旦两国发生战争，《和平条约》也就是一张废纸。比如二战之前苏联和德国签署的《苏德互不侵犯条约》，实际上就相当于两国的和平条约。当时两国签署《苏德互不侵犯条约》的目的是不想过早发生战争，德国不想东西两线同时作战。但是等到德国进攻苏联的时候，德国就直接撕毁此前签订的《苏德互不侵犯条约》，这个时候和平条约就是废纸。

《和平条约》本来是两国之间建立信任，进一步发展关系的，两国都要开战了，基本上就没有信任可言了，和平条约也就是废纸。但是，两国之间也不是非要签订和平条约才能发展关系，就比如俄罗斯和日本就没有签署和平条约，两国也照样交往。

所以，和平条约只是国家之间交往的一种形式，两国通过和平条约来明确或固化一些关系和利益，从而为两国进一步交往打下基础。只有双方都遵守和平条约，那么条约才能得到执行，如果一方有意违反和平条约，另一方也不可能去阻止。毕竟和平条约只是证明两国关系的一种条约文本，并不能将其当成国际法律。

铭苏先生

理论上美国和世界上所有国家都“订”了《和平条约》，但大家都知道，《和平条约》在美国人哪里就是一张废纸。当然，其他国家也差不多，不会因为一纸和平条约就被动挨打，在国家利益受到侵犯时，必然会反抗。特别是侵略成性的国家，他们才不会管什么和平条约。和平条约不是“免战牌”，它只是一种精神契约。

本文以美国为例来谈谈和平条约。

在美国的词典里，美国的霸权利器航母战斗群和核武装就是《和平条约》。

美国曾经通告天下，如果谁敢击沉美国航母，美国就会对该国实施核打击。美国航母背后的保护神是核武器，而美国的核器可以威胁全球任何一个目标，可以摧毁任何一个国家。但是，在这个地球上，也有一些国家拥有毁掉美国的能力，比如东方大国和俄罗斯。

美国用的不过是吓唬人的招数，任何一个拥有击沉美军航母能力的国家在自己利益受到致命威胁时都敢击沉美航母，比如伊朗，如果美国敢于武力入侵伊朗，美军航母极有可能被击沉。伊朗拥有射程3000公里左右的反舰导弹和陆基导弹，美国在中东的所有目标都在射程内。当然，东方大国和俄都敢击沉美军航母，而且是来多少消灭多少。

美国《国家利益》网站在2018年3月9发部一则关于美海军司令部发言人的评论消息，该发言人称美国军队拥有全球最强大的核打击能力，能够轻松毁掉俄和东方大国。美军之所以如此“警告”东方大国和俄罗斯是因为这两个国家也有轻松毁掉美国的能力。不过美国有作贼心虚之嫌，因为美国处处针对东方大国和俄罗斯，专干损害这两个国家的事情。

三国都拥有足够毁灭全球绝大多数国家的能力，尤其是在东方大国和俄新一代弹道导弹服役以后，中俄在打击能力上已经不输美国。5日2日，美国发射一枚新式远程核导弹“民兵—3”，而且准确命中太平洋上的靶子。该导弹性能优越，速度为二十倍音速，是目前世界上速度最快的导弹。340x20=6800米，即6.8公里/秒。这是非常惊人的速度，基本上可以挑战人眼捕获图像的速度。目前俄和东方大国基本不能拦截这种导弹，但中俄的同样拥有这种速度的导弹，其打击能力同样可以突破美国的导弹拦截系统。

但对于东方大国和俄来说，如果想在战略核打击能力上真正达到美国的水准，还是需要足够先进的战略核潜艇和隐身战略轰炸机。隐身战略轰炸机和战略核潜艇拥有同样的优势，即在“隐身”能力和打击能力上拥有绝对的优势，战略核潜艇在数百米深的水下，能屏蔽绝大多数情况下的探测设施，再加上足够先进的自然循环核反应堆，接近海洋背景噪音的战略核潜艇几乎不可能被发现，而导弹连射技术可以让一艘携带了24枚潜射导弹在5分钟内发射完所有潜射导弹，而24枚潜射导弹至少可以携带144枚核弹头，按照3枚核弹头摧毁一座城市计算，至少可以摧毁48座大城市，这已经是绝大多数国家都无法企及的水平了。

而隐身战略轰炸机拥有同样的技术优势，一架隐身战略轰炸机可以携带24枚核巡航导弹执行巡航任务，同样无法发现，并且可以在数分钟内发射所有的核巡航导弹，此外战略轰炸机能够在30小时以内环绕全球。美国军队之所以说自己拥有世界上最强大的核打击能力，就是因为其拥有最先进的潜射弹道导弹和战略轰炸机，三叉戟D5最多可以携带14枚20万吨级弹头或者8枚50万吨级弹头，拥有1.2万千米的射程，技术超过了东方大国的JL2和俄罗斯的“圆锤”型导弹。而美国空军的B2战略轰炸机则是世界上最先进的隐身战略轰炸机，目前东方大国和俄在如B2轰的似的技术上暂时还未能赶上美国。

东方大国和俄下一代先进战略轰炸机和核潜艇也在建造当中，东方大国的新型战略核潜艇和JL3潜射导弹并不亚于美国的哥伦比亚级，而俄罗斯也同样在建造北风之神改进型核潜艇，此外东方大国及俄还都在研制新一代的战略轰炸机，事实上东方大国和俄国的战略轰炸机都已经在建造当中了，轰20和PAKDA都是不亚于美国B21的新型战略轰炸机。核打击能力是一个国家能维护国家安全的基石，美国海军的强大打击能力也是用了数十年时间才取得今天的成绩的。

在美国如此巨大的威胁之下，《和平条约》管用吗？它会让别人和平吗？要想求得真正的和平，只有强大起来，强大了才能吓退敌人。强大的国防才是真正的《和平条约》。

美国少些核讹诈，少些使用霸权，多做些利于和平的事才能保证美军航母的安全的美国的平安，否则终将自吞恶果。