一、案件发生的事实
根据媒体报道，3月23日在山东泰安市"男子强闯防控卡点并殴打工作人员，致其死亡"一事，引发热议。后山东省泰安市公安局岱岳区分局发布通报称，涉事人员宋某某，15岁，目前已被警方控制。
据了解，死者名叫李灿良，现年73岁，是粥店农贸市场工作人员，23日上午事发时，李灿良正在市场疫情防控卡点上开展信息登记、体温检测等疫情防控工作，双方因出入市场发生口角，继而发生肢体冲突，随后病人倒地被送往医院，到医院以后，已经是意识不清，心跳呼吸都没有，虽经抢救，但没有任何反应，临床判定为死亡状态，具体原因需要进行法医鉴定。
在疫情防控期间，又发生这样的一起事故，实属不应该，从事发媒体报道的视频来看，双方肢体发生接触，有轮起手殴打的行为，由于时间较短，视频拍摄较远，场面很乱，具体事件经过还需要警方进一步调查，另外七旬老人死亡的具体原因还要等待法医鉴定，对于这样的一件事，从刑事律师的角度来分析15岁男子可能需要承担的刑事责任。
二、15岁的年龄依法需要承担刑事责任范围
本案中，涉嫌殴打他人是一位15岁的男孩，属于未成年人，根据我国法律规定，《刑法》第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
根据上述规定，15岁的未成年人，仅对8类严重的行为负刑事责任，对其他行为不负刑事责任，本案中，只有最终认定该男孩涉嫌故意伤害致人死亡，是应该负刑事责任的 。否则，不需要承担刑事责任。
三、本案男孩涉嫌故意伤罪的可能性
按照法律程序，接下来公安机关需要对受害者的遗体进行尸检，并出具鉴定意见，如果七旬老人受害者身体健康，死亡的原因系15岁男孩直接殴打行为导致，比如拳击到太阳穴等情形，并且存在主观故意，从媒体公布的视频来看，男孩有轮拳击打受害者身体的故意行为，经查实殴打行为与死亡具有因果关系，则可涉嫌故意伤害罪，根据《刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
由于15岁属于法律规定从轻处罚刑事责任年龄，如果认定，量刑应该在十年以下，最终还要结合本案最终查实的其他因素来综合判定。
四、本案男孩涉嫌（过失致人死亡）无罪的可能性
这里可能涉嫌的第二种情况，即是根据鉴定意见，受害人本身具有疾病史，殴打行为诱发疾病，比如心脏病等，加之情绪激动，间接导致死亡的结果，根据大数据检索相关案例如下；
厮打中诱发他人冠心病致死构成过失致人死亡罪
关键词：过失致人死亡 相互厮打 特异体质 诱发冠心病
案号：山东省广饶县人民法院（2010）广刑初字第16号
来源：《人民法院指导案例裁判要旨汇览》刑事卷一，2013年第一版
基本案情：A骑电动三轮车路遇本村村民B，因行走躲让问题，二人发生争执并相互厮打，后B突然倒地，昏迷不醒。A见状急忙拨打急救电话，B被送往医院，后经抢救无效死亡。经鉴定，B系在争斗过程中因情绪激动诱发冠心病死亡。
裁判意见：行为人与被害人因行走躲让问题发生争执并相互厮打，属特异体质的被害人在厮打过程中因情绪激动诱发冠心病死亡，行为人构成过失致人死亡罪。
如果最终查实七旬老人本身有类似心脏病史，类似于上述案例，那么该15岁男孩则无需承担刑事责任，因为过失致人死亡罪是8类之外的犯罪，对他来说，属于无罪。
因此，本案的鉴定意见对该男孩最终认定的罪名起关键作用，但是即使其不负刑事责任，也并不代表其不承担任何责任，还有可能涉嫌行政治安处罚，另外还需要承担民事赔偿责任。
閱讀更多 北京刑辯律師劉紅亮 的文章
