愛牛牛的頭頭

環球時報的總編胡錫進一個建議被網絡“群毆”，是網友的視野太狹隘還是老胡太激進？

作為環球時報的主編，老胡在國內有一群數量非常龐大的粉絲，僅僅頭條號，就有389萬粉絲！

客觀地說，最近一段時間，在各種大場合、大事件中，老胡傳遞出的聲音，客觀、理性，具有大視野，滿滿的正能量。比如，在香港事件中，老胡親臨一線，與年輕人對話，溝通思想，縫合分歧。但有些時候，說教的意味太濃，有一種高高在上的感覺。以至於有一些所謂的公知，對其多有批判。

個人認為，這個世界上，需要多種聲音，需要各種建議——即使是不成熟的建議，甚至是沒有任何採納價值的建議，都比盲目的批評、諷刺、謾罵要強很多倍！

最近，老胡就成功的站在了輿論的風口浪尖上。

由於歐美疫情突然爆發，百萬人的感染率和死亡率，遠超中國（見下圖）。大量滯留歐美的留學生，深陷不安全之中——比起病毒，更讓人不可思議的，是歧視，目前，多國已經發生針對華人特別是留學生的攻擊行動，以至於北美的華人，只能採取購買武器來保護自己（見下圖）！

那麼多的留學生，其中還有不少遠離父母的未成年留學生，需要得到祖國的關心和保護嗎？

鑑於此，老胡提出了建議（其實，他的建議，與筆者之前的幾篇文章，基本一樣，英雄所見略同啊）：國家多向境外派接僑專機，解決大量留學生和他們家庭的燃眉之急（見下圖）。

該建議一出，引發了巨大的輿論撕裂，原本受人尊敬的老胡，剎那之間，被眾多的輿論“圍毆”。其實，對這些“圍毆”老胡的言論進行歸納，不外乎以下幾種，下面，我們逐一來分析：

一是危險時你跑，安全時你靠

不少的網友認為，這些人是“狡兔三窟”：中國出現疫情，跑到國外避難；國外出現困難，跑回國家投靠。還有不少的認為，這些所謂的留學生，是為改變國籍做準備的，所謂“祖國建設你不在，千里投毒你最快”。

有沒有出國避難的人，毫無疑問，有，還不少。筆者身邊就有這樣的例子。春節時候，疫情高發，家長就叫孩子出國“國內危險，到國外去安全一些”。

有沒有留學的目的是為了改變國籍的？有，還不少。但近些年來，留學後回國的越來越多，這是不爭的事實。

所以，看問題，我們不能看個別現象！

二是包機禮遇太高，豈能隨意使用

確實，在很多人看來，包機是很高的禮遇，費用也很高。所以，我們那支不爭氣的足球隊，只要包機，就會被批評。

但這些年來，包機，早已經不再是多麼了不起的事情，只要有錢！

三是國家負擔重，防疫壓力大

這是反對者最主要的理由。確實，國內的這種防疫形勢，是付出了巨大的犧牲的——經濟的、發展的甚至生命的——迄今為止，已經有332名勇士，在防疫一線犧牲！

而這些回國的留學生，特別是從美國、英國、意大利等高風險國家回國的，攜帶病毒的可能性極大。以四川為例，原本準備開學，23日增加兩例入境病例，風險倍增，開學可能被迫暫停。

而不少的工作人員，長時間駐守機場等地，嚴防死守，避免疫情出現，壓力可想而知。

如果自費留學生包機費用自己出，隔離費用自己出，國家只是協調，經濟負擔是沒有問題的。至於防疫的壓力，確實是很大，但更關鍵的問題，是作為中國人，他們有權利返回自己的祖國！

四是不服從管理，又造成病毒傳播的風險

近段時間，返國的留學生，爆出多個負面新聞。比如，只喝純淨水的公主，支援居家隔離的特殊人物，言必稱自由人權的“衛道士”等等，這些人讓民眾厭惡到了極致——我們居家隔離2個月，你回來不但可能攜帶病毒，還要享受特權——誰會心裡舒服？

但道理是一樣的，這些現象，是個別還是全部？如果是個別，我們豈能因噎廢食，以偏概全？

其實，老胡的建議，既有顯示的操作型考慮，又有更長遠的戰略性思考——試想，當《戰狼2》《紅海行動》在全國熱播的時候，我們心中，是否洋溢著自豪和驕傲？

當護照上那一句“你的背後，有一個強大的祖國”傳入你的耳朵，你是否熱淚盈眶？

民眾，是國家的民眾，所以，要建設好自己的國家；而國家，是全體國民的國家，自然需要保護好自己的國民。

試想，老美當年的一部片子《拯救大兵瑞恩》——犧牲8個人，救回1個人，8:1，經濟學上是吃了大虧。但事實上，這背後體現的，是國家對每一個民眾的重視。

因為，人民是一個集合概念，而人，才是最關鍵的因素。不是已經有“為人民服務”又不是“為你服務”的荒唐邏輯嗎？

所以，不管是在情感上，還是法理上，筆者都支持老胡的建議。

三水三心

老胡真的挺糊塗！

老胡，叫胡錫進，《環球時報》總編輯，曾經當過《人民日報》記者。

老胡提出一個建議，讓國家派專機把海外的留學生，統一接回國內，集中隔離，費用自理。

我很不贊成老胡的建議。我覺得老胡挺糊塗！完全是從感情出發，而不是從科學出發，不是從實際出發，更不是從大局出發！他的建議根本就行不通。

我們講感情還需講究實際。

是不錯，留學生都是祖國的兒女，我們應該關心他們，幫助他們解決困難。從感情的角度看，應該給他們接回來，但是我們不能感情用事，老胡就有點感情用事，而不是從實際出發。老胡，你知道全國在世界各地的留學生有多少嗎？有100多萬元，派多少飛機能接的得完呀？再說，留學生是祖國的兒女，那麼在外國打工的人員是不是祖國的兒女，據說打工人員更多，有上千萬，能接得過來嗎？所以，老胡的建議根本不實際，完全是感情用事。

講感情，還要講科學。

老胡的建議極不科學。新冠病毒，最怕聚集，老胡卻建議把世界各國的留學生都聚集起來，統一接回國內，統一隔離。這一建議違背分散隔離的原則，很不科學。我國疫情，只所以得到了有效的控制，其中最重要的一條做法就是分散隔離，切斷感染源。我們封城、封村、封道、封小區，讓居民待在家裡不要出門，執行的都是分散隔離的做法。老胡，卻提出世界各地的留學生要集中隔離，是非常不科學的。

講感情，還要考慮承受能力。

假如我們把100多萬的留學生都接回來，放在哪裡集中隔離。放在武漢方艙醫院，也容納不了這麼多人呀？重新蓋雷神山、火神山醫院，又要消耗多大的人力物力呀！再說，上百萬的留學生，要派多少人去管理呀？要派多少醫護人員去檢測呀？要多少人去搞他們的生活保障呀？老胡，你想過嗎，我們有這麼大的承受能力嗎？

講感情，還要考慮大局。

為了抗疫，全國人民付出了多少代價，作出了多大的犧牲，廣大的醫護人員付出了多少艱辛，總算控制住了疫情，總算復工復產了，總算要開學了。在這種情況下，我們如果把外國留學生都接回來，萬一帶來病毒，引起了新冠病毒第二次大爆發，全國人民可是有點折騰不起了。留學生的問題，必定是一個局部的問題，14億人民的生命安全才是大局，2億學生的開學問題才是大局。那個大，那個小，老胡你因該清楚吧！另外，老胡不可能沒聽說甘肅商業包機感染的事情吧，醫學隔離達270多人，其中就有伊朗過來的留學生。因為這件事，對甘肅省的復學帶來很大影響。

所以，我們在對待留學生回國避疫的問題，既要從感情的層面上考慮，都是自己的孩子，對他們要關心要照顧，要盡力幫助他們解決困難，但是也要理性思考，科學施策。我認為還是應該用我們防疫的經驗去處理留學生回國避疫的問題。

最好、最有效、最安全的辦法，就是待在家裡不出門，非要出門要戴好口罩。

留學生要留在當地防疫。國內可以為留學生提供一些防疫物資，各國大使館以及學生會可以幫助協調解決一些困難。這樣做對對留學生本身的安全有好處，也體現了祖國對海外學子的關心和關愛，同時也減輕了國內防疫工作的壓力。

老胡的建議太感情用事，缺乏理性思考、科學思考，缺乏操作性，缺乏大局觀念，我個人是不贊成的。

閆老師教作文

胡錫進老師一向針砭時弊，敢講真話，脖子實在是佩服！

但是增機接留學生回國這件事，我仔細的品讀了胡老師的那篇文章，有一種錯覺，感覺他的這次言論出的略有些草率，似乎是因為朋友的焦灼情緒感染到了他，當然也有可能是我的思想高度還不夠，或者所處的人群不一樣，總之感覺出此言有所欠考慮。

我之所以這麼說，主要是有以下幾個理由，可能胡老師也看不到，各位條友來看一下，脖子是不說的也有點兒道理。☞

現階段留學生回國，路途中存在交叉感染病毒的風險。

因前段時間鑽石公主號的事件，船上出現了大面積交叉感染，導致現在遊輪大部分都停運了。將留學生運回國，主要的交通工具就是飛機。

拿英國來說，從英國飛回來，如果不在臺灣轉機的話，直接降落呼和浩特白雲機場，要十個小時左右的時間，這給了病毒傳染充分時間。

1.飛機機場密封性非常好，空氣流動差，如有病毒一定瀰漫於機艙的空氣之中。

2.時間過長做不到不吃不喝不上衛生間！一旦摘口罩，風險極大。一旦上廁所，皮膚也有可能接觸到病毒，將病毒攜帶。

3.口罩不是百分百的隔斷病毒的傳播。即便留學生都戴著n95穿著防護服，仍然至少有5%的感染幾率。

新型冠狀病毒的傳染性大家都是有目共睹的，以上三點我認為都是極有可能的，所以，現階段接回來未必上策。

胡老師可能沒有統計有多少歐美留學生，短時間派專機接回來怎麼隔離安置？

我們還是要拿數據說話的：單單英國一個國家留學生的數量大約有22萬之多，在美國有31萬的留學生……

近三年以內，包括小留學生在內，每年我國都會有60萬以上的留學生去103個國家留學，2017年60.84萬人，2018年66.21萬人，2019年69.3萬人。因為都在國外求學，畢業才可能回來，這樣算下來，保守估計現在國外的留學生應該在二百萬以上。

200萬人相當於我們的一個小型地級市人口，我所在的四線地級城市人口只有53萬，可想200萬人有多麼龐大的一個數字。

那麼把這些人短時間內接回來，請問胡老師從哪裡進行隔離和安置？

在國外同樣可以做到將留學生區域隔離，做到及時救治。

留學生同為華夏同胞，決不能坐視不管。

我認為與其冒著在回國途中被感染的風險，冒著境外輸入型病例導致國內疫情反撲的風險，不如讓留學生在國外就地隔離，可以飛機運送防護用品，生活物資，對於確診感染的人也可以接回來醫治。

可以與各國協商建立留學生的隔離保護區，由留學生自費生活費，國家空運最基本的生活物資。專家進行遠程指導如何保護，讓他們安全的在國外度過疫情。

結束語

我認為留學生回國不應該在短期內安排專機大量接送，應該按照我們對於回國人員隔離檢測和疫情防控的能力來安排分批次回國，其他未回國的人員可以進行先在國外隔離，國家可以給他們運送一些防護用品，生活物資供他們自費購買。

這樣應該是比較兩全的辦法吧。大家怎麼看？

大試界

本來對這個問題沒興趣的，但是作為一個天生反骨的人，對當下的網絡暴力實在是看不下去，所以就說兩句。

雖然我不喜歡胡錫進，覺得這貨就是個無恥文人，但是對事不對人，胡錫進這個建議沒啥問題。

因為不管是留學生還是海外華僑都是中國公民，拿的是中國護照，既然如此，那麼國家就有義務保障他們的權益。因為國家的一個重要任務就是保障公民的公民權，公民的安全也是公民權的重要組成部分。

至於說留學生和海外華僑不接受中國教育、不建設祖國、不愛國、千里投毒什麼的，這屬於赤裸裸的網絡暴力，對於這種網絡暴力的施暴者，我只能送上暴民兩個字。在疫情之初，海外華僑和留學生還為祖國捐過口罩等醫療物資。時間往前推，在2019年，不少留學生和華僑華人都舉行集會，聲援祖國，聲援香港，在社交平臺和集會現場為祖國辯誣，反擊反華組織和無良媒體汙衊祖國的言論。時間再往前推，2008年奧運聖火傳遞過程中，海外華人華僑和留學生自發組織起來，沿途保護奧運聖火的傳遞，並和竄逃至海外破壞聖火傳遞的民族分裂分子鬥智鬥勇。

如果我沒記錯的話，美國華人還租了一架飛機拉橫幅：Tibet blongs to China。

這是海外華人的集會，抗議外國無良媒體汙衊祖國

而且在2008年5月12日，汶川地震，全國含悲，海外華人華僑和留學生也踴躍為祖國捐款，截至6月1日，全球華僑華人給災區捐款11億元。所以我很納悶，網絡暴民哪來的勇氣汙衊海外華僑和留學生不愛國。

而且這波網絡暴力讓我想到了昭和日本和納粹德國，這兩個貨都指責不願意給法西斯當炮灰的公民是不愛國的非國民，但是這兩個國家的結果如何？

誠然，海外華僑和留學生群體裡有不少品質敗壞、不遵守相關規定的垃圾，也有給反華勢力為虎作倀的王八蛋，也有為了錢可以出賣靈魂的下流坯，但是不能一棒子打死一群人，該保護的還是要予以相應的保護，這是國家的義務，當然這也是網絡暴民理解不了的。

畢竟這幫網絡暴民某種程度上說也屬於精緻的利己主義者，他們想的就是自己的利益，進而通過群體綁架、道德綁架等手段來達到利己的目的。

另外義務是對等的，國家有保護公民的義務，公民也有遵守國家有關規定的義務，因為義務從不是單向的。而且正如胡錫進說的，只要按規矩來，就不會有什麼問題。

全文完

北洋海軍炮手

老胡的原話是這麼說的：

一些海外留學生陷入困境並急切希望回國，而派專機接他們回來，對他們個人和對中國社會都是風險最小的方式。這場大疫終必將留給他們終身難忘的記憶，參與塑造他們對人生和國家的認識。不讓他們有被拋棄感，今天的中國應該做到這一點。

老胡的建議是從兩個角度來考慮這件事情的：

一是風險性。包機讓這些留學生集體回來，然後集中隔離，無論從那個角度來說，風險都是最小的。

二是讓留學生感受到祖國對他們的呵護，讓他們產生對國家的重新認識，從而更加熱愛這個國家。

可以說，老胡的這個建議非常溫暖。但是問題並這麼簡單的。

首先，這不是某一個國家有了問題，而是全球的一個疫情。所以留學生的範圍就很廣。而且社會發展到如今，留學生這個概念包含很多。比如，最近滯留在英國的1.5萬的小留學生。海外留學生的群體規模龐大，有數百萬之眾，這要需要多少架次的飛機？

我們可以簡單的算一筆賬：就是英國的這些小學生，一架飛機可以接300人，把這些小學生接回來，就需要50架次以上飛機。即使費用不考慮費用，回來的問題也比較多，比如隔離，比如一旦感染，醫護人員的配置。

當然，海外的留學生團體幾百萬，這些負擔，國家是不是能承受的起？

其次，還有就是除了留學生，咱中國還有海外的華人華僑，這也是一個大團體。還有海外的中資機構，這些人要不要撤回來？

還有就是安全問題如何解決？留學生回國沒問題，問題是有些留學生不守規矩，一旦造成疫情重新擴散，我們之前付出巨大代價換來的成果，必然會毀於一旦。

煙花三月09

老胡溫情的想法看來是對，其實很值得商榷。今天你解了燃煤之急，那麼明天就會讓你全力應對也來不及。他不是醫療專家不是科學家，說出外行的話，人們還是會理解他的。專業的事情要專業的人來解決，來給出正確的答案。

一，李蘭娟院士就說，外防輸入必須得嚴格控制，嚴格檢測，如果一有漏洞，有可能造成疫情的第二次大爆發，一旦這樣，恐怕全力應對也來不及。

• 鑑於病毒不斷變異，不斷進化，在世界各國蔓延，我們要用最安全最有效的保守的辦法來加以控制。那就是，在家裡少出門，少走動。
• 現在主要是在全世界範圍內戰勝疫情，找出最科學的辦法，科學是不能因憐憫溫愛就做出偏頗的行動啊。

• 聚集性病例引來的後果是多麼可怕。武漢女子監獄，這就是一個例子呀。
• 家庭聚餐引來的例子，受到很多人的驚歎，後果也夠嚴重的呀。
• 日本的公主號遊輪，遇到的聚集性感染，後果難道不嚴重嗎？
• 
  
  

• 看到母親垂淚請求幫助，劉大使非常溫情的回答，正在商討與英國增設商業航班，這是很理智的辦法，儘量滿足家長的要求。
• 最好的辦法還是分散各地隔離。祖國派往各國的醫護人員會照顧到自己的同胞的。母親們對孩子的愛心就像祖國對我們同胞的愛心一樣，心裡非常著急。但是越是這個時候，越要理智，鎮定自若做出最好的選擇。
• 請大家原諒，用這個詞沒有對女性的不尊重。有時候婦人之仁，反而誤了大事。可是胡先生不能有婦人之仁呀。看看祖國的表現，不斷向重災區派出醫護人員，不斷向他們支援核酸檢測盒。

總結一下：我們要向科學要答案，向科學家要正確的思想和行動。溫情戰勝不了可怕的病毒。溫情的行動反而會給我們戰勝病毒的大局添亂。

教育處處春

胡錫進這幾天更火了，因為他提出了國家向境外派專機接留學生回國的建議。於是網友們唾沫橫飛，吐槽的，激辯的，吵得不可開交。

胡錫進，老胡，提出包機接留學生，有三層意思。一是解決了留學生家長的燃眉之急，二是留學生乘專機回國減少了轉機感染新冠病毒的風險，三是航空公司和隔離酒店可以創收。

我認為胡錫進的出發點是好的，但是具體措施是行不通的。

國家有保護本國公民安全的義務。這些留學生是中國人，他們在國外不完全了，作為對人民負責任的大國，有義務保護自己國民的安全。胡錫進的出發點是好的，是對的。

但是，這樣做真的具體可行嗎？

以英國留學生來看，小留學生有1.5萬，留學生總數有22萬，還有許多中方在英國工作人員，還有長期居住的華僑，這些都我國公民。你要多少架包機才能把他們都接回來？不至於只接留學生，不接其他中國人吧。

這僅僅是一個英國，還有其他國家的留學生、中方人員要不要接回來？包機肯定坐不下，包軍艦恐怕也不行。

再看接回來之後隔離，真有那麼多賓館可以滿足需求嗎？不僅僅是讓回來的留學生住下，還有生活，各方面服務。人家留學生生活水平高，不喝開水，只喝礦泉水，就這一項工作，就夠你忙的了。

還有最讓人擔心的，這些留學生真的都能夠規規矩矩隔離嗎？萬一有個別人不安分，鑽空子跑出去了，會不會給我們用生命和汗水換來的疫情防控大好形勢帶來破壞？3月21日，廣東確診一例境外輸入關聯病例。

武漢封城之後，數百萬健康市民寸步難行，生活在疫情嚴重的武漢，沒有聽說要包機把他們運出武漢。現在卻要包機把留學生接回來，讓武漢市民情何以堪？

所以，還是讓留學生留在當地，就地隔離，好好保護自己。家長實在不放心，就飛去照顧吧。

教壇吳語

我認為這個建議不對，甚至我認為這是違反政策法規的建議。

首先大家都知道，目前對付這個病毒唯一有效的方法，只有管控隔離。自從疫情爆發以來，國家花了巨大的人力、財力、物力包括前線人員的健康與生命。十幾億人民關閉在家裡幾個月，國家和所有人民都遭受巨大的損失。經過黨和國家領導人以及各路專家和各級政府親臨前線指揮，醫務工作者冒著生命危險，全民參戰，眾志成城才取得了初步勝利。

去發達國家留學，學習人家有用的東西，回來報效祖國，這國家和人民是肯定支持的，也肯定會不遣餘力的幫助的。但得分實際情況，這不是其它任何自然災難以及戰爭或者暴亂。這是目前沒特效藥醫治且傳染力特強的病毒，病毒、病毒。試問在疫情爆發區的所有人員，難道你們就忍心把病毒帶到家鄉親人們的肺裡來嗎？難道你們就狠心毀掉這來自不易的初步成果嗎？你們這樣做就沒考慮國家和人民有再次受災難的危險嗎？你們這樣做不是違背了國內疫情爆發初期時，你們那些高尚的愛國舉動了嗎？

再說了，國家政策法規是明令禁止疫區人員，隨意走動晃盪的，不管是誰，一旦違反是必須要付法律責任的。難道國內十幾億人都能自覺遵守的，你們就可以隨意違反嗎？

國內疫情爆發初期，你們那些愛國的行動，是值得肯定的，全國人民是銘記於心的，但希望你們不要在這關鍵時刻掉鏈子呀！

是的，在疫情面前可能大家都有點恐慌，這能理解。請冷靜下來，認真的思考一下，已我國對付這個病毒的經驗就是做好隔離，就能阻斷傳染。只要所有人都自覺遵守規則，共同抗疫，相信用不了多久就能取得最後的勝利。非常希望這個時候一些“所謂”的大神就不要跑出來亂帶節奏了，這樣的行為是在給國家添亂，給人民添堵，也是及其不尊重為抗疫而犧牲的所有英雄們。

空色即分

一、留學生是國家重要的智力資源。儘管有不少留學生學成後在當地工作生活，甚至加入外國國籍，但大部分留學生還是學成回來了。我們熟知的李彥宏、張朝陽、施一公、饒毅等不都是留學歸國人員嗎？相信隨著中國實力越來越強大，留學生回國效力的比例會更大。留學生是中國趕超國外先進技術的重要智力資源，應該得到國家的重視。

二、留學生在國外的處境確實不好。面對越來越嚴重的疫情，在國外如果被感染上，能否得以及時救治都存在問題，到那時再想回國，那就更不可能了，這是留學生最大的擔心。防護用品到哪買？在疫情越來越嚴重的歐美國家，本來防護用品就比較少，現在就更加難買了，沒有防護用品，感染風險會更大。在此之前，中國留學生被認為是病毒，輕則受歧視，重則還有人被當地人打罵，也存在安全問題。另外如果不幸感染病毒，很難第一時間得到救治。因此我們說留學生想要回國，應該得到理解。

三、留學生自己買機票回國已不現實。不說機票價格大幅上漲，就是有錢也買不到機票，因為很多航班取消了，就是中轉第三國也回不來了。當他們靠自身努力不能解決問題時，向國家求助是他們正確的方式，也是他們作為中國人的權利。

說實話，如果海外留學生在最困難時能得到中國政府的關心和救助，他們的民族自信心會更強，愛國之心會更強。將來學成之後選擇就業時，可能會更多地考慮國家利益，他們會更愛國。

不可否認，如果動用國家力量來接留學生回國，會有很大的投入，回國後的隔離也是個大問題，對國內的防疫也有一定的影響。但只要措施得當，是可以把影響降到最低的，而相關費用也可以由留學生家長支付。

接海外留學生回家，別讓他們在無助時沒有依靠。你們覺得胡錫進的建議合理嗎？歡迎大家留言交流。

良心老師

我是情義無價，分享問題看法。

序言：環球時報總編輯胡錫進發表的文章，最近經常看，我覺得他有的觀點正確，有的觀點偏頗，有的暗含機關，看似有道理，其實是製造矛盾、出難題。

一、胡錫進關於接國外留學生的點評。

胡錫進同志的原話，在此不在複述。我們看他的話表層意思，就是國家統一組織力量把在國外的留學生接回來，費用自理，集中隔離，這是他核心觀點和意見。

作為一個國家級大報社總編輯，敢說話很好，也有利於表明媒體人對社會監督的立場，這方面主體意義沒有錯。

但是，重大事件發表言論，要慎重考慮，不能只管發言，僅僅代表少數人利益，而不管大多數人利益，甚至民族利益。

二、反問胡錫進總編輯對於接國外留學生幾個問題。

現在全球都是被新冠疫情籠罩之下，中國國內經過國家組織力量和全國人民的勠力同心，取得了階段性勝利，控制了疫情，我們國家和人民群眾受到了巨大的損失。

現在，湖北省還有很多人在家，沒有復工，沒有工作和收入。

據統計我們國家在世界各地的留學生約有150萬人，分佈在100多個國家。請問胡總編輯，幾個問題：

1.你建議接他們回來算過賬沒有？

2.有沒有想過要多少駕飛機去接？

3.150萬人回來，集中隔離，在哪個城市？誰來提供支持？

4.接的途中會不會造成傳染，假如有傳染的人，發生了死亡，是國家的責任，還是家長的責任，還是留學生自己的責任，還是你胡說編輯的責任？

5.隔離的費用自理，如果發生病毒感染的費用呢？誰承擔，可能會有多少？

6.國家把留學生接回來了，那在國外工作居住的華僑、華人呢？接不接？為什麼只接留學生，不接他們？請說理由？不能甩鍋！

7.一旦發生留學生感染死亡的，家長鬧起來，如何平息，誰來擔責任？

8.我們的醫護人員，剛剛為湖北為武漢幫忙，才喘口氣，你又讓他們投入到巨大的工作量中，把他們累垮了，怎麼辦？

9.接回來這些人，假如一切都好，是不是以後還由國家組織統一送過去。如果國家不組織送，他們會說，我不願意回來，是你們要求我回來，耍賴怎麼辦？主要是，很多外出的留學生素質太差，他們已經看不起中國這個母親了！

三、更正胡錫進的意見。

在國外的人，需不需要接回來，當然可以接回來，只要是中國國籍的人，我們就有責任保護他們，這是總綱領。怎麼接，當然不能眉毛鬍子一把抓，按照胡總編輯的意思操作。駐英國的大使，對這個問題已經回答的很好。我細緻的補充意見：

1.屬於國家公派人員（留學生、工作人員、建設者），看情況，集中組織接回來。

2.自費出去的留學生，建議自己聽從當地國家安排，自我隔離，大使館提供支持和幫助。如果有人想回來，自行申請，視具體情況，大使館協助支持，自己回來，自覺集中隔離。

3.有記錄愛國華僑華人，願意回來，自己申請，國家統一組織回來，相關費用，視情況減免。

4.不愛國的華人華僑，想回來，自己申請，視具體情況，大使館協助支持，自己回來費用自理，服從管理，自覺隔離。

5.凡是在國外的留學生、華人華僑，當地大使館，都可以協調力量，提供支持，做好自我防護。國內，也可以給予物資幫助等。

6.疫情防控重要，防止發生戰爭更重要。只有我們隨時保持敢打仗、打勝仗的充足準備，就不怕一切問題出現。

7.國家戰略物資儲備非常重要！這是一項很關鍵的事情，我們的醫療人員、醫療物資，一旦發生戰爭，就是決定勝負的關鍵！所以，我對都由國家出面接人回來，保持意見！

結語：

能夠在國外隔離，是最好的辦法，只是生活物資估計有困難，這是可以想辦法的。

一個地方的留學生，大使館可以幫忙協調集中居住，自我管理，儲備物資等等，國內家長不放心的，就自己過去照顧，也可以。

總得來說，合理地組織安排，才能做好事情，化解風險，而不是，一刀切的做法！

情義無價，真誠分享。歡迎關注點評，感謝有您。

關鍵字: 胡錫進 粉絲 教育