春秋门窗1
谁也不傻！疫情技术是医学技术现在人命关天，这种医学技术与科学的技术是不对称的关系的。中国一些人如果想用这坏思想用在交换某种先进的设备，将被世界人民讽骂的，人家不可能答应的。
吉存根
这么做很容易弄巧成拙。
本身美国正在强力甩锅中国，外网凡是有感谢中国援助的，肯定就有人回复“病毒是中国泄漏的”“中国人吃蝙蝠汤带来的病毒”。
如果中国再提出援助换技术、换市场什么的，这不是给针对中国的阴谋论提供素材么？
再一个别以为外国政府把病毒当回事，中国是因为是首爆发地，加上国际话语权弱，如果抗疫不力会在国际上很被动。
西方有优势话语权，好坏全凭他们一张嘴，连国内都有为英国的“群体免疫”洗地的。
以西方的社会达尔文主义来看，病毒扩散未必没有好处。
新冠病毒杀伤力最大的人群，一个是体质孱弱的老年人，一个是无力负担高额医疗费用的穷人。如果穷人和老年人死了，一是清理了低端人口，二是减少养老金支出，减轻社会老龄化。
所以，你认为西方国家会在乎病毒么？如果利用病毒输出内部矛盾，挑起对中国的仇恨那是更好不过的。
土肥圆嫌二
这是小人之见，只有特朗普才会这样干。
君子爱技，取之有道，这个道，西方己经给我们堵死。
唯一的办法，学习创新，自力更生，别无他法，就是拼上一百年，也要做成，这是民族的气节，自强不息。
利用握有抗疫物资，来敲诈先进技术，亏有些人想得出，这是人干的事吗？就是用商道来讲，也是奸商。
做为核心技术除了中国不需要的，用不着的，全世界也没多少，重要不会例定几百项，而这些技术，恰恰也是对方国家，懒以立国的命根子，一旦被拿走，就等于在制造业领域阉割了这个国家，严重侵犯了这个国家的国家利益，任何一个爱国人民宁恳牺牲自己，也要保护这类国家命脉，所以用抗疫物资去兑换是不成之的命题。
金犁解读
“乘人之危”不是中华文化的传统美德， “以德报怨，以德服人”这才是中华民族的文明精髄所在。就如今天的“世界疫情蔓延暴发”之际，世界“爱上中国”、“期待中国的援手”，而中国人的从容大义、雪中送炭精神给世界留下了无可磨灭的记忆，这应该也是大国外交的策略吧？掺杂私欲乃至带有某种不可告人的目的那是小人之为，必为世界所吐弃。
赵广州156130073
交情不在一时，而是平时处出来的。
帮人之时就要人家帮你忙，要看合适不合适，要看人家好不好办、愿不愿办，绝对不能让人家为难。
如果为难人家，那不叫交情，那是做生意，那是小气鬼，严重的甚至于趁人之危，很容易把好事做糟，很容易出了力气不讨好。
把交情处出来，叫铺路，以后办事好通融。忘恩负义的小人有，但毕竟大多数人还是知恩必报的，你帮过人家的忙，人家不会忘记。
紫气东来青鸟至
如果有人对你趁火打劫，当时可能得到比较多的报酬，事后即使你不报警，还会再搭理他吗？
国家和国家也是，少了说都会再存在几十年，没必要干这种一锤子买卖。而且比起某些科技，我更愿意看到国家赢得尊重。当然，千万不能忘记，以德报怨，何以报德。
文森特_瓦伦丁
中国人民援助别人是大公无私，不会带于任何目的，不会设任何条件，或者有任何交易，中国是负责的大国，协助和援助各国共同抗击疫情，是我们的使命，是责任担当，疫情无情人有情，中国的尊严和人格绝决不允许那样做！
福明166467022
中国是仁义之邦，中华五千年文明证明我们不是靠掠夺和欺骗起家，趁人之危能获得短期的利益但对于长期可持续发展相当不利，得道者多助失道者寡助这个道理经久不衰，也是立国之本。
中华庄严
这种人道主义援助，类似于公关。
做个不太恰当的比喻：一个朋友生病住院，你拿了红包鲜花去看他，你会不会谈交换谈条件？
超级本垒打
中国五千年的儒家思想和文化，怎能乘人之危进行利益交换呢？君有所求，也有不所求，邦助别人是尽其所能。是大国风范与担当！
