权利的边界越模糊，
失控的几率就越大。
全文1835字 | 推荐阅读12分钟
口感：烧酒
最近，韩国警方破获的一起未成年人性剥削案件，骇人听闻，触目惊心。
据媒体报道，从2018年起，嫌犯通过社交平台Telegram建立多个秘密聊天房间（“N号房间”），威胁未成年女性，将其作为性奴役的对象，并共享非法拍摄的淫秽视频和照片，供多达26万付费会员观看。
截至3月22日，韩国警方所掌握线索的被害女性多达74人，其中16人为未成年人，最小的为年仅11岁的小学生。韩国警方已对涉案的共犯13人进行立案，并拘捕了为首的“博士”赵某。目前，韩国网上已有上百万人请愿，要求公开涉案人员真实身份信息。
威胁并性侵、奴役未成年女性，拍摄淫秽视频和照片，在网上收费共享传播……对于这些犯罪行为，每一项都有刑法的制裁规定，我们不用担心嫌犯得不到严惩。
但“N号房间”带给我们的震惊与反思，绝不是刑法课本中的“罪与罚”。
首先，“性奴役”这种突破人类道德和法治底线的变态行为，是绝对的反人性，它不仅扰乱了正常的社会伦理秩序，更是对人的极大伤害。而这种恶行导致的后果是受害者一生都无法恢复的伤痛。即便判再重的刑罚，赔再多的钱，都不能弥补那些恶行带给受害者的伤害，如同噩梦一般存在。
其次，把未成年人性剥削影像资料作为牟利的手段，利用互联网来进行传播，这种扭曲的犯罪手段，更是一种残暴的凌辱。 制作、传播淫秽物品的危害之处，除了对观看者身心的伤害，更容易诱发新的犯罪，进而可能导致更多的人受害。这也是为什么包括我国在内的很多国家“禁黄”的原因之一。而将性犯罪过程通过影像进行记录后再传播的行为，无疑更加恶劣。
第三，在网上付费观看的人，是否该追究法律责任？
“进入过房间的，你们每个人都是杀人犯”。这是韩国国民请愿书上的文字，他们强烈要求公开26万会员的身份，足见此事引发的愤怒。但除了公开身份信息，这26万人能受到法律制裁吗？毫无疑问，现实可能性几乎为0。因为这26万会员都是一个个自发的独立的个体，没有预谋，没有串通，甚至还不违法，他们只是龌龊地躲在角落里，不断挑战着良知的底线，去满足不可告人的怪癖。而这26万人却在无形中织结成罪恶的凶器，残忍地杀害了一个个纯真年轻的生命。
其实我们该庆幸，我们国家的“扫黄”一直都是坚决的。但令人遗憾和无奈的是，法律制裁的只是制作、复制、出版、贩卖和传播的行为，而对只是浏览或者观看者的处罚，仅有一直饱受诟病的公安部第33号令第五条第（六）项、第二十条的只言片语。
这一方面是由刑法罪责刑相适应的原则所决定，单纯的浏览和观看本身不具有社会危害性，在没有其他违法犯罪行为的前提下，对浏览和观看行为进行处罚缺乏法理上的支撑；另一方面，浏览淫秽视频和图片更多的是个人生活习惯与自由，属于道德的范畴，法律无法有效地强行介入。
也许道理很简单：如果没有那么多人有这样的癖好，就不会形成这样的市场需求，也就不会有人为了追逐利益而心存侥幸、铤而走险，就不会有那么多无辜的花样年华惨遭蹂躏了。
但是，在现代法治文明之下，这是一种很难存在的逻辑：法律保障的是人权，是人的基本的自由，只要没突破人类设定的底线，都不能进行非难。
也正因为如此，在一些人的欲求不满之下，甚至连商业的色情小说和影像、线下的情色交易都不够“刺激”了，他们疯狂地在底线边缘试探，最后竟成为罪恶的“帮凶”而不自知。
这种集体的“沦陷”，是对人类文明的极大亵渎，甚至是一种倒退，或许这就是人类在规则上自我纵容的恶果吧。
权利的边界越模糊，失控的几率就越大。N号房间里的罪恶，不应成为法不责众的狂欢。
閱讀更多 庭立方 的文章
