《大贏家》最後開車走的是死人和人質,劫匪沒走。這樣合理嗎?

百事通hl


《大贏家》最後開車走的是死人和人質,劫匪沒走,這樣合理嗎?

沒有絕對的答案,從不同的角度看,合理而又不合理。

1、從它本身是一部喜劇的角度上看

從它本身是一部喜劇的角度上看,是合理的。喜劇片本身會有很多無厘頭劇情的,還會有很多不合理的劇情,但就是不合理造就了笑點。

2、從劫匪的角度看

從劫匪的角度看是合理的,他為了活命,跟警察鬥智鬥勇,讓死人和人質開車走,也是明智的選擇。

3、單看死人的本質

先不看這是演習,單看死人的本質,是不合理的,這是常識,死人怎麼能開車呢,那就像是在拍恐怖片了。

4、從觀眾的角度看

從觀眾的角度看,不在乎合理不合理了,看個電影,開心大笑就好,想那麼多幹啥。很多電影要是硬挑都能挑出來點不合邏輯或者bug。


老妖簡影


《大贏家》最後開車走的是死人和人質,劫匪沒走。這樣合理嗎?

我認為合理!

首先從身為人質的角度來講:

有一種可能性是,天色已晚,大家本來也都早想著趕緊回家了,又都知道這只是一個演習。大家清楚最後也不過是兩種結果,一是警察抓捕了嚴謹取得勝利,二是是嚴謹耗時成功,取得演習的勝利。

一來呢大家經歷了之前銀行行長的一幕,心裡有所感悟,就沒有像之前一樣都希望警察勝利,二來呢有的人質和嚴謹又是同事,大家很明白嚴謹,又被嚴謹的行為打動了人心,很有可能上車的大部分人質中,都想幫幫嚴謹爭取時間。

但可能那輛大巴車開出銀行的視線範圍就停下來洩密,不過他們的藏身處也足夠隱秘。就算被發現,他甚至還能以挾持人質為籌碼繼續尋求突圍。畢竟到最後大家都沒有想到人質中還有他的自己人呀。

所以最後才會出現這樣的一幕呀,大家這麼做是想要幫助大鵬在這次演習中勝出。大巴出發後,車上的警察也說了,我都死了還要幫他開車。

這電影在真實與演習中穿插的。所以這也很正常。





探影君


大家好,佷高興回答這個問題,我是鐵蛋。《大贏家》最後開車走的是死人和人質,劫匪卻沒有走,我認為這是合理的。

首先,是《大贏家》想表現人物的需求。嚴謹是一名退伍軍人,又在銀行上班,性格堅毅,沉穩,心思縝密。嚴謹如果混進大巴車內逃走,在逃跑過程中笨重的大巴車很輕易會被警方控制,更何況他還要在確保女同伴的安全,到時候他脫身就沒有那麼簡單了。他倆留在銀行的天花板上,更容易伺機逃走。最危險的地方是最安全的地方。這才能完美展現嚴謹性格中的沉穩。

其次,劇情進一步發展的需要。片中已經交代銀行行長被取消演習資格,嚴謹還能繼續演下去,但是局長為了公平必須增加嚴謹下一步行動的困難程度,把演習結束時間定在9點半。只要嚴謹在演習結束前不被擒獲就算他贏。所以他只要藏起來,時間到了再出來就行了,如果被發現還可以拿女同伴當假人質逃走,而不是出去冒險。

最後,就是鼓勵社會正能量。嚴謹有著很多超出常人的優點,成功用計謀殺掉四五名警察,設計了蒙著窗簾乘大巴車逃走的假象,幾乎把劫匪的使命完成。雖然影片警察在面對嚴謹的行動時顯得很弱雞,但最後還是成功識破他的詭計。這種較大的反差只是在告誡觀眾:法網恢恢,疏而不漏,要遵紀守法。

《大贏家》這部影片取材新穎,內容詼諧幽默,具有很強的帶入感。大家快去看看吧!謝謝大家觀看,我是鐵蛋,歡迎提出寶貴意見!再見!











鐵蛋看電影


《大贏家》主要講述了銀行搶劫演習的一個故事。主人公嚴謹作為一名退伍軍人,再銀行工作中認真嚴謹,嚴謹再接到這個任務的時候,先是有些擔心,他一直強調自己沒有做過,怕做不好,行長也是給他放了三天假,說學好三年,學壞3天。讓他回家看看影片。

所有人都以為只是簡單的有一個過場,沒想到這個嚴謹還真的是認真,3天假期摸清了路線,還有放鈔時間,而且還被路人誤會成壞人。最搞笑的就是他的家人,父親告訴他有困難客服困難,沒有困難給警察製造困難。母親幫她做了餃子。妹妹更是親自騎車接送。

一系列的支持和嚴謹的努力。劫匪搶劫案進行的非常快,大家見到他都很開心覺得搶完就下班,誰知道嚴謹認真程度超乎想象,他一直要求繼續演習,而且導致最後其他人也都融入其中。

全劇可以說非常精彩,最後嚴謹要求要車,2個死亡的警官竟然開車,這個其實也是很戲劇性的。

第一,兩位警官已經對嚴謹的行為認同。願意幫助嚴謹逃脫。

第二,男警官車技不錯,因為是大巴車,也不是什麼人都可以上手的。安全還是最主要的。

第三,大家也想給嚴謹一個機會,因為大家都知道她每天偷著給柳巖送花。

第四也是大家想下班回家了。





龍帝北極雪人


這樣是合理的。《大贏家》是由韓國影片《率性而活》改編而來。故事大致情節還是一樣的。雖有差距,但也不失為一部好的喜劇片。

為什麼說是合理的呢?這就要從整個故事背景來解釋一下,首先,這是警察和銀行商議好的組織的一次搶劫銀行的演習,由銀行職員嚴謹(大鵬飾)扮演劫匪,嚴謹平時做事比較認真(人如其名),他把這次演習當作真實的一樣在進行。而其他人呢,是完全無所謂的態度,但是在這次演習的過程中,漸漸的其他人也被他這個劫匪感動了,也開始認真的配合他的“演出”,所以最後開車的人是死人和人質,而作為劫匪就混入了人質中,這完全合情合理了。

《大贏家》是一部不錯的喜劇片,故事情節緊湊,引人深思。再說一下,劇中喜劇人物,特別喜歡田雨(自帶喜感),還有就是大鵬對這個角色把握的不錯。


奇思方想


我個人認為合情合理,理由有以下幾點:

1、人質開車走這個鏡頭和橋段其實是致敬1975年阿爾·帕西諾出演的銀行劫案電影,《熱天午後》。景別和色調高度一致,那麼就可以解釋了:經典電影這麼拍被後人永世流傳,咱們照著拍,能錯?況且,這是安全演練,所謂的人質和死人,也只是胸前一塊兒簡陋的名牌而已。又不是真的人質和死人。

2、為了反轉而反轉,為了伏筆而伏筆。這是一個好笑卻又合理的設定,為了堅持正義,嚴謹必須選擇“殘忍”而耽誤大家“寶貴的休息時間”。導演在刻畫不配合演練的同事和警察漸漸沉默不語,而後更是開車逃跑,其實表明了所有人對嚴謹認真負責態度的肯定。也正是這個人質和死人開車走的略帶形式主義諷刺意味的段落,為電影尾聲聯手犯案的真相大白的反轉埋下伏筆。

3、劫匪不走,這種出人意料但卻情理之中的安排,不僅可以極具張力地抓住觀眾的好奇心,還可以保持場面調度史詩級的單一性,增加影片的話題性。想想你跟朋友介紹這部電影時,肯定會說:“我在抖音上看了一個大鵬演的電影,這片兒從頭至尾基本沒出銀行大門。”是不是極具話題度,讓我想起了小時候看的電影《夜·店》

4、編劇不傻,導演不傻,演員不傻,觀眾不傻,市場不傻。凡是電影成功了,它怎麼拍怎麼對。但電影要是失敗了,它就哪哪都是錯,我這麼說對嗎?









電影研究生007


《大贏家》主要講述了銀行搶劫演習的一個故事。主人公嚴謹作為一名退伍軍人,再銀行工作中認真嚴謹,嚴謹再接到這個任務的時候,先是有些擔心,他一直強調自己沒有做過,怕做不好,行長也是給他放了三天假,說學好三年,學壞3天。讓他回家看看影片。

所有人都以為只是簡單的有一個過場,沒想到這個嚴謹還真的是認真,3天假期摸清了路線,還有放鈔時間,而且還被路人誤會成壞人。最搞笑的就是他的家人,父親告訴他有困難客服困難,沒有困難給警察製造困難。母親幫她做了餃子。妹妹更是親自騎車接送。

一系列的支持和嚴謹的努力。劫匪搶劫案進行的非常快,大家見到他都很開心覺得搶完就下班,誰知道嚴謹認真程度超乎想象,他一直要求繼續演習,而且導致最後其他人也都融入其中。

全劇可以說非常精彩,最後嚴謹要求要車,2個死亡的警官竟然開車,這個其實也是很戲劇性的。

第一,兩位警官已經對嚴謹的行為認同。願意幫助嚴謹逃脫。

第二,男警官車技不錯,因為是大巴車,也不是什麼人都可以上手的。安全還是最主要的。

第三,大家也想給嚴謹一個機會,因為大家都知道她每天偷著給柳巖送花。

第四也是大家想下班回家了。


犀利打工妹


《大贏家》影片講述了一場銀行搶劫演習,所有人都以為是走個過場,但沒想到扮演"劫匪"的銀行模範職員嚴瑾卻做足了準備。他與公安局長想的一樣,即使是演習,也容不得弄虛作假。這場對弈,真正的大贏家,只有可能屬於最認真的那個人的故事

大鵬假戲真做,自大他一接到這個任務開始,就非常認真的在演好搶劫犯這個角色。那麼這麼認真的去演好這個角色,大鵬為什麼會讓人質和死人開車走呢?

讓人質他們開車走,一是考慮到讓他們早點下班,大鵬還是很感謝他們陪自己演了一天,所以大鵬決定讓他們開車走。

二是這些人質畢竟和大鵬共處這麼多年,彼此之間還是有感情的,再加上之前受到領導的批評,搗亂,很是生氣,很想幫著大鵬完成演習,想幫著他贏,所以很配合的幫他演戲,主動開車吸引警察

三是讓他們吸引警察走,大鵬自己才能躲起來逃走,贏的勝利

至於讓死人開車走,我覺得是因為死的是警察,警察如果不走,首先他們是否會配合自己演戲不確定,還可能告訴其他警察自己沒有走,躲在銀行裡藏了起來,所以要求死人和人質一起走


番茄夾心派


韓國電影《率性而活》在原作中之所以讓兩個屍體開車,是因為當時人質中沒有會開車的,所以才會這樣安排。而在《大贏家》中並沒有這個細節的交代,不過我想應該也是因為這個原因,否則大家都不會開車,這個電影故事就沒辦法進行下去了,總得要有人開車才行啊。

除此之外,劫匪之所以這樣安排,也是想要躲開警察的追捕。在電影的後面警察說少了兩具屍體,但是他們並不知道身份是誰,所以猜測應該是劫匪引爆了炸彈,所以屍體才會面目全非看不清楚面相。這樣一來,劫匪和同夥兩個人才可以藉著這兩個屍體的身份躲起來,在警察離開後再逃出銀行,這計劃簡直天衣無縫。





凌龍影視


2020年因為疫情影響,徐崢和字節跳動首先在大年三十晚上開啟了免費線上播放的模式…開啟了新的先河…

出售線上轉播權給字節跳動,讓很多影院及電影圈的業內人士一起抵制徐崢,認為他破壞了規則。緊接著大鵬的《大贏家》也用同樣的方式線上播放。

肯定會聽到抵制的聲音,這是歷史規律,新事物的出現,總會有人反對,有人抵制。

但是電影有他的獨特性,對於觀眾來說是電影質量,對於投資方是有錢賺,在這個新模式下,我相信會逐漸的找到權衡之道,讓投資方有錢賺,好的電影還能讓以前不到電影院的觀眾,通過這個方式看到電影。

目前《大贏家》口碑不錯,相信會有更多的人認可大鵬的演技…相信圈內人士也不會抵制…反而我相信,會有其他電影也加入這個行列



分享到:


相關文章: