時光瀲灩滴墨盛放1
不認同，片面。
借錢的人，是怎麼借的？是因為要創業需要資金嗎，如果是這樣，可以去銀行借錢。現在做起來的大企業，大多有向銀行借錢來發現企業，這樣借錢的我是認可的，看準商機後借錢擴大企業規模，繼而融資，包括上市的企業，每年的盈利也不都是盈利的，裡面有融資，有借款，企業發展有好有壞，是有大的規模在裡面的，涉及到大的企業就不是個人借款可以解決的。
另種情況是個人借款，還是私人借款，絕對不認可的。有困難偶爾週轉，如果為了你自己的利益，把周邊的親戚都借一遍，還沒有還款能力，這樣的借款又能怎樣呢，暫時的完美是多人的血汗錢湊起來的！親戚裡有一個舅舅就是這樣的人，借錢蓋房子，裝修，然後又借錢在城裡買房，說是借鑑國外老太太的活法，先享受再換錢的裡面，但是人家是借銀行的錢，你是借親戚的錢，有差別的好嗎！
一直以為有多大的屁股穿多大的褲衩，不要打腫臉充胖子，你覺得呢？
生活閔行
富人的錢都是很多都是借來的，可是並不是借錢借得多了就能成為富人的。
毫無疑問，現在很多的發家致富都是靠借錢週轉，通過以錢生錢，借別人的雞生自己的蛋，一步步完成資本積累的。比如現在的房企，看起來很風光，可是很多都是通過借銀行的錢，買地，建成後把房子賣給業主的，中間有任何的一個鏈接斷開了，對企業都是一個沉重的打擊，甚至會竹籃打水一場空，落個破產倒閉的局面。就比如說現在的疫情，很多的人都被要求居家隔離，買房的人基本寥寥無幾。可是房企借銀行的貸款仍然是必須要還的，加上一些樓盤的運營資金，房企人員的工資等等，很容易造成資金鍊斷開，落個破產的局面。當然了，高風險也意味著高回報，曾經的某些房企手上根本沒任何資金，都是通過銀行貸款，拿地之後，抵押給銀行，然後賣樓花給業主完成資金積累，一躍翻身行業內鼎鼎有名的大房企。
富人很多借錢週轉，通過錢生錢，發家致富，可是，並不意味著借得越多就越好，通過借錢就能成為富人的。
當然，借錢借多了，成為富人不一定，成為負人就是肯定的，畢竟負債累累嘛。每個富人都有自己的能力，能判斷市場的形勢，有把握通過借錢，能夠讓企業快速增長，獲得更高的利潤。可是，一個沒有先知先覺商業頭腦，沒有優秀企業運營的能力的人，即使能從銀行裡借出一大筆錢，那也是一個累贅。畢竟借過錢的人都知道，銀行的利息並不低，到期了還不上，成為富人就不可能的的，負翁就是肯定的。
在此奉勸各位，想通過借錢借的多成為富人的，請慎重考慮利息問題，還不上了，那就是一個大問題。與其想通過借錢致富，不如沉澱下來努力提升自己能力，讓自己的能力為自己發家致富。有能力了，多借錢能讓利益更大化，發家致富；沒能力，多借錢，借得越多，越可能還不上，最後只能落個慘敗收場，請謹慎。
夜深我知道
不同意這樣的觀點，借來的錢不是自己的，即使借的再多，將來也得還人家，也就不能稱其為富人。有錢人，掙錢的方法多種多樣，這得承認，但是借來的錢，沒有還給債權人之前，不能算有錢人，更不能稱其為富人。借別人的錢，掙了錢的人，不還給債權人的，只能稱其為老賴，不是真正的富人，是為富不仁之人。人間正道是滄桑，君子愛財，應該取之有道。
於忠民
當然不認同，富人之所以成為富人有幾方面的原因：其一、嘴裡含著金鑰匙，祖上積財，也就是我們現在說的富二代；其二、白手起家，很多富人出生在創業的年代，憑藉自己的努力創造屬於自己的財富，如李嘉誠，開始賣假花起家；其三、資本運營，諸如地產業，賺取第一桶金後，憑藉資本運營的方式通過銀行貸款，把產業做大做強。所以借的多並不一定成為富人，因為，富人也要靠實力和拼搏、格局、眼界，借得多隻有說短時期內你是所謂的“有錢人”，一但歸還將一無所有。
胤喜
我並不認同這句話。
有的富人，在事業上努力進取，辛苦耕耘，腳踏實地，一步一個腳印的一路向前，憑著自己的毅力和才華，最後取得了成就，並且擁有了財富。
這樣的例子，在現實生活中比比皆是。我們要用客觀、理性的態度來看待這種現象，而不是靠主觀臆想去簡單粗糙的一股腦兒的裝進一個“籃子”裡。
人們常說，事實勝於雄辯，下面就用事實來印證。
提起《戰狼2》這部電影，恐怕沒有幾個人不知道，它是吳京的得意之作，因這部電影，吳京成了家喻戶曉，口碑爆棚的人物。
這部電影創下了國產影片票房的最高記錄，讓電影界對國產影片刮目相看！
《戰狼2》給吳京帶來了超級人氣的同時，也給他帶來了豐厚的利潤，使他擁有了巨大的財富。這些成就都是他常年累月在事業上辛苦耕耘的結果，並不是靠什麼“終南捷徑”一步登天。
接著，不妨說說普通老百姓中的事例:
“大衣哥”朱之文，他是個普通的農村莊稼漢，由於非常喜歡唱歌，他有空就哼哼唱唱，堅持不懈。
終於，一個上《星光大道》的機會，他在舞臺上向全國觀眾展示出了他的才藝，並逐漸取得歌唱方面的成就，也因此成了村裡的富人。
像“大衣哥”朱之文一樣，從普通人變成富人的事例還有很多，不勝枚舉。
#感悟生活，盡在大千世界#
W66大千世界
這種說法很大程度是片面的。這話的潛意識當中，排除了“有些人並沒有借錢，但卻成為了富人”這種情況。
因此，是不恰當。
很顯然，社會上也有大量的富人，他們並沒有借錢，比如老乾媽。
“借款”只是一種“金融工具”，是把雙刃劍
借款不是致富的根本，但是自古以來，借款確實是“加速致富/助力財富積累”的一種強大“金融工具”。
“借的多也就成了富人”，這顯然是謬論，比如賈躍亭……
- 如果在成熟的盈利模式下，借款可以加大業務量，從而在財富積累速度上起到很大的“動力”作用。這個理念，也可以理解成“槓桿”——比如炒房。
- 如果在高水平前瞻性的商業規劃中，借款可以在自身財力不足的情況下，將你的成熟商業規劃付諸於實施，也就是說，“幫你圓財富之夢”，比如——項目推介找資金。
- 借款是把雙刃劍。在“穩定盈利”的前提下，借款對於財富的“正向”助力很大，但是如果遭遇風險，經營出現虧損的時候，借款則同樣會給加速你的“資產損失”。
財富是經營或者投資理財“滋生”出來的
以大多數人的致富途徑看，財富的來源最主要的不外乎這2個大渠道：經營獲利、投資理財獲利。
積累到一定程度明顯財富總量超過身邊其他大多人的時候，被周圍人以“富人”的眼光對待了。
借錢，只是這個環節中的一種“可選項”，並不是最根本所在。財富的生髮原理也告訴我們，借錢不是根本。
在70年代以前出生的人，骨子裡有著根深蒂固“勤勞致富”的理念，在這些老一輩的富人當中，價值觀是非常不願意“負債”的。依靠自己的經營，將收益積累起來，是80年代以前的主要”致富渠道。
80年代後期至今，陸續出現了“投資”、“交易”類獲利的例子，以“楊百萬”為代表人物，然而這種“非實物”獲利，本質上也是“勞動經營”的一種。
所以，歸根到底，財富的來源，底層不在於是否借款。
因此，借款這種金融手段，只是社會財富運轉過程中的“一種工具”，用得好了，會幫你加快、加大財富的積累速度和財富總量，用得不好或者不恰當，同樣也會給你的財富帶來負擔——高利貸也是借款的一種，可以使人致富嗎？
檀紙間
這句話我不完全同意，因為有個前提的，就是富人的錢都是借來的，借的多也就成為富人，前半句話可能是正確的，可能的意思就是說，他在借錢前，首先要有第一桶金，這第一桶金的成本到底是他自己賺的還是他借的，這要看他的能力。
也就是說，富人在借錢的時候，他首先是有信用在做支撐的，無論是向銀行還是向其他的個人，因為他有錢，有毅力有擔當等等，這些都是他個人的能力，所以不擔心他還不了錢，才會借給他，而他拿著借來的錢去擴大生意，只要做成功那絕對沒有問題還錢。
但反過來說，如果一個經濟條件不好的人，也沒辦法表現出自己的能力，是有魄力還是有好的項目，去借錢時，首先是借也借不來，因為信用度本就不高，再借多的話，一旦投資失敗，就更還不了錢，窮上加窮，無論是借款人還是還款人，風險都太高了。
所以對這句話要一分為二的來看，借錢的時候根據實際情況來，不要相信富人有多容易，他們也是高收益，承擔高風險。
總之無論成就什麼事業，都需要量力而行，計算好投入產出。
青青草Arya
借米煮飯！
借雞下蛋！
蛋變小雞！
小雞變母雞！
母雞又下蛋！
蛋可賣了，變現！
蛋可變小雞，小雞苗可賣！小雞又變母雞……
錢生錢！
利滾利！
有借有還！
再借不難！
現金流，滾動起來！財源滾滾而來！
一方圓兒
不認同這句話，富人之所以富！首先富人具有富人的思維，思維不一樣，決定他的行為，行為決定結果！富人之所以借錢只是創造財富的一種方式，並不是說財富借來的，他們通過這種方式去投資經營，從而創造更大的財富！
現實中很多普通人借的錢，只是用來消費或者用在沒有多大價值東西上！所以富人的財富並不是借來的，而是運用富人的思維，投資和經營的行為，創造自己財富！
濤哥有約
富人借錢和窮人借錢不一樣，富人借錢是可以轉化成更多的財富，窮人借錢是解一時燃眉之急，目的和本質都不一樣，富人成為富人一大部分原因是他們的思維模式高於普通人也，對財富的敏感程度和觀察力也優於常人，光靠借錢借成富人的只是表象，實際上還是他們對金錢的解讀和常人不同
