佑童小兒健康
雖然對你有意見，但是還是告訴你關鍵的東西。物業確實有義務對公共設施進行維護。路燈損壞，物業肯定得維修，但是路燈損壞是不可預計的一種情況。通常小區照明系統損壞發現一般有兩個途徑1.業主保修2.物業人員巡查時發現。你得證明小區物業人員巡查時路燈已經損壞，並且在發現後（或者沒有發現）沒有及時進行維修。假設你們小區兩小時巡邏一次，晚上8點的時候物業人員巡查這個路燈，路燈就會有兩張情況1.能正常照明2.損壞。在第一種情況下你九點途徑哪裡由於路燈損壞摔倒，物業有足夠是理由對你不加理睬。因為物業不可能24小時守著一個路燈看它壞沒壞。第二種情況下你還是9點途徑哪裡摔倒，也就是路燈損壞已經過去一小時啦，那麼——別急還不是高興的時候。你要搞清楚你們小區有沒有配備24小時的維修人員。如果沒有通知維修人員過來加班也需要時間不是麼？簡單來說，你需要證明該路燈已經損壞很長時間啦，物業有沒有對其進行維修（路燈預埋線斷裂是需要修很久的）等等問題。然後在劃分責任，作為監護人你不可能把責任全推給物業，而且物業有很多辦法把自己的責任賴掉。言盡於此，好自為之吧。
豪情萬丈SL
物業可以負該負的責任，不知道作為父母的監護人又該判什麼責任？死刑夠不夠？？
1771024953
你孩子是物業的？如果你是母親你心裡應該清楚，如果你是父親去做親子鑑定吧
孟小涯
以後老人看哪燈黑就往地上一趟 沒有百十萬不起身 一哭二鬧三上吊！
臥槽 ！這辦法好啊
柳子哥
如果孩子在家摔倒就是房地產商的責任唄[機智]
不反光的玻璃
個人覺得，現在的小孩不管是農村還是城市，都太被溺愛了。小區裡摔跤，首先想的是找物業的責任，而不是找自己的原因，假如是停電你出去玩摔到了呢？假如是在不設有路燈的環境下呢？你摔跤了，首先的原因是來自你自己，而不是別人。
江華瑤山大兵33
物業和家長都有責任，物業佔小部分責任，家長佔大部分責任。建議：1.追究物業的責任；2.家長切腹自裁。
知豬俠大人
物業沒有責任，監護人的責任。
我國小兔1987
現在很多人得理不饒人，沒理攪三分，不論啥情況先把鍋甩出去再說！你是特沒譜啊？
jokehue
那就要看孩子是老公的還是物業經理的
