問：投標業績中的合同價格，屬於商業秘密嗎？
答：這與合同的性質有關。
根據《反不正當競爭法》第九條 本法所稱的商業秘密是指不為公眾所知悉、具有商業價值並經權利人採取相應保密措施的技術信息、經營信息等商業信息。
從上述可知，商業秘密應當滿足下列三個條件：
1、秘密性，即非公知性，不為公眾所知悉。
2、保密性，即採取了保密措施。
3、商業價值性，即具有價值性、經濟性和實用性。
因此，對於依法必須招標的項目合同或者是政府採購合同，在評標結果公示和中標結果公告中已經公示投標報價，因此不滿足秘密性要求的，即不屬於商業秘密；
需注意的是，由於合同金額與營業收入相關，因此政府採購活動中不能將合同金額作為限制供應商參與的門檻。
延伸閱讀
最高人民法院《關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》中對於商業秘密的三種特性做了進一步規定。
關於秘密性的認定
具有下列情形之一的，可以認定有關信息不構成不為公眾所知悉：
（一）該信息為其所屬技術或者經濟領域的人的一般常識或者行業慣例；
（二）該信息僅涉及產品的尺寸、結構、材料、部件的簡單組合等內容，進入市場後相關公眾通過觀察產品即可直接獲得；
（三）該信息已經在公開出版物或者其他媒體上公開披露；
（四）該信息已通過公開的報告會、展覽等方式公開；
（五）該信息從其他公開渠道可以獲得；
（六）該信息無需付出一定的代價而容易獲得。
關於保密措施的認定
具有下列情形之一，在正常情況下足以防止涉密信息洩漏的，應當認定權利人採取了保密措施：
（一）限定涉密信息的知悉範圍，只對必須知悉的相關人員告知其內容；
（二）對於涉密信息載體採取加鎖等防範措施；
（三）在涉密信息的載體上標有保密標誌；
（四）對於涉密信息採用密碼或者代碼等；
（五）簽訂保密協議；
（六）對於涉密的機器、廠房、車間等場所限制來訪者或者提出保密要求；
（七）確保信息秘密的其他合理措施。
關於商業價值的認定
最高人民法院《關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第十條進行了進一步規定：“有關信息具有現實的或者潛在的商業價值，能為權利人帶來競爭優勢的，應當認定為反不正當競爭法第十條第三款規定的“能為權利人帶來經濟利益、具有實用性”。
閱讀更多 招標管家 的文章
