歷經41天，對李文亮事件的調查終於有了結論。根據這個面向公眾的結論，一系列錯誤決策的最終執行者，基層公安派出所成了首要責任人，兩名執行訓誡的民警也遭到處理。
我相信這個公開的結論只是最終調查結論中極其微小的一部分，這場切爾諾貝利式的災難，也許要等到幾十年甚至上百年之後才能解密。
這也是這個結論被引發質疑的原因所在。人們並沒有從中獲知他們期待的真相，最基層的執行者被推出去草草接鍋。這些基層的執行者，並不處在決策鏈上。上面說怎麼幹，他們就怎麼幹，僅此而已。
如果上面說要辦李文亮一個尋釁滋事罪，他們也會乾淨利索地把案子辦成鐵案。
上面說怎麼幹，他們就怎麼幹。多麼熟悉，又多麼可怕。
決策者與責任承擔者錯位，是我們政治生態中常見的現象。所以一旦對某件事進行追責，我們傾向於同情那些只是執行了錯誤指令的人。認為應該放過他們，而去嚴懲那些真正處在決策位置上的人。
更高層面的反思從來不缺，我只想說點不同的話。他們固然值得同情，但他們必須被懲罰。明知大錯特錯的事，還要去執行，就失去了被同情的資格。
李文亮被訓誡，其實是冤假錯案的一個縮影。
趙作海案公訴人說，“我只有兩種選擇，要麼起訴，要麼辭職不幹。”他選擇了起訴。
在一輛滾滾向前，無堅不摧的戰車面前，任何個人的力量都顯得微不足道，螳臂當車只能被“碾死”。在這樣的關頭，個人所能做的選擇，要麼屈從戰車前行的慣性，要麼辭職不幹，從軌道中逃離。
“屈從慣性”顯然是幾乎不會付出任何代價的選擇，太多的冤假錯案，他們的承辦人都是這種心態。
哪怕我們能讓執行者犯錯的代價提高哪怕那麼一點，也許盲目犯錯的人就會少很多，他們至少會認真考慮從軌道中逃離。
雪崩時沒有一片雪花是無辜的。
只有當錯誤鏈上的每一環都必然付出代價，才會形成糾錯的合力。
分享到:
閱讀更多 鄭州劉臣律師 的文章
