秦程不錦
這是一個特別有意思的問題了。
第一個問題就好像問苦瓜那麼苦，為什麼還那麼多人愛吃？
第二個問題就好像在問油炸的東西，那麼上火，為什麼還有那麼多愛吃？
回答第一個問題。漢朝儒教剛剛建立起來，中國作為一個大一統的政教合一的國家，正是從漢朝開始，對所有人進行意識形態的強化植入。信仰這一套的人，就好像在長期的健康教育中，覺得吃清涼的苦瓜對身體健康有好處，覺得皇叔是苦口良藥，代表儒家之“義”。中共建立之初，沒有像樣的勢力版圖，但青年學生還是“一生只想跟你走”。為啥？因為共產主義理想和那個時候的儒教思想一樣，是時代最時髦的東西，代表未來。跟劉皇叔走的那波人，骨子裡都信奉儒家思想。
回答第二個問題。每個朝代都有一波現實主義者。中國曆朝歷代的統治者都奉行“外儒內法”，與崇尚道德至高點不同的是，跟曹操走的那波人，都是真正的法家信仰者，認定強勢是這個世道唯一的美味。得天下後可以用其他方式安天下，就像吃了上火的東西，只要肌體健康，一樣可以通過代謝既得權力之美味，又享天下之久安。
林夕圓54036746
瀅月齋，以女性視角解讀古今文化，為你詮釋不一樣的世界。
劉備和曹操，一個愛哭，一個狠毒，為什麼都有很多人跟隨他們？他們兩人所代表的，其實兩種不同的管理方式，一種是唯才是舉，一種則是寬待人才。正是因為他們兩人的不同理念，才吸引了眾多的人才。
曹操：以正統名義招攬人才，知人善任，唯才是舉。
沒有發跡之前的曹操，雖然很有能力，但由於是太監的孫子，因此經常被正統士人瞧不起。當他成為足以割據一方的勢力後，他開始追求正統，為此他流落在外的漢獻帝接到自己的陣營中，因此就有了正統的名義，因此荀彧、荀攸、郭嘉等名士爭相投到他的麾下。
曹操的人才觀不僅體現在利用正統名義招攬天下名士，也體現在知人善任上。在曹操啟用的人才中，既有曾在張繡麾下效力，人稱三國第一“毒士”的賈詡，也有屢獻奇謀、料事如神的郭嘉，也有為人忠貞、有王佐之才的荀彧。曹操可以採用賈詡的計謀，用離間計分化韓遂和馬超；也能依照郭嘉的奇謀，通過水淹下邳的方式，擒殺呂布；還可藉助荀彧對漢室的忠誠，讓他為自己定下大魏的根基，成為一代霸主。
或許受到早年經歷的影響，曹操對人才的身份並沒有多少限制，就算是曾為敵對勢力所用的人才，在他這也可以得到任用，最典型的就是關羽。關羽原本是劉備的結義兄弟，劉備兵敗之後為了保全劉備的家眷而投降曹操，曹操不但給予他各類綾羅綢緞，還允許他上陣帶兵，發揮自己的才能，因此他才能斬殺顏良、文丑，立下不世之功。即使是他決心離開曹操，還殺了守關的將領，曹操依然派人通知沿路的關卡不要阻攔。能遇到這樣一位老闆，關羽怎能不感動呢？因此關羽才會在華容道放走曹操。
劉備：以德服人，為求才不惜三顧茅廬，終得良臣輔佐。
相比於曹操，劉備的起點更低。故事開始時，他只是一個賣草鞋的小販，除了有一點皇室的血脈的一腔熱情之外幾乎一無所有，因此他對待百姓和人才的態度也和曹操不大相同。
從小過著艱苦生活的劉備，對底層百姓的生活更為了解，因此他對百姓相對仁慈。在跟隨陶謙守護徐州時，劉備就已經展現出一代賢君的潛質，因此陶謙才會將徐州託付給他。但由於他實力不夠，最終還是沒能保住徐州。新野即將失手時，他才會不顧行軍的快慢，將百姓帶在軍中，其仁德可見一斑。
由於劉備的起點實在太低，因此他才會以最謙虛的態度求取人才。因此他才會和剛剛見過幾面的關羽、張飛在桃園結義，成為同生共死的兄弟；也會為了求諸葛亮出山相助，三番兩次拜訪他的茅廬。如果換做是曹操或者孫權，恐怕都都不會這麼做，不是因為他們不渴望人才，而是因為他們的實力足夠強大。正是因為劉備對人才的謙恭態度，才能換來諸葛亮、關羽、張飛、趙雲的忠心追隨。
此外，劉備還通過其他方式籠絡自己的手下。趙雲拼死救回阿斗時，他會摔孩子表達自己對趙雲的珍惜之情；關羽、張飛被害後，他會兩位兄弟的去世而痛哭。對他來講，眼淚既能表現他的仁慈，又能顯示出他的仁義，又能體現對臣子的珍惜，真可謂是一舉兩得。
回答完畢，請採納。
瀅月齋
大家好，我是文化領域創作者，我喜歡文化，熱愛文化。文化是智慧群族的一切群族社會現。針對這個問題，以下是我的觀點和分享，希望能對大家有所幫助：\r
沒有發跡之前的曹操，儘管很有才能，但由於是宦官的孫子，因而經常被正統士人看不起。當他成為足以割據一方的實力後，他開端尋求正統，為此他流落在外的漢獻帝接到自己的陣營中，因而就有了正統的名義，因而荀彧、荀攸、郭嘉等名士爭相投到他的麾下。\r
劉備和曹操是兩種不同的性情，一種是仁慈，一種是兇橫暴虐又不失愛材之心。兩種風格截然相反，當然也不完滿是。由於劉備性情儘管憫弱，可是又不失機智勇敢。\r
以上就是有關於我的全部分享，希望能給大家帶來幫助，也同時希望大家能學習到更多的文化，全面提升自我文化知識，提高自我素質，擁有一個豐富多彩的明天。\r
李易軒易經學堂
在《三國演義》之中，劉備表現的比較軟弱。如果說曹操是打江山，孫權是夢江山，那麼劉備就是哭江山。只要劉備梨花帶雨的一哭，那麼別說關羽張飛了，就是諸葛亮和大喬小喬，都會立馬大喊“主公莫慌”，獻上各自珍藏的妙計！
然而，從關羽張飛驕傲的性格來看，讓他倆向軟弱的劉備臣服，顯然邏輯上說不通，“道不同，不相為謀也”。那麼，為何他倆偏偏“臣服”或認劉備為帶頭大哥了呢？顯然，劉備自有過人之處，關鍵有三！
第一，劉備很會講故事
說起來很簡單，劉備故事主要講的是兩點，即：（1）劉備是中山靖王之後，正牌皇室後裔，相當於樹立劉備的品牌，（2）劉備做事有目標，經常向其他人灌輸，他要匡扶漢室。
當劉備自稱皇室後裔之後，這種身份定位，很快就帶來了好處。畢竟，當時還是有不少人忠於漢室，所以既能確立自己的身份，也能表達匡扶漢室的高尚意願，最終獲得很多人的追隨！
那麼，劉備是不是講故事呢？顯然很有可能。劉備是不是皇室後裔，這一點還真不好說。劉備是否真願意匡扶漢室呢？後來的結果是他自己做皇帝了，匡扶漢室其實只是一個旗號而已！
第二，劉備意志很堅定
劉備意志非常堅定，遇到困難也一直不退縮，有兩點可以證明，（1）劉備弱小之時，事業不順，投靠過曹操等人，但最終都要自立，一直不放棄理想，（2）在參加十八路諸侯會盟時，被各種看不起，但卻坦然自若！
如果換成一個意志不堅定之人，遭到打擊之後，早就放棄了“皇圖霸業”的想法。比如，在曹操手下做一個“高管”，然後悠然生活。然而，劉備卻沒有，一直想要成就一番大事業，48歲高齡時，才得到諸葛亮，還在打拼。
其實，看古今中外有大成就之人，90%都是有百折不撓的毅力，李世民、朱元璋等人，哪一個不是意志堅定之人？反過來說，如果一個人沒有大志向，估計也很難有這種超強的忍耐力和百折不撓的毅力！
第三，劉備有社會關係
劉備雖說只是一個落魄皇室後裔，甚至要靠“編草鞋”謀生，但他的老師卻很了不得，即：鄭玄和盧植！這兩人都是當時大儒，天下聞名。劉備這種情況，就相當於一個落魄貴族，但卻是清華北大的學生！
所以，劉備就具備了兩個優勢，是名師的學生，有牛叉的同窗。尤其是盧植，是朝廷鎮壓黃巾軍的中郎將，後來官至尚書，對劉備的幫助非常大。至於劉備的同窗，最有名的公孫瓚，趙雲就是劉備在公孫瓚那裡挖來的。
客觀的說，這種社會關係是一筆巨大的無形資產，劉備能參與鎮壓黃巾軍，後來獲得朝廷封官等，都離不開這一層關係。換一句話說，如果劉備沒有這種社會關係，那麼很多事情，劉備連參與的資格都沒有。
曹操這個人是很複雜的，單從一個方面看曹操根本不能完全瞭解他。大部分世人都只看到了曹操狠毒、狡詐的一面，卻沒能看到曹操愛才、寬宏大量的一面。曹操實為一代奸雄，他有狡詐也又雄心，有謊話連篇也有肺腑之言。他這樣的人身上有很多矛盾的性格，寬容和記仇，謊話和真話，多種性格集合成了奸雄曹操
第一，出身名門
王侯將相，寧有種乎，在亂世裡，像劉邦，朱元璋這樣的草根英雄，白手起家的案例很多，所以照理說，出身不應該算作他吸引人的本錢，然而，我們要考慮時代背景，是東漢末年，那時候天子還在，禮儀還在，遊戲規則還在，有正統背景的，在社會上影響力號召力要比白手起家的，起點高很多，比如說袁紹。
我們來看，三國裡，孫權屬於富二代，雖然富，只不過是獨霸江東，還算不上富可敵國。劉備據說是漢景帝第九子中山靖王劉勝之子劉貞的後代，其實中山靖王有無數多個後代，而根據裴注所引《典略》記載，劉備為“臨邑侯枝屬”。祖父叫劉雄，父親叫劉弘。也就是說，劉備其實屬於完完全全的草根一代。
而曹操出身宦官家族，養祖父是宦官曹騰，侍奉了四代天子，漢桓帝時封為費亭侯。父親曹嵩是曹騰養子，漢靈帝時官至太尉。雖然說爺爺是宦官，但是在東漢末年，宦官權力還是很大的，而老爹是正宗的太尉，官職不小了。
如果在一個群雄割據，很容易死的時代裡，你要選老闆出去打拼，你是選開著瑪莎拉蒂把妹的呢，還是選街邊買豆腐的呢，還是選機關大院裡長大的呢？如果有條件，你肯定會去抱大腿粗的。
第二，能力超群
只有出身背景，沒有能力，是難以令人信服的。比如說，袁紹，家裡是四世三公，這個背景拽得不能再拽了，所以一呼百應，然而真正pk起來的時候，敗在了曹操手下。呂布，多麼拽，被曹操砍了，劉備，草根大V，多麼受人尊敬，對曹操還得服服帖帖......你想想，當時社會上從上到下最拽的人都給曹操跪了，曹操的個人能力得有多牛？
第三，愛才的怪癖
作為治世能臣，亂世梟雄，曹操愛美女，愛權力，愛錢，更是非常愛才，他對有能力的將士表現的簡直是一種類似於同性戀式的曖昧——對徐庶，不惜去綁架人家母親，對關羽，送房送車送衣服，來的時候接，走的時候送，跑了還不追，對典韋，面對著屍體掉淚，還對眾人說：“吾折長子、愛侄，俱無深痛；獨號泣典韋也！”
這些做法，哪裡是一個男人的做法，簡直就是一個女人愛自己男人愛到極點了以後的表現——去人家家裡和丈母孃套近乎，物質付出，哭......
第四，胸懷
曹操是一個非常有胸懷的政治家，官渡之戰以後，對所有罵過他的人既往不咎，焚燒那些酸腐文人的書文，其實就是為了廣納賢才，這個氣度，不是一般人可以具有的，當然曹操是一個性格比較多重的人，也偶爾因為多疑，猜忌亂殺人。但是這個並不能掩蓋他對人才的寬容態度，也正是這胸懷能夠幫助他成就大事業。
第五，挾天子以令諸侯
在中國古代封建社會，法統是個極其重要的因素，劉備僅僅因為一個劉姓，就可以糾結一大幫豪傑，那麼曹操是名正言順的丞相，對於封建士大夫來說，草臺班子草莽領袖可以有很多，但是都是非主流，真正死後千年載入正史的正統朝廷官職，正統文化地位，就只有曹操這條線，亂拜碼頭，成本和風險都是很大的。
那麼假如說你是當時的人，遇到一個愛才，有背景，有能力，雖然偶爾會犯二，但是大多數時候還是很靠譜的領導，帶領著一家大企業，和偶爾會欠薪的私企、地攤相比，你會選哪個？
光影記錄簿
三國演義裡面的劉備和曹操是兩種非常不一樣人格魅力的人。
劉備以仁義獲得天下人才。
用現在的話講呢，劉備就是一個戲精。有時候為了一個武將。為了獲得他們的心。經常用哭的表達方式來感染對方。
舉個例子，趙雲七進七出救劉阿斗。劉備當時就假裝把劉阿斗要扔掉。趙雲趕緊給他接住。劉備當場就哭了，是為趙雲哭。趙雲沒有見過這個世面，當場就感動了。以後就一直給劉備賣命了。
再來說曹操。曹操對人才也可以說是求賢若渴。他雖然對一般的人非常的殘忍。但是他對人才反而是區別對待。
舉例。袁紹的手下。許攸，性格非常乖張。他跟袁紹提意見，袁紹不聽。於是他就來投靠曹操。曹操正在洗腳。聽說許攸來了。馬上連腳都沒擦乾，直接就跑出來迎接了。還讓他跟自己一起坐在床上聊天，當時就把許攸感動的哭了出來。於是許攸就給曹操提了建議，曹操採納了，所以就戰勝了袁紹。
劉備和曹操性格雖然不同。但是他們都是戲精。也都非常的重視人才。
王隆馬斯克
劉備和曹操是兩種不同的性格，一種是仁愛，一種是兇殘狠毒又不失愛材之心。兩種風格截然相反，當然也不完全是。因為劉備性格雖然憫弱，但是又不失機智勇敢。三英戰呂布就是一個例證；而煮酒論英雄恰好說明兩人皆是英雄，英雄惜英雄。而劉備愛哭正是其高明之處，因為人性最本質是大部份都同情弱者，所以有仁愛之名，這在古代這麼愛民劉備就難能可貴了。白馬坡就是因為帶了一大群百姓，行動遲緩而被曹操追擊差點被俘，這就是一個最好例證。這種人，既有勇，又有謀還有仁，又是漢室皇叔，所以才會有一大批人捨命相隨，包括諸葛亮，這就是仁儀治天下；而曹操呢，只有智謀，但有愛材之心，雖很虛偽，但卻是實實在在。關羽就是一個很好的例子。這兩個人不能說好與不好，只能說每個集團都有每個集團的切身利益，所以兩人先前是朋友，後又反目，最後成為死敵，這就是歷史，這就是三國演義的曹劉二人，後人對兩人各有偏好。優缺點分明，但都是有英雄之志，偉人之材，成為千古之笑談也就在理其中。
