閭諾顏
是的必須自費集中隔離。既然留學，難道中國沒有同等水平的學校嗎，衡水中學甲天下，去外國生孩子，加入外國籍宣誓詞心意是背叛了祖國，既然如此應該先把中國籍的接回
我是誰知足常樂
應該，非常應該。一切費用必須自理。小兒留洋的家長們，孩子在中國的關心和幫助下回國（假設全是中國籍）了，該感謝中國政府，該感謝中國共產黨，該感謝中國人民的容人之量。送小孩出國留學的家長們，你們除了自付在整個包機回國隔離所花一切費用之外，你們是不是還應該對國家（假設全是中國籍）的恩情有所表示，捐款向國家表示謝意。（不是中國籍的驅逐出境。）
老太爺者
留英小孩的父母都是有錢的金主，又不是你的小孩，那些擔心英國小孩的，你擔心個毛線啊？閒操心！
接英國的小孩回來，法國的接不接？德國的接不接？意大利的接？西班的接不接？澳大利亞的接不接？美國的接不接？憑什麼你只接英國的不接其他國家的？你想全世界的留學小孩都接回來嗎？回來？旅途感染風險更大，那簡直是添堵添亂，回來一律送到武漢方倉醫院自費隔離14天行不行？做家長既然你擔心孩子在外國，你就應該去英國陪伴孩子，去陪他們居家隔離。再說，那些英國學生家長，你是不是更應該向英國政府提出訴求呢？
其實，象武漢疫情爆發時一樣，只要在家隔離不出去就行了，在家不出去就安全，不隔離、到處跑就不安全，去那都一樣不安全。武漢人不也是這樣挺過來的嗎？
希望大家不要再去討論這些問題了，不要去蹭那個熱度，大家應該更關注國內的小孩幾時返校，還有多少孩子沒有父母陪伴，有多少企業工廠面臨倒閉，有多少工人面臨失業，有多少人從春節到現在沒工作，整個家庭沒收入，要你關注的事情多的去，你為什麼不關注？
走街串巷吊兒郎當
現在全國各地，對境外入境人員政策，基本都是自費集中隔離了。在這裡，唯一有疑問的還是年齡小，是否單獨隔離問題。這個問題的出現，還是源於杭州16歲留學生以未成年不能單獨隔離，非要居家隔離引發的討論。
先說武漢，當時疫情嚴重的時候，幾歲十幾歲的孩子，因為爸爸媽媽，爺爺奶奶或姥爺姥姥都入院或者去世了。小孩子自己住在醫院捧著爸爸媽媽的照片。或者單獨被隔離了。叔叔阿姨醫生護士擔當起了家長的責任。我想國外回來的小留學生，隔離點的叔叔阿姨也一定會擔當起監護的責任。你們把孩子送給外國人監護怎麼就放心？到國內就嬌性了呢？說白了，根本原因不是不放心，是不配合，是在作妖。
北方海邊人
剛剛收到弟弟打來電話，老母親想回養老院了。但養老院說回去可以必須隔離14天，費用自理！難道他們這些沒為國家作過貢獻的留學生費用不該自理嗎！我家老太太可是把自己的青春大好年華都用在建設祖國了！老太太都沒有任何怨言說隔離不出錢！
雲想星
如果小留學生回國，一定要集中隔離。
他們回國後，因為他們的家分佈在不同的小區，既然是來自疫情嚴重的國家，就必須規定隔離，隔離就是存在感染的風險。
如果居家隔離，一旦發病，鄰居們都會遭殃，不能讓鄰居們承擔他們隔離的風險。
家長認為孩子小可以陪同隔離。
閃光果
各地防疫隔離規定不一樣。有集中隔離；也有居家隔離或集中隔離二選一。
履行所參加的國際法義務，一國給予另一國國民與本國國民同等的待遇，即國民待遇，中外人士應是一視同仁的。
既然中外人士都是一視同仁的，小留學生還是中國國籍，即中國公民，那就更應與國內居民享受同等隔離待遇，按各地的防疫隔離政策或規則實施。
這個問題本是不值得討論的常識問題，但還是有好多人腦子不清醒，這才是悲哀。前面已說了各地都有地方性規定，只要按規定做，依法防疫才是人類應有理性或對法治的信奉。
我個人讚賞有房可歸的人員，可優先選擇居家隔離的人性化政策。這樣既能省掉集中隔離的住宿費，又能採用科學的門禁裝置來達到有效防疫的效果。
申城2010
我想問一下，她們回來了……在國內的孩子呢！那些初三和高三孩子呢！有經濟基礎的孩子出國留學，既然他們選擇了留學就應該承單風險，為什麼要國內讀書的孩子跟他們一起承擔。在國內讀書的孩子是靠讀書來改變命運，他們沒有第二次高考和中考的機會！
豬寶貝68999907
居家隔離，絕對不可取，回家防護不當，先傳家人，再傳小區不安。。
必須自費集中隔離，因為不能開這個頭，後面還有許多留學生回國。如果說免費，不得全擁擠回國，病毒要帶回多少，難以想象。。。。。
不可預測的人力物力救治損傷，將更難以估計。
釋明勤奮
他們不是國家選派的公費留學生，當然一切費用自理。接回來了就好，不要得寸進尺！
