沽上風雲
美國美國人發放1000美元，孩子每個人發放500美元；做為疫情補助金。但還沒有得到議會批准，可能政府債務總額太多了。
中國每個人發1000元人民幣，孩子每個人發500月，做為疫情補助。這個提議非常具有建設性，增加消費有利於經濟恢復。
剛好美國人均GDP大約是中國7倍，美元對人民幣匯率大約1:7，如果美國議會批准，中國可以考慮這個建議。中國17歲以下未成年人有2.7億左右，1.25萬億就夠了。用這樣的方法刺激消費，比用這個錢給國企或政府加槓桿搞基建效果好；過高的槓桿率意味著風險積累。
疫情不分國別民族，也不分地位高低和有錢沒錢，有錢的可以不領做為善意的表示，各地主要媒體予以表揚。我相信馬雲、馬化騰、許家印等等都不會領疫情補助，這個靠自覺即可。這個錢是政府的關懷，更多的是國家團結友愛，過於強調排除哪些人不太合適。
雲端美
中國有14億人，一人發1000元，也就是1.4萬億，而2019年社會零售消費總額是多少呢？據國家商務部公佈的數字，超過40萬億！也就是說只佔去年社會消費總額的3.5%而已！所以在接受人群上個人認為根本沒必要設置任何條件！那麼這1.4萬億會不是給財政帶來很大負擔呢？那就要看券的設計了。
1、實踐證明，發放消費券是一個很好的刺激居民消費回暖的一大良方，有人認為消費券應該設置條件，不應該無差別隨機發放，個人覺得大可不必，因為這個錢本身並不多，沒必要向特定地區、特定行業、特定人群傾斜，家家都有，人人都有，就很好，恰是一副大同社會的畫面，這樣做挺好！
2、但在使用條件上，個人覺得可以做出適當設置，比如我這裡就有一個方案，是按照社保類型分的。大家看看怎麼樣？
對於公務員、事業單位人群，他們領到的券需要附加消費條件，舉個例子，比如消費總額在3000以上才能用這個券，否則不讓用。
對於繳納企業社保的人群，他們領到的券也需要附加消費條件，比如消費總額滿2000以上才能用。
對於繳納城鄉居民社保或者沒有社保的人，他們領導的券不附加任何消費條件。
當然這只是一條思路。具體數字和搭配方式可以再斟酌。
3、而消費券的設計和套路上，個人建議有關部門可以諮詢下京東、天貓等電商企業，他們才是用券的高手，畢竟這麼多年來，光是積累的大數據信息就非常多了，券怎麼用，如何搭配，更能刺激公眾額消費慾望，沒有人比他們更有經驗了。
說到這裡，最近江蘇省南京市已經開始發放消費券了，我們看看南京市怎麼操作的呢？
南京此次發放的消費券總額度3.18億元，主要包括餐飲、體育、圖書、鄉村旅遊、信息、困難群眾、工會會員等7大類消費券。消費券面值根據不同類型按每份100元或50元設定。其中，困難群眾、工會會員、鄉村旅遊等三類消費券按照系統內有關要求發放，餐飲、體育、圖書、信息等四類電子消費券共計5000萬元，採用多批次網上搖號方式面向全體市民公開發放，共發放67萬筆。3月15日至22日期間，南京市民可以通過APP“我的南京”進行線上登記和搖號。不同類型消費券使用截止時間不同，最早為3月31日，最晚為5月30日。大家可以看到，南京是分批次搖號的方式，然而，有人卻總是搖不到：）
投資和理財那些事兒
如果中國也發放1000元的消費券，那麼目的有兩個。一個是保障疫情下窮人的基本生活，另一個是促進消費。
從第一個角度來說，要篩選疫情下真正需要這部分錢的人。因為如果給每個人都發放1000元。那麼我們要發放1萬4000億的消費券。這對於我們國家的財政收入來講是一筆非常大的負擔，所以及時發放也不會每個人都有。
2019年，我國的財政收入不到20萬億，財政支出是238874億。預計今年的財政知識字會增加不少，但是錢可能不能這樣花。即使給夫人發這1000塊錢消費卷。首先，他也不缺這錢。另外他可能只是把這個錢存起來，對消費的促進作用非常有限。
從第二個角度來說，最好上世界發下去，這個人肯定會花掉，而不是存起來。
綜合這兩個角度來說，選當前生活比較拮据的人最合適。
一是低保人員一定可以拿到這個消費券。
二是由於疫情原因失業的人可以拿到這部分消費券。
三是工資比較低者可以領，設置一條線比如月工資3000。
四是有贍養老人或需要撫養幼兒需求的。
當然，這些條件還需要具體細化，可能還有一些想的不周到的地方，大家可以補充。
莫水宏觀經濟
如果中國也發放1000元消費券，應該發放給哪些人呢？這取決於發放消費券的目的是什麼。
通常來說，發放消費券就是要刺激人們的消費力。美國想要人均發放1000美元的消費券，想通過刺激消費來減輕疫情對經濟的影響。
其實這種人均發放的方式就猶如在戰場上機槍掃射的效果，遠沒有狙擊步槍的效果好，會浪費很多子彈。
如果中國也人均發放1000元消費券，我相信這個效果也不會太好。對於富裕家庭來說，1000元消費券根本就起不到什麼作用，有沒有這個消費券，對他們的消費行為改變不大。
而對於收入較低的人群來說，有了消費券，依然不會去盲目消費。在你花1000元的同時，可能需要你付出2000元、3000元甚至更多。對於低收入家庭來說，這種消費券的吸引力同樣不大。
消費券的發放應該和人們的收入、消費水平相匹配，並且消費券的使用範圍應該以人們的增值消費、中高端消費商品為主，必需品就不太需要消費券。
想實現精準的消費券的投放，我建議還不如直接選擇商品的降價補貼。如果一臺3000元的電視機，你直接在原價上減去1000元，這種消費的刺激力度是最大，最直接。
讓老百姓看得清優惠力度，去選擇自己想要的升級商品，可以真正的激發出老百姓的購買力。
所以不要限定消費券的發放人群，還是來一點真金白銀的降價補貼更可靠，更有效。
財務意識流
中國是一個發展中國家，加上人口基數龐大，向全體居民發放消費券並不現實，但還是可以向特殊群體發放消費券。但是如何確定發放群體是一個很難的問題，可能是公說公有理婆說婆有理。
城市居民相對比較好辦，可以根據居民的工資收入來確定，每一個地方每一年都會公佈平均工資，只要是平均工資以下都可以發放消費券1000元，平均工資以上已經是屬於當地中等以上生活水平了，多1000元少1000元對家庭影響微乎其微。
農村收入水平很不透明，家庭收入很難確定，但是可以把經商辦廠的人排除在外，子女中有正科級以上幹部可以排除在外，畢竟他們的收入很高，也不在乎1000元消費券。徵地拆遷獲得三套房子以上者排除在外。
杜坤維
如果中國在疫情後，也發放每人1000元的消費券，那按理說應該是給予那些受疫情影響比較大的群體，可是這確實是最難界定的範疇。
也許有人說湖北尤其是武漢市的承受壓力最大、犧牲也最大，應該得到最多的援助。但其他地方的肯定會有所不甘心，因為疫情對整個宏觀經濟的影響涉及到方方面面，具體也是關係到很多行業。比如說，近日傳出很多外貿訂單被取消，一些企業已經開始要求員工主動離職。
因此，我認為要發放消費券的話，最好是普惠性的，給所有低收入群體每人都發放，可以避免公平公正的指責，到底哪些是屬於低收入水平的，這個每個地方都有自己的標準底線，應該以此為準進行發放。
總之，我們不能像美國那樣每人直接發1000美元（小孩500美元），現在整個應對疫情的財政（包括各級財政）支出總額都已經超過1000億元，加上當前經濟受疫情影響而衰退，因此我們只能將“好鋼用在刀刃上”，切實助力真正有困難的低收入尤其是暫時沒有收入來源的群體。
