Camilld
栓動步槍，就是那種手拉槍栓完成子彈上膛、退殼等動作，當扣動扳機時，能射出一發子彈，再次需要拉槍栓完成以上動作的步槍。
一般大都採用5發橋夾彈倉供彈，但也有特例譬如意大利的卡爾卡諾步槍採用6發橋夾彈倉供彈，英國李·恩菲爾德步槍則採用2只5發橋夾即10發彈倉供彈，因此在栓動步槍中火力最猛。
一戰時，蒙德拉貢、溫徹斯特1907型、毛瑟M-1916等半自動步槍等，僅是少量軍隊的少量試裝，沒有什麼大的戰場名氣，以及創造過好的戰績，只能說是半自動步槍開始登上戰爭舞臺而已。
二戰時期，出現了三把非常有名的半自動步槍，即美軍8發漏夾彈倉供彈的M-1加蘭德、德軍10發彈匣供彈的G-41/43，以及蘇軍10發彈匣供彈的SVT-40等。
相對於栓動步槍子彈需手動上膛，打一槍要拉一次槍栓，半自動步槍的子彈是自動上膛的，每扣動扳機，能射出一發子彈，而不必再次拉槍栓。
因此，半自動步槍具備比栓動步槍更高的射擊速度，一般採用10發彈匣供彈，不僅容彈量高，而且射速高，火力自然也比栓動步槍要猛烈。
戰後確實有許多國家的軍隊，用半自動步槍取代了栓動步槍，我軍就用仿蘇制SKS半自動步槍的56式半自動步槍，取代了53式步騎槍，以及其他諸如三八式、中正式、M-1903春田步槍等雜七雜八的栓動步槍。
至於說蘇軍討厭半自動步槍，可能指的是那把二戰時期裝備的SVT-40半自動步槍，這把槍全槍較長，高達1.226米，空槍重3.85公斤，配上一隻10發彈匣，重量肯定超過4公斤，比民間所說“抗起7斤半”的栓動步槍要重些，全槍過長確實不便攜行，從本文配圖中即可窺探，此槍實在是太長了。
SVT-40由於結構過於複雜，維護比較困難，使用後擦拭非常困難，因此故障率較高，對於沒有多少文化，且缺乏系統培訓的蘇軍士兵來說，就不能很好地使用此槍。
此外，供SVT-40發射的子彈，發射藥具有腐蝕性，射擊時煙霧特別大，對槍械汙染較大，不勤快保養的話，會導致槍的可靠性降低，也是此槍不受蘇軍士兵待見的一個主要原因。
還有每把SVT-40出廠時僅配3個彈匣，需要士兵攜帶一堆預先裝滿槍彈的橋夾，士兵們認為裝彈很麻煩，且戰鬥緊張不斷射擊時，彈匣根本不夠用，也是SVT-40半自動步槍不受歡迎的的原因之一。
因此，圖拉兵工廠和伊熱夫斯克兵工廠，在1942年又開足馬力恢復生產老舊的莫辛-納甘M-1891/30栓動步槍，停止了較為先進的SVT-40半自動步槍的生產。
導致蘇軍曾一度打算將SVT-40作為標準的單兵步槍，全面替換陳舊的莫辛-納甘M-1891/30步槍的任務並沒有完成，二戰結束以後，很快就以西蒙諾夫SKS自動裝填卡賓槍取代了SVT-40半自動步槍。
國平軍史
其實從火藥武器誕生以來人類就在用各種手段來提升武器的射擊速度，所以半自動步槍取代栓動式步槍，全自動步槍取代半自動步槍是歷史發展過程中的必然階段。而說到二戰時期的半自動步槍估計很多人第一時間應該會想到美軍的M-1加蘭德步槍，其實除了美國以外，二戰時期德國和蘇聯都裝備有半自動步槍，特別是蘇聯的SVT-40半自動步槍更是除美國以外，第二個大規模列裝的半自動步槍，產量更是超過100萬支。
不過這一款武器在蘇軍當中卻擁有不同的評價，在陸軍中，紅軍士兵對這一款武器的評價並不高，其中其主要負面評價就是保養難度大，如果不保養的話會影響射擊精度，看過那兔的朋友對這麼一句話可能會有印象，那就是"什麼？還要保養？真是渣渣"。但是在蘇聯紅海軍當中，海軍士兵對這一款武器的評價頗高，而且作為敵人的德國士兵隊這一款半自動步槍的評價也很高。那到底是什麼原因造成了兩者之間巨大的評價差異呢？
蘇聯女狙擊手柳德米拉-帕夫柳琴科用的狙擊槍就是SVT-40的狙擊版
其實這是怪蘇聯自己了，首先蘇聯在戰前就擁有著龐大且複雜的陸軍規模，而且軍隊訓練的週期並沒有按照步兵抄點來訓練，所以兵員素質下降，而紅海軍由於都是技術兵種本身要求的文化素質都比較高，所以他們和德國人一樣都擁有正常的訓練，服務器保養對應方面都要比紅軍士兵做得好。而且半自動步槍採用的是導氣式結構，零件設計的比較精密，不保養的話很容易卡殼。而紅軍部隊這邊還是使用莫辛納甘，這一款槍的零件都不超過10個，而且零件之間的縫隙比較大，基本上可以不用保養，所以不少紅軍士兵寧願使用莫西納幹也不願使用SVT-40。
在十字路口等等你
原罪是這些士兵軍事水平文化水平太低。
蘇聯的SVT40呢，也並沒有取代栓動的莫辛納甘，只不過就是大面積裝備了一些部隊而已。這把槍呢，可以說是非常不錯。德國軍隊也是很喜歡，德軍繳獲來的很多還都自己用了，並且拿回去參考了一下，弄出來個G43半自動步槍。
討厭這把搶的多數是那些動員兵，這些人訓練不足，文化素質還低，字都不認識幾個罷了。SVT-40的零件多，結構比較複雜，維護保養相對於莫辛納甘麻煩一點。而這些動員兵在這方面素質非常低，維保方面，基本就是糊弄糊弄就完事了，有些壓根就不糊弄，這就直接導致槍變得不好用了、故障率也變高了。
而相反，教育水平、訓練充足的那些精銳的海軍步兵則是非常喜歡SVT-40，這些士兵的專業水平也比陸軍的動員兵要高很多，槍在他們手裡維保方面做得非常好，故障什麼的也就大大降低了，在戰場上也是充分的發揮了這把槍的作用。
蘇聯海軍步兵、德軍、芬蘭都比較喜歡，討厭這把槍的就只有動員兵，原罪就是菜。這就好比現在那些動亂地區的武裝分子，有些壓根沒怎麼訓練，維保方面也沒有專業的培訓，給他們M4A1，根本就玩不轉，不會清理，而AK47則是他們最好的選擇。
軍武文齋
半自動步槍在設計中不必拉栓上膛，射速快。單位時間內輸出火力更多，當然比栓動步槍要強。
蘇聯並沒有不使不喜歡半自動步槍，蘇聯自己也設計過半自動步槍，在二戰中也使用過，但是蘇聯設計的款式質量不太好，故障率比較高。並且蘇聯在戰後很快研製出了非常成功的自動步槍AK47。有了比半自動步槍更強的自動步槍，蘇聯就沒有必要強行保留半自動步槍了。
所以半自動步槍在蘇聯的歷史非常短暫，僅此而已。並不是蘇聯不喜歡它，而是蘇聯有條件喜歡比它更好的。
