爱牛牛的头头

我认为这个建议不对，甚至我认为这是违反政策法规的建议。

首先大家都知道，目前对付这个病毒唯一有效的方法，只有管控隔离。自从疫情爆发以来，国家花了巨大的人力、财力、物力包括前线人员的健康与生命。十几亿人民关闭在家里几个月，国家和所有人民都遭受巨大的损失。经过党和国家领导人以及各路专家和各级政府亲临前线指挥，医务工作者冒着生命危险，全民参战，众志成城才取得了初步胜利。

去发达国家留学，学习人家有用的东西，回来报效祖国，这国家和人民是肯定支持的，也肯定会不遣余力的帮助的。但得分实际情况，这不是其它任何自然灾难以及战争或者暴乱。这是目前没特效药医治且传染力特强的病毒，病毒、病毒。试问在疫情爆发区的所有人员，难道你们就忍心把病毒带到家乡亲人们的肺里来吗？难道你们就狠心毁掉这来自不易的初步成果吗？你们这样做就没考虑国家和人民有再次受灾难的危险吗？你们这样做不是违背了国内疫情爆发初期时，你们那些高尚的爱国举动了吗？

再说了，国家政策法规是明令禁止疫区人员，随意走动晃荡的，不管是谁，一旦违反是必须要付法律责任的。难道国内十几亿人都能自觉遵守的，你们就可以随意违反吗？

国内疫情爆发初期，你们那些爱国的行动，是值得肯定的，全国人民是铭记于心的，但希望你们不要在这关键时刻掉链子呀！

是的，在疫情面前可能大家都有点恐慌，这能理解。请冷静下来，认真的思考一下，已我国对付这个病毒的经验就是做好隔离，就能阻断传染。只要所有人都自觉遵守规则，共同抗疫，相信用不了多久就能取得最后的胜利。非常希望这个时候一些“所谓”的大神就不要跑出来乱带节奏了，这样的行为是在给国家添乱，给人民添堵，也是及其不尊重为抗疫而牺牲的所有英雄们。

空色即分

胡锡进老师一向针砭时弊，敢讲真话，脖子实在是佩服！

但是增机接留学生回国这件事，我仔细的品读了胡老师的那篇文章，有一种错觉，感觉他的这次言论出的略有些草率，似乎是因为朋友的焦灼情绪感染到了他，当然也有可能是我的思想高度还不够，或者所处的人群不一样，总之感觉出此言有所欠考虑。

我之所以这么说，主要是有以下几个理由，可能胡老师也看不到，各位条友来看一下，脖子是不说的也有点儿道理。☞

现阶段留学生回国，路途中存在交叉感染病毒的风险。

因前段时间钻石公主号的事件，船上出现了大面积交叉感染，导致现在游轮大部分都停运了。将留学生运回国，主要的交通工具就是飞机。

拿英国来说，从英国飞回来，如果不在台湾转机的话，直接降落呼和浩特白云机场，要十个小时左右的时间，这给了病毒传染充分时间。

1.飞机机场密封性非常好，空气流动差，如有病毒一定弥漫于机舱的空气之中。

2.时间过长做不到不吃不喝不上卫生间！一旦摘口罩，风险极大。一旦上厕所，皮肤也有可能接触到病毒，将病毒携带。

3.口罩不是百分百的隔断病毒的传播。即便留学生都戴着n95穿着防护服，仍然至少有5%的感染几率。

新型冠状病毒的传染性大家都是有目共睹的，以上三点我认为都是极有可能的，所以，现阶段接回来未必上策。

胡老师可能没有统计有多少欧美留学生，短时间派专机接回来怎么隔离安置？

我们还是要拿数据说话的：单单英国一个国家留学生的数量大约有22万之多，在美国有31万的留学生……

近三年以内，包括小留学生在内，

200万人相当于我们的一个小型地级市人口，我所在的四线地级城市人口只有53万，可想200万人有多么庞大的一个数字。

那么把这些人短时间内接回来，请问胡老师从哪里进行隔离和安置？

在国外同样可以做到将留学生区域隔离，做到及时救治。

留学生同为华夏同胞，决不能坐视不管。

我认为与其冒着在回国途中被感染的风险，冒着境外输入型病例导致国内疫情反扑的风险，不如让留学生在国外就地隔离，可以飞机运送防护用品，生活物资，对于确诊感染的人也可以接回来医治。

可以与各国协商建立留学生的隔离保护区，由留学生自费生活费，国家空运最基本的生活物资。专家进行远程指导如何保护，让他们安全的在国外度过疫情。

结束语

我认为留学生回国不应该在短期内安排专机大量接送，应该按照我们对于回国人员隔离检测和疫情防控的能力来安排分批次回国，其他未回国的人员可以进行先在国外隔离，国家可以给他们运送一些防护用品，生活物资供他们自费购买。

这样应该是比较两全的办法吧。大家怎么看？

大试界

老胡真的挺糊涂！

老胡，叫胡锡进，《环球时报》总编辑，曾经当过《人民日报》记者。

老胡提出一个建议，让国家派专机把海外的留学生，统一接回国内，集中隔离，费用自理。

我很不赞成老胡的建议。我觉得老胡挺糊涂！完全是从感情出发，而不是从科学出发，不是从实际出发，更不是从大局出发！他的建议根本就行不通。

我们讲感情还需讲究实际。

是不错，留学生都是祖国的儿女，我们应该关心他们，帮助他们解决困难。从感情的角度看，应该给他们接回来，但是我们不能感情用事，老胡就有点感情用事，而不是从实际出发。老胡，你知道全国在世界各地的留学生有多少吗？有100多万元，派多少飞机能接的得完呀？再说，留学生是祖国的儿女，那么在外国打工的人员是不是祖国的儿女，据说打工人员更多，有上千万，能接得过来吗？所以，老胡的建议根本不实际，完全是感情用事。

讲感情，还要讲科学。

老胡的建议极不科学。新冠病毒，最怕聚集，老胡却建议把世界各国的留学生都聚集起来，统一接回国内，统一隔离。这一建议违背分散隔离的原则，很不科学。我国疫情，只所以得到了有效的控制，其中最重要的一条做法就是分散隔离，切断感染源。我们封城、封村、封道、封小区，让居民待在家里不要出门，执行的都是分散隔离的做法。老胡，却提出世界各地的留学生要集中隔离，是非常不科学的。

讲感情，还要考虑承受能力。

假如我们把100多万的留学生都接回来，放在哪里集中隔离。放在武汉方舱医院，也容纳不了这么多人呀？重新盖雷神山、火神山医院，又要消耗多大的人力物力呀！再说，上百万的留学生，要派多少人去管理呀？要派多少医护人员去检测呀？要多少人去搞他们的生活保障呀？老胡，你想过吗，我们有这么大的承受能力吗？

讲感情，还要考虑大局。

为了抗疫，全国人民付出了多少代价，作出了多大的牺牲，广大的医护人员付出了多少艰辛，总算控制住了疫情，总算复工复产了，总算要开学了。在这种情况下，我们如果把外国留学生都接回来，万一带来病毒，引起了新冠病毒第二次大爆发，全国人民可是有点折腾不起了。留学生的问题，必定是一个局部的问题，14亿人民的生命安全才是大局，2亿学生的开学问题才是大局。那个大，那个小，老胡你因该清楚吧！另外，老胡不可能没听说甘肃商业包机感染的事情吧，医学隔离达270多人，其中就有伊朗过来的留学生。因为这件事，对甘肃省的复学带来很大影响。

所以，我们在对待留学生回国避疫的问题，既要从感情的层面上考虑，都是自己的孩子，对他们要关心要照顾，要尽力帮助他们解决困难，但是也要理性思考，科学施策。我认为还是应该用我们防疫的经验去处理留学生回国避疫的问题。

最好、最有效、最安全的办法，就是待在家里不出门，非要出门要戴好口罩。

留学生要留在当地防疫。国内可以为留学生提供一些防疫物资，各国大使馆以及学生会可以帮助协调解决一些困难。这样做对对留学生本身的安全有好处，也体现了祖国对海外学子的关心和关爱，同时也减轻了国内防疫工作的压力。

老胡的建议太感情用事，缺乏理性思考、科学思考，缺乏操作性，缺乏大局观念，我个人是不赞成的。

闫老师教作文

老胡温情的想法看来是对，其实很值得商榷。今天你解了燃煤之急，那么明天就会让你全力应对也来不及。他不是医疗专家不是科学家，说出外行的话，人们还是会理解他的。专业的事情要专业的人来解决，来给出正确的答案。

一，李兰娟院士就说，外防输入必须得严格控制，严格检测，如果一有漏洞，有可能造成疫情的第二次大爆发，一旦这样，恐怕全力应对也来不及。

• 鉴于病毒不断变异，不断进化，在世界各国蔓延，我们要用最安全最有效的保守的办法来加以控制。那就是，在家里少出门，少走动。
• 现在主要是在全世界范围内战胜疫情，找出最科学的办法，科学是不能因怜悯温爱就做出偏颇的行动啊。

• 聚集性病例引来的后果是多么可怕。武汉女子监狱，这就是一个例子呀。
• 家庭聚餐引来的例子，受到很多人的惊叹，后果也够严重的呀。
• 日本的公主号游轮，遇到的聚集性感染，后果难道不严重吗？
• 
  
  

• 看到母亲垂泪请求帮助，刘大使非常温情的回答，正在商讨与英国增设商业航班，这是很理智的办法，尽量满足家长的要求。
• 最好的办法还是分散各地隔离。祖国派往各国的医护人员会照顾到自己的同胞的。母亲们对孩子的爱心就像祖国对我们同胞的爱心一样，心里非常着急。但是越是这个时候，越要理智，镇定自若做出最好的选择。
• 请大家原谅，用这个词没有对女性的不尊重。有时候妇人之仁，反而误了大事。可是胡先生不能有妇人之仁呀。看看祖国的表现，不断向重灾区派出医护人员，不断向他们支援核酸检测盒。

总结一下：我们要向科学要答案，向科学家要正确的思想和行动。温情战胜不了可怕的病毒。温情的行动反而会给我们战胜病毒的大局添乱。

教育处处春

这是什么狗屁建议！！！不应该回来，现在疫情严重坐飞机就是危险，你也不知道有没有健康带菌的人（俗称无反应人）万一有一个进了飞机，那就是一群孩子。孩子们出国留学应该有紧急预案，不会遇到事情就跑回来吧？这些孩子应该赶紧组织在一起，不是那种聚集，是生活在一起，找华人社团帮助找位置，哪怕是体育馆打地铺间隔远点，像是我们国内的方舱一样，一个地区设置一到两个，然后联系大使馆联系当地派人员保护安全，吃喝联系送餐的位置等等，当然费用要这些孩子的家长出。愿孩子们平安度过难关！提醒一下这是孩子，毕竟万一感染那就是孩子一辈子的事，治疗好了对身体也有损伤，不让包机回国，不是不管孩子，最好是集中隔离，哪怕家长出钱，大使馆负责联系，华人社区负责照顾，家长集资付费用。这样才能更有效的保护好孩子们！！！这是我的一点建议！！！还是那句话祝孩子们平安！！！[祈祷][祈祷][祈祷]

擘囧

本来对这个问题没兴趣的，但是作为一个天生反骨的人，对当下的网络暴力实在是看不下去，所以就说两句。

虽然我不喜欢胡锡进，觉得这货就是个无耻文人，但是对事不对人，胡锡进这个建议没啥问题。

因为不管是留学生还是海外华侨都是中国公民，拿的是中国护照，既然如此，那么国家就有义务保障他们的权益。因为国家的一个重要任务就是保障公民的公民权，公民的安全也是公民权的重要组成部分。

至于说留学生和海外华侨不接受中国教育、不建设祖国、不爱国、千里投毒什么的，这属于赤裸裸的网络暴力，对于这种网络暴力的施暴者，我只能送上暴民两个字。在疫情之初，海外华侨和留学生还为祖国捐过口罩等医疗物资。时间往前推，在2019年，不少留学生和华侨华人都举行集会，声援祖国，声援香港，在社交平台和集会现场为祖国辩诬，反击反华组织和无良媒体污蔑祖国的言论。时间再往前推，2008年奥运圣火传递过程中，海外华人华侨和留学生自发组织起来，沿途保护奥运圣火的传递，并和窜逃至海外破坏圣火传递的民族分裂分子斗智斗勇。

如果我没记错的话，美国华人还租了一架飞机拉横幅：Tibet blongs to China。

这是海外华人的集会，抗议外国无良媒体污蔑祖国

而且在2008年5月12日，汶川地震，全国含悲，海外华人华侨和留学生也踊跃为祖国捐款，截至6月1日，全球华侨华人给灾区捐款11亿元。所以我很纳闷，网络暴民哪来的勇气污蔑海外华侨和留学生不爱国。

而且这波网络暴力让我想到了昭和日本和纳粹德国，这两个货都指责不愿意给法西斯当炮灰的公民是不爱国的非国民，但是这两个国家的结果如何？

诚然，海外华侨和留学生群体里有不少品质败坏、不遵守相关规定的垃圾，也有给反华势力为虎作伥的王八蛋，也有为了钱可以出卖灵魂的下流坯，但是不能一棒子打死一群人，该保护的还是要予以相应的保护，这是国家的义务，当然这也是网络暴民理解不了的。

毕竟这帮网络暴民某种程度上说也属于精致的利己主义者，他们想的就是自己的利益，进而通过群体绑架、道德绑架等手段来达到利己的目的。

另外义务是对等的，国家有保护公民的义务，公民也有遵守国家有关规定的义务，因为义务从不是单向的。而且正如胡锡进说的，只要按规矩来，就不会有什么问题。

全文完

北洋海军炮手

胡锡进这几天更火了，因为他提出了国家向境外派专机接留学生回国的建议。于是网友们唾沫横飞，吐槽的，激辩的，吵得不可开交。

胡锡进，老胡，提出包机接留学生，有三层意思。一是解决了留学生家长的燃眉之急，二是留学生乘专机回国减少了转机感染新冠病毒的风险，三是航空公司和隔离酒店可以创收。

我认为胡锡进的出发点是好的，但是具体措施是行不通的。

国家有保护本国公民安全的义务。这些留学生是中国人，他们在国外不完全了，作为对人民负责任的大国，有义务保护自己国民的安全。胡锡进的出发点是好的，是对的。

但是，这样做真的具体可行吗？

以英国留学生来看，小留学生有1.5万，留学生总数有22万，还有许多中方在英国工作人员，还有长期居住的华侨，这些都我国公民。你要多少架包机才能把他们都接回来？不至于只接留学生，不接其他中国人吧。

这仅仅是一个英国，还有其他国家的留学生、中方人员要不要接回来？包机肯定坐不下，包军舰恐怕也不行。

再看接回来之后隔离，真有那么多宾馆可以满足需求吗？不仅仅是让回来的留学生住下，还有生活，各方面服务。人家留学生生活水平高，不喝开水，只喝矿泉水，就这一项工作，就够你忙的了。

还有最让人担心的，这些留学生真的都能够规规矩矩隔离吗？万一有个别人不安分，钻空子跑出去了，会不会给我们用生命和汗水换来的疫情防控大好形势带来破坏？3月21日，广东确诊一例境外输入关联病例。

武汉封城之后，数百万健康市民寸步难行，生活在疫情严重的武汉，没有听说要包机把他们运出武汉。现在却要包机把留学生接回来，让武汉市民情何以堪？

所以，还是让留学生留在当地，就地隔离，好好保护自己。家长实在不放心，就飞去照顾吧。

教坛吴语

老胡的原话是这么说的：

一些海外留学生陷入困境并急切希望回国，而派专机接他们回来，对他们个人和对中国社会都是风险最小的方式。这场大疫终必将留给他们终身难忘的记忆，参与塑造他们对人生和国家的认识。不让他们有被抛弃感，今天的中国应该做到这一点。

老胡的建议是从两个角度来考虑这件事情的：

一是风险性。包机让这些留学生集体回来，然后集中隔离，无论从那个角度来说，风险都是最小的。

二是让留学生感受到祖国对他们的呵护，让他们产生对国家的重新认识，从而更加热爱这个国家。

可以说，老胡的这个建议非常温暖。但是问题并这么简单的。

首先，这不是某一个国家有了问题，而是全球的一个疫情。所以留学生的范围就很广。而且社会发展到如今，留学生这个概念包含很多。比如，最近滞留在英国的1.5万的小留学生。海外留学生的群体规模庞大，有数百万之众，这要需要多少架次的飞机？

我们可以简单的算一笔账：就是英国的这些小学生，一架飞机可以接300人，把这些小学生接回来，就需要50架次以上飞机。即使费用不考虑费用，回来的问题也比较多，比如隔离，比如一旦感染，医护人员的配置。

当然，海外的留学生团体几百万，这些负担，国家是不是能承受的起？

其次，还有就是除了留学生，咱中国还有海外的华人华侨，这也是一个大团体。还有海外的中资机构，这些人要不要撤回来？

还有就是安全问题如何解决？留学生回国没问题，问题是有些留学生不守规矩，一旦造成疫情重新扩散，我们之前付出巨大代价换来的成果，必然会毁于一旦。

烟花三月09

一、留学生是国家重要的智力资源。尽管有不少留学生学成后在当地工作生活，甚至加入外国国籍，但大部分留学生还是学成回来了。我们熟知的李彦宏、张朝阳、施一公、饶毅等不都是留学归国人员吗？相信随着中国实力越来越强大，留学生回国效力的比例会更大。留学生是中国赶超国外先进技术的重要智力资源，应该得到国家的重视。

二、留学生在国外的处境确实不好。面对越来越严重的疫情，在国外如果被感染上，能否得以及时救治都存在问题，到那时再想回国，那就更不可能了，这是留学生最大的担心。防护用品到哪买？在疫情越来越严重的欧美国家，本来防护用品就比较少，现在就更加难买了，没有防护用品，感染风险会更大。在此之前，中国留学生被认为是病毒，轻则受歧视，重则还有人被当地人打骂，也存在安全问题。另外如果不幸感染病毒，很难第一时间得到救治。因此我们说留学生想要回国，应该得到理解。

三、留学生自己买机票回国已不现实。不说机票价格大幅上涨，就是有钱也买不到机票，因为很多航班取消了，就是中转第三国也回不来了。当他们靠自身努力不能解决问题时，向国家求助是他们正确的方式，也是他们作为中国人的权利。

说实话，如果海外留学生在最困难时能得到中国政府的关心和救助，他们的民族自信心会更强，爱国之心会更强。将来学成之后选择就业时，可能会更多地考虑国家利益，他们会更爱国。

不可否认，如果动用国家力量来接留学生回国，会有很大的投入，回国后的隔离也是个大问题，对国内的防疫也有一定的影响。但只要措施得当，是可以把影响降到最低的，而相关费用也可以由留学生家长支付。

接海外留学生回家，别让他们在无助时没有依靠。你们觉得胡锡进的建议合理吗？欢迎大家留言交流。

良心老师

环球时报的总编胡锡进一个建议被网络“群殴”，是网友的视野太狭隘还是老胡太激进？

作为环球时报的主编，老胡在国内有一群数量非常庞大的粉丝，仅仅头条号，就有389万粉丝！

客观地说，最近一段时间，在各种大场合、大事件中，老胡传递出的声音，客观、理性，具有大视野，满满的正能量。比如，在香港事件中，老胡亲临一线，与年轻人对话，沟通思想，缝合分歧。但有些时候，说教的意味太浓，有一种高高在上的感觉。以至于有一些所谓的公知，对其多有批判。

个人认为，这个世界上，需要多种声音，需要各种建议——即使是不成熟的建议，甚至是没有任何采纳价值的建议，都比盲目的批评、讽刺、谩骂要强很多倍！

最近，老胡就成功的站在了舆论的风口浪尖上。

由于欧美疫情突然爆发，百万人的感染率和死亡率，远超中国（见下图）。大量滞留欧美的留学生，深陷不安全之中——比起病毒，更让人不可思议的，是歧视，目前，多国已经发生针对华人特别是留学生的攻击行动，以至于北美的华人，只能采取购买武器来保护自己（见下图）！

那么多的留学生，其中还有不少远离父母的未成年留学生，需要得到祖国的关心和保护吗？

鉴于此，老胡提出了建议（其实，他的建议，与笔者之前的几篇文章，基本一样，英雄所见略同啊）：国家多向境外派接侨专机，解决大量留学生和他们家庭的燃眉之急（见下图）。

该建议一出，引发了巨大的舆论撕裂，原本受人尊敬的老胡，刹那之间，被众多的舆论“围殴”。其实，对这些“围殴”老胡的言论进行归纳，不外乎以下几种，下面，我们逐一来分析：

一是危险时你跑，安全时你靠

不少的网友认为，这些人是“狡兔三窟”：中国出现疫情，跑到国外避难；国外出现困难，跑回国家投靠。还有不少的认为，这些所谓的留学生，是为改变国籍做准备的，所谓“祖国建设你不在，千里投毒你最快”。

有没有出国避难的人，毫无疑问，有，还不少。笔者身边就有这样的例子。春节时候，疫情高发，家长就叫孩子出国“国内危险，到国外去安全一些”。

有没有留学的目的是为了改变国籍的？有，还不少。但近些年来，留学后回国的越来越多，这是不争的事实。

所以，看问题，我们不能看个别现象！

二是包机礼遇太高，岂能随意使用

确实，在很多人看来，包机是很高的礼遇，费用也很高。所以，我们那支不争气的足球队，只要包机，就会被批评。

但这些年来，包机，早已经不再是多么了不起的事情，只要有钱！

三是国家负担重，防疫压力大

这是反对者最主要的理由。确实，国内的这种防疫形势，是付出了巨大的牺牲的——经济的、发展的甚至生命的——迄今为止，已经有332名勇士，在防疫一线牺牲！

而这些回国的留学生，特别是从美国、英国、意大利等高风险国家回国的，携带病毒的可能性极大。以四川为例，原本准备开学，23日增加两例入境病例，风险倍增，开学可能被迫暂停。

而不少的工作人员，长时间驻守机场等地，严防死守，避免疫情出现，压力可想而知。

如果自费留学生包机费用自己出，隔离费用自己出，国家只是协调，经济负担是没有问题的。至于防疫的压力，确实是很大，但更关键的问题，是作为中国人，他们有权利返回自己的祖国！

四是不服从管理，又造成病毒传播的风险

近段时间，返国的留学生，爆出多个负面新闻。比如，只喝纯净水的公主，支援居家隔离的特殊人物，言必称自由人权的“卫道士”等等，这些人让民众厌恶到了极致——我们居家隔离2个月，你回来不但可能携带病毒，还要享受特权——谁会心里舒服？

但道理是一样的，这些现象，是个别还是全部？如果是个别，我们岂能因噎废食，以偏概全？

其实，老胡的建议，既有显示的操作型考虑，又有更长远的战略性思考——试想，当《战狼2》《红海行动》在全国热播的时候，我们心中，是否洋溢着自豪和骄傲？

当护照上那一句“你的背后，有一个强大的祖国”传入你的耳朵，你是否热泪盈眶？

民众，是国家的民众，所以，要建设好自己的国家；而国家，是全体国民的国家，自然需要保护好自己的国民。

试想，老美当年的一部片子《拯救大兵瑞恩》——牺牲8个人，救回1个人，8:1，经济学上是吃了大亏。但事实上，这背后体现的，是国家对每一个民众的重视。

因为，人民是一个集合概念，而人，才是最关键的因素。不是已经有“为人民服务”又不是“为你服务”的荒唐逻辑吗？

所以，不管是在情感上，还是法理上，笔者都支持老胡的建议。

關鍵字: 国家 建议 胡锡进