李辰君（庭立方·四川卓安律师事务所 律师）：
有的。
首先，轻罪和重罪是从法定刑和宣告刑的角度来看的，但是重罪经过辩护改为轻罪，一定就是律师英明神武，当事人欢呼雀跃的事么？
我举一个我身边的“栗子”，一公务员醉驾，导致他人重伤，此时他涉嫌两个罪名，危险驾驶罪（6个月以下）和交通肇事罪（3年以下）。然后律师经过努力，将交通肇事罪变更为危险驾驶罪，看似一场成功的辩护，实则把当事人的后路给断了不少。
为什么？这类案件，两个罪名都有缓刑的可能性，但是危险驾驶罪是故意犯罪，而交通肇事罪是过失犯罪，其中任何一个，工作都是保不住了。但是律师要考虑的是，当事人以后的出路，比如《律师法》规定，受过刑事处罚的，不予颁发执业证，但过失犯罪的除外。如果是交通肇事罪，当事人以后说不定还可能当律师，可是，却被律师辩成了危险驾驶罪，如果当事人以后明白其中奥妙，不知会作何感想。
其次，类似的事情还很多，被告人用了假的驾驶证、行驶证，冒了某个公司的名义来销售柴油，辩护律师认为公安以伪造国家机关证件罪立案有误，说服检察官纠正为非法经营罪，硬是把法定刑从3年上升到5年。
最后，我有次在开庭前，旁听另一位律师的庭审。材料显示被告认罪认罚，结果被告当庭否认实施过盗窃行为，法官退庭后让律师与被告人进行交流，确定是否认罪认罚，律师沟通后再次确认被告认罪认罚，结果复庭时，被告人供述：我认罪认罚，但是我没有实施盗窃行为。法官说你既然没犯罪行为，干嘛认罪认罚，直接把简易程序转为普通程序。律师的沟通失误，不仅延迟了案件的审理，同时还可能加重了被告人的刑罚。
所以，不怕神一样的对手，就怕一个一根筋的律师队友。
分享到:
閱讀更多 庭立方 的文章
