绿色森林9
英国政府正在进行违背人性的胡闹
意大利
因为疏于防范
对感染者
干预晚
发现晚
确诊晚
以致于新冠感染者的致死率竟高达7%
英国政府居然胆敢放任疫魔横行
对新冠感染者
不采取强力措施
使得
早检测
早发现
早确诊
落空
将造成10%的致死率
66OO万英国公民
60%的感染率
将有36OO万人被感染
360万人被疫魔害死
如此恐怖的数字
英国政府竟然无动于衷
提出如此荒谬的防疫对策
乃滑天下之大稽
故，恰似草菅人命
#凌远长著#
爱之育之
科罗廖夫
说真话、讲实话、不废话、没套话，让我们今天说一点大家都能够听得懂的人话，大家好我是你们的社长。
对于英国提出群体免疫计划，这真是一个大胆的想法，应了我国的一句古话：没有做不到只有想不到，不但敢想敢干。
不知道当前的所有英国国民是如何想的，但对于经历过疫情的我国人民来说，只能用一句话表达，那就是不可思议。
英国当前疫情情况
截止2020年3月16日中午12:03，国外现有确诊病例74,013人，死亡3288人。
英国相对于前一日确诊人数增加232人，累计确诊1372人，死亡人数增加至35人死亡病例大多在60岁以上或是特定情况人群。
在全球爆发的新冠病毒危机，正考验着不同国家的防治防控能力。
与中国、意大利等国的积极应对不同，英国选择更加直接，提出所谓的“群体免疫”计划，令各界震惊，更加令大众不可思议。
针对此举，CNN于14日评价，这是英国政府的一场豪赌，没人知道它会不会管用，只有时间会告诉我们。但无疑，此次新冠病毒危机，一定是英国首相约翰逊最糟糕的噩梦。
英国权威期刊《柳叶刀》主编为此则连发多条推特抨击，称这是拿公众的安危玩“轮盘赌注”，是个严重的错误。他呼吁政府分享其政策所依据的科学证据、数据、模型。
针对当前疫情英国改口
迫于当前的压力，英国不得不改口，
英国卫生大臣：“群体免疫”并非政策目标，正计划要求70岁以上人群居家隔离。
BBC15日消息，英国卫生大臣马修·汉考克证实，英国政府在考虑一项针对70岁以上人群的“隔离保护”计划，希望这一人群可以在未来几周内居家自我隔离，减少感染新冠病毒的风险。
综合来看：英国政府的科学专家也为这些举措辩解，称他们已经发现对于没有任何健康问题的患者来说，新冠病毒通常只会对其产生轻微症状，过程持续5天。但对年老体弱的人来说，会引发一些免疫反应，从而造成许多致命伤害。
社长财经
当新型冠状病毒疫情在世界肆虐面前，瑞典直接宣布无条件投降了，而英国又来了个所谓的“群体免疫”，实际上就如抗日战争时期，我国汉奸汪精卫所说的“缺线救国”，变了个花样去向日本鬼子举手投降，并美其名而已。
（英国首席科学顾问帕特里.瓦朗斯）
“大约60%的英国人需要感染新冠病毒，以防止其在未来爆发”。这是英国首席科学顾问帕特里.瓦朗斯，3月13日发表的这番言论震惊了世界，在全球都在为控制新冠病毒传播采取各种措施之际，这种“放任传播”的策略实在让人大跌眼镜，并且，引来了潮水般的批评和指责。在帕特里克说出上述内容的前一日，英国首相鲍尼斯.约翰逊在讲话中，甚至说道：英国民众要做好“自己挚爱的人，因病早逝”的准备。真不知道约翰逊，他自己的准备好了没有？
如果按照英国官方所提出的“群体免疫”，也按照英国首席科学顾问帕特里克.瓦郎斯，在3月13日接受英国天空电视台采访时所称的那样：大约60%的英国人将需要感染新冠病毒，以使社会对未来的疫情具有“群体免疫”。
那么，英国目前有6600万人口，按照帕特里克的预计，将有4000万人口需要感染新冠病毒。应对如此惊世骇俗的谬论和感染群体人数，真不知道他是英国人的保护者？还是英国人任疫情肆虐的怂恿者？
实际上，英国的“群体免疫”计划，就是让大英帝国公民们“自生自灭”，放弃抵抗，国家根本就不会对其进行任何的防疫，检测和治疗。如果你没有被凶恶的“新冠”吞噬，那你就有活着的可能？如果你自己无力抵抗“新冠”侵蚀，那你就去上帝那里倾诉吧！
堂堂的日不落帝国的大厦将倾，经常在世界上吆五喝六，并以世界最发达，富硕，自由，人权，保护自己的国家公民而著称。可在“新冠”面前，一下子打回了原形。试问：大英帝国的“绅士风度”都到那里去了？
瑞典向“新冠”宣布无条件投降，成为了欧洲第1个放弃治疗的国家，被全世界称之为害人害己。那么，英国呢？英国是不是也是在害人有害己呢？一共才只有6600万人的大英帝国，为什么也要学习瑞典放弃治疗，成为继瑞典之后，第2个放弃治疗的国家呢？那么，英国的先进医疗科学技术在哪里？英国的富硕在哪里？英国的医疗资源和能力又在哪里？大英帝国的未来在那里呢？难道这就是曾经让万千世界顶礼膜拜的日不落帝国吗？
目前，英国的新冠累计确诊1145人，而意大利的累计确诊人数已经达到了21,270人，这与意大利国相比远远落后于意大利。但意大利却还在坚持和努力，而大英帝国却选择了放弃。并用“群体免疫”来欺骗世界，欺骗自己，欺骗大英帝国的民众。真不知道这种掩耳盗铃的方式，这是可悲呢？还是可笑呢？还是大英帝国彻底走向落没的必然呢？个人认为，应该是兼而有之吧！
个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。
幸福地带2
英国的“群体免疫计划”理论上可行，但有可能由于失控造成崩溃，需要全社会具有高度自我控制的能力，以及政府专家明确无误的指导。告诉英国人民大实话，将会有更多更多人失去亲人，一下吓倒了几乎所有的英国人。他知道，如果英政府宣布宵禁，就有各种力量反对和闹事儿。我们因此可以更多相信约翰逊。
从武汉前期经验和目前意大利、伊朗的疫情发展中，我们知道最大的风险是不加管控的疫情一旦迅速蔓延，重症患者增多，若是医院应对不充分，有可能会导致医疗资源的挤兑，出现医疗接近崩溃，病死率高企的状态。
但是如果管控好，则可以顺利过渡到常态化重症管理，像德国目前就是成功的典范。
德国虽然没有像英国这样说，但实际上也是跟英国一样策略。群体免疫（herd immunity或community immunity）又叫做社区免疫，也就是当足够多的人对导致疾病的病原体产生免疫后，使得其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。群体免疫理论表明，当群体中有大量个体对某一传染病免疫或易感个体很少时，那些在个体之间传播的传染病的感染链便会被中断。标准的做法是接种疫苗，但现在没有。他们判断新冠病毒感染患者大部分是轻症可以自愈或适当医疗辅助；有症状自我隔离(强大自觉性)，一周以后再判断是否需要住院；同时减少聚会等易于病毒传播的做法；把有限的医疗用于对付重症，尽量避免医疗资源被挤兑，让疫情发展曲线尽量平滑不要陡升，使得医疗与疫情同步，用时间换空间。东京奥运会恐怕不能按时开幕。
各国都在抓紧研究疫苗以及特效药，这将成为英国方案的接续，缩短抗疫时间。我认为日本也是这个思路，并且管控良好不出现爆发式传播。美国随着宣布抗疫紧急状态，各种措施陆续出台，与中国的不同在于封城、社区管控暂时没有，真的某个城市失控，也只能封城并强化社区管控。归根结底，尽快拿出疫苗才是关键。
云端美
群体免疫：让病毒在人群中传播，以便足够数量多的人对这种疾病产生免疫力，从而减慢并最终阻止其传播，目的是保护最弱的人群。
英国人口年龄结构：15岁以下人口的百分比：16%。15至64岁人口的百分比：65%。65岁以上人口的百分比：19%
- 治疗费用：轻症患者治疗费用为1000到2000英镑。中度患者治疗费用为2000到8000英镑。重度患者为20000到70000英镑。
- 英国人目前有很低的存款，大多都是信贷消费。
- 英国GDP增长极其缓慢，同时又退出了欧盟，真是雪上加霜。
- 英国只有4000左右的重症病床。
- 英国人口7000万，这个疫病轻症80%，重症20%，那么20%重症就意味着1400万人需要住院治疗。
- 综合上述实际情况，英国专家提出“群体免疫力”也就不难理解了。
天宇秀丽
愚蠢至极。
国家卫健委高级别专家组成员、中国工程院院士李兰娟在接受中新社记者采访时表示，一些国家面对新冠肺炎疫情提出的“群体免疫”观点，是对老百姓不负责任的做法，中国抗击新冠肺炎疫情的经验和教训，值得其他国家学习和借鉴。对于武汉疫情何时能结束，李兰娟表示，到3月20日前后，武汉新发感染病例若为零，再观察大约两周后，可以恢复到正常的生产生活秩序中。
所以出于专业方面考虑，建议大家去英国留学的学生一定做好防护，避免被英国政府的政策“坑”到。
小蔚聊留学
我们先来听听英国专家的观点：英国已经错过了控制疫情的最好机会，严厉措施只会让人惊慌，严重影响社会经济。我们应该淡定点，感染了就在家自我隔离7天，重症可以获得治疗，如果自我隔离痊愈就可以出来活动啦。只要让传播曲线达到平稳，不严重挤兑医疗资源，痊愈的人获得抗体，当越来越多的人痊愈产生抗体以后，病毒就自然无法传染了。
听出来问题了吗？其实就是没有任何有效措施，让病毒自然传播，不说病毒在传播过程中会变异导致抗体失效，这种放任自流的政策早已经被证明无效了，无法达到让传播曲线平稳的目的，只会带来大规模的感染，意大利丹麦就是前车之鉴。
那么为什么英国和欧洲会有这种观点及政策？而且中国竟然还有极小一部分人也在鼓吹。欧洲国家大部分都是发达国家，如果采取中国类似的严厉措施，会在短期内付出巨大的经济代价，拿出更多的资源，开展更加彻底的动员来对抗疫情，那么就意味着更大的经济损失。欧洲是资本主义国家，政府自身掌握的资源有限，资源大部分掌握在资本家手里属于私人资源，资本家是能影响政府或直接作出政府决策的人，他们不愿意，这就是根本。有钱人有充足的医疗资源，完全不担心疫情能对自身造成多少危害，而没钱的普通人，死多少又跟他们有多大关系呢？ 而且，疫情虽然严重，但是致死率并不是高到让这些能够影响决策的有钱人接受不了的地步，毕竟死的绝大部分都是普通人嘛。当然这种观念在西方有市场，除了西方媒体宣传的功不可没，还有西方文化，价值观等原因。但是，透过现象看本质，西方的人权体现在哪里呢 ？自由平等体现在哪里呢？影响决策和掌握话语权的有钱人手握资源，当疫情感染大规模来临时，他们跟普通人一样被感染是平等的，但是治疗资源是不平等的。
题外话：西方文化跟东方确实有很大不同，还记得网上流传甚广的那个视频吗？我们来重温一下。中国神话是盘古开天辟地，西方是上帝造人；中国人面对洪水有大禹治水，西方人只有诺亚方舟；东方的火是钻木取火，西方是靠神盗来的。即便是对于上天，中国文化精神也是勇于抗争，大闹天宫的猴子，夸父追日，后羿射日，精卫填海，愚公移山等。中国精神是永不屈服的精神，是勇于抗争的精神。
小程序直播开发部署
这种群体免疫的方法得到的结果就是优胜劣汰丶强者存弱者亡，这对强者当然没事，感染后就产生了免疫力，可以继续生存下来，可那些老弱病残就得自生自灭了。我们暂且不去评论他们这种做法对不对，让我们透过事情的层面去思考一下，如果他们这次群体免疫成功了，以后他们还会如法炮制，一次次下来他们能生存下来的子孙后代不都成百毒不侵的毒王了，大家想想，如果真这样了会给这个世界带来什么样的后果?再看看我们的国民，成年人由于平时缺少锻炼，工作压力又大，导致大多数人的身体都处于亚健康状态，学生也一样，学校为了学习往往不重视体育锻炼，使学生的身体素质不达标，这是一件令人忧心的事情。
王者智慧讲生活点滴
感觉英国领导放弃了自己的子民，困难面前理应战胜，而不是任由疫情发展下去，我多么庆幸自己是中国人，生长在如此团结的国家，多么骄傲。
