日月晨雲
我覺有以下幾點原因
第一：清朝的時候號稱有百萬兵力，投入到鴉片戰爭中的人也在10萬左右。英國最初派送來打仗的人有7000人，後來陸陸續續增加最高也才到兩萬人。咦？從這個方面看好像中國勝算很大，但是這忽略了一個問題實際有戰鬥能力的人有多少呢，但是是實際上有戰鬥力的兵，遠遠少於10萬這個數的。
因為這其中包含八旗、綠營這些已經沒有什麼任何實戰能力部隊。他們拿著國家的死工資，有國家養活著，開始可能會努力帶兵，人是有懶惰性的，這點時很可怕的，長期以往就很少有人去認真習武（ps內心：我只想安心混工資），而且大部分有能力的人都去做官了。平常不練兵，在戰場上怎麼能打勝仗。不練兵官兵的體質就容易變差，在戰場上就更容易受傷了。日本雖然在軍隊數量上不佔優勢，但是官兵的素質都比較高
第二：裝備質量上，此時的英國已經完成了工業革命，英國的戰艦力量十分雄厚，英國那時擁有伯蘭漢號，康華利號等當時先進的船隻，而此時的清朝還是停留在木製帆船的時代。當時有人產生了防火去燒英國船隻的念頭。
接下來在比較比較武器槍支，英軍此時已經有伯克式前裝滑膛燧發槍，清朝還主要還是用弓箭刀矛這種武器。冷兵器怎能敵得過熱兵器呢。
第三: 不過重視英國太過輕敵，此時的清朝還抱著天朝上過的思想觀念，認為區區小國，還能跟大清抗衡。
第四：英國此次的侵略已經做了充足的準備，是充分考慮了各種因素。知己知彼才能百戰不殆而中國由於閉關鎖國，與世隔絕，對英國的瞭解不夠。
綜上所屬封建落後的封建主義敵不過先進的資本主義
蕭兒
裝備決定戰爭，而真正決定戰爭勝負的仍然還是人本身！
清政府是一個已經腐朽到骨子裡面的朝廷，這樣的朝廷除了滅亡沒有其他的路！很多人都說到了鴉片戰爭裡面英國士兵的制度，軍隊以及裝備對於清政府形成了何種碾壓，但說實話這些都不是重點！堂堂華夏！萬里鄉土竟然被幾千，或者後來就上升到兩萬軍隊給打的投降了！這是什麼道理？日本侵略者百萬大軍壓境愣是不投降，這又是什麼道理？
我就說兩場戰爭大家就明白了，親政府的高層究竟有多麼幅，相對於戰爭，他們又是持一種身份的理解！
首先先說一下林則徐，林則徐確實是滿清政府裡面少有的幹成這個人能力強，而且辦事也不拖拉，這一點是優點，但與此同時，對於現代化的戰爭，林則徐仍然還是存在著一點兒傳統觀念！這個傳統觀念其實我已經算得上是儘可能的說褒義詞了！
當時在珠江口，林則徐在虎門銷煙以後，知道英國人肯定會過來複仇，所以他積極地做著防禦工作，比如說修建炮臺或者是組織敢死隊，但是問題就出在她對於戰場上面的不理解，最終造成了一個結果就是炮臺的修建大炮太過於老式，這些大炮真面對英國人軍艦上的火炮的時候，你能想象路基的火炮居然幹不過軍艦上面的火炮！一方面英國人靈活用，但實話實講！還是清政府自己裝備食物，與此同時林則徐對於這個事情幾乎一無所知，他知道英國人火炮厲害，但是他不明白差距究竟在哪裡，至於導致火炮在一開始暴露位置以後，就瞬間成為了英國人風騷拔點的靶子。
而且林則徐還組建了敢死隊，所以乾脆就是派出一些官兵和民兵搭乘小船，在英國軍艦靠近的時候，用小船靠上去跟人家貼身搞近戰，然後尷尬了！英國軍艦太高爬不上去……
第二點在錢塘江！當時英國人跑到錢塘江進行登陸作戰，此時清政府終於集結起了有效的軍隊！大概人數約為3萬人！(今日頭條漩渦鳴人YY首發於悟空問答)這3萬人也想出了一個靠譜的作戰計劃，夜襲這一天，大家一看眼前一亮，終於有一個靠譜點兒的作戰計劃了，但就在這個時候，清政府又犯渾了！
過來指揮作戰的清政府的軍官，由於自己的宅基地和祖產位於其他地方，所以他特意從這3萬多人裡面扣掉1萬多人去保護自己的老家和財產，等於說投入作戰的實際規劃是兩萬人，可就這兩萬人由於軍隊和地方上面的補給跟不上，能來的人只有1萬多！
就這1萬多人搞夜襲，人家還搞得動靜賊大，英國人半夜就直接發向一通亂打，逃的比兔子還快！
這兩場荒唐的軍事行動，只是清政府在面對英國人的時候，各種各樣荒唐集錦裡面的一環！英國人確實經過將近半個世紀的洗禮，有一支訓練有素的遠征軍，但是無論怎樣在自己的家門口打仗，你怎麼著也應該造成一點兒傷亡吧！可是所有的仗打得轟轟烈烈打下來英國人傷亡最大的是登陸廣東以後，當時得罪了當地老百姓，結果被老百姓追殺，死傷了大概幾十個人，這是鴉片戰爭自開始到結束英國人傷亡最大的一次！
為什麼會造成這種情況？為什麼會輸得這麼慘？與此同時輸得這麼慘的時候，高層竟然還醉生夢死！
光北人員武器配備制度這都是其次，關鍵是這個政府經不經得起推敲！
漩渦鳴人yy
工業化的武器裝備，和只搞陰謀詭計，詩詞歌賦，農業化的武器裝備，天壤之別。
東來閣公爺
鴉片戰爭之所以失敗實際上是指揮的問題！英國海軍當時雖然強大，但是沒有到那麼懸殊的地步。
我們對比下當時的雙方裝備，英國陸軍裝備的是射程100～150滑膛槍，火炮是射程3000～4500米左右的山炮；而清朝軍隊裝備的火槍射程也有80米左右（弓箭射程也有150米左右），火炮射程在1500米到2400米左右。也就是說，清軍裝備雖然不如英軍，但是同樣是有槍有炮的。
注：（英國更新裝備是在1853～1856年，克里米亞戰爭時期，英國換裝了射程200米左右的線膛槍，跟加農炮。）
之所以會出現清朝一邊倒敗給英國其實跟戰術有很大關係。當時英國海軍是採用登陸戰的方式滅掉清軍的，英國海軍本身有不對稱優勢！戰艦本身就是一座移動的堡壘，集戰鬥人員，重火力武器於一身，隨時可以發動進攻。而相比之下，陸軍需要轉運，需要露營，需要重新組裝武器（火炮），這使得陸軍對海軍登陸戰防不勝防。
優己
熟話說的好，兵熊熊一個，將熊熊一窩。滿清末期政權腐朽不堪，整個王朝政權內部統治階級已經完全腐朽，貪圖享樂，政治上的腐朽導致清朝軍隊戰鬥力急劇下降。以八旗、綠營為主力的清軍，長時期養尊處優，懶於訓練，軍心渙散，紀律鬆弛；將帥素質低下，軍事思想保守落後，後期清軍根本就不會組織指揮打仗。整個軍隊毫無戰鬥力可言。在整個鴉片戰爭中，從皇帝到將軍、總督、巡撫根本就沒有一個很好的作戰策略。完全就是被動迎敵，戰事稍有不如意就立刻舉白旗投降。如此這般又如何能擊敗英國呢？
英國人當初為了減緩中英之間的貿易逆差，所以對華實行了鴉片侵略，在遭到清政府抵制後，英國議會通過決議對清朝實行武力侵略。而當時英國人對於能否打贏滿清政府也存在很大的疑慮。因為他們知道，雖然滿清政府腐朽不堪，而且還是一個封建國家。但滿清畢竟是東方大國，而且經濟實力很強。英國距離清朝那麼遠，很多英國議員實際上並不看好英國能擊敗清朝。所以在英國議會投票決議對清朝付諸武力時，結果是二百七十一票贊成，二百六十二票反對，通過這個數據我們可以看出，實際上英國主戰派也並沒有佔據多大的優勢。
在英國通過了攻打清朝決議後，英國人組織了兩萬人的遠征部隊進行東征。而當時的清朝數據記載有八十萬人。我們從數據上看，四十比一的比例，滿清簡直可以吊打英國侵略者。但為什麼卻偏偏敗了呢？
首先清朝末期各地兵營吃空餉問題十分嚴重，除了邊疆重地問題稍輕一些，其他各地大多數兵營都是弄虛作假，這就導致清朝實際兵力和數據上的兵力相差甚大。而且清朝末期滿清早已不復剛入關時那種神勇。清朝軍隊在西方人眼中和乞丐沒什麼兩樣。我們通過一些歷史影像資料可以看到，清朝末期的士兵一個個邋里邋遢骨瘦如材。看那副樣子就知道根本沒什麼戰鬥力可言。
本身英國人對於能否戰勝清朝還抱著懷疑的態度。但他們看到清兵之後，信心倍增。而且由於英國販賣鴉片的原因，導致很多清兵染上了煙癮。這就導致清兵戰鬥力更進一步的降低。英國人看到清兵後簡直驚呆了，他們不知道清朝政府是如何佔有如此廣袤的疆土。除了清兵的兵員素質之外，清兵的武器也極為落後，雖然清兵也裝備有熱武器。但冷兵器還是清軍的主要裝備。你想想不論是兵員素質還是武器裝備，亦或者是戰術戰法，清朝都遠遠落後於英國侵略者，光靠著人數能扳回劣勢嗎？並不能，熱武器時期，人數不再是決定戰爭勝負的決定性因素了。
當然了，這都只是客觀原因。鴉片戰爭清朝的失敗，其主觀原因就是滿清政府的無能。清朝剛開始也對英國的侵略繼位憤怒，所以清朝統治者也積極的抗擊英國侵略者。但當戰事遇挫之後，清朝當權者的那種貪生怕死的性格就凸顯了出來。東南沿海地區軍民普遍的積極抗爭侵略者。但滿清統治者卻積極的和英軍侵略者和談。這就導致軍民抵抗意志被極大的打擊到了。後來清朝當權者索性就認命投降了，也不再抗爭。那些不甘被壓迫想要抗爭的軍民，也被清朝當作暴民而鎮壓。如此清朝政府如何能不敗？
感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發評論支持一下。
方圓論壇
鴉片戰爭，我們之所以數萬大軍或者說幾十萬大軍打不過英國的幾千士兵，其實原因很簡單，一個是我們害怕，我們就怕英國人，我們就認為那個洋人，尤其是金髮碧眼的洋人，是天神下凡是如同天神一樣的人物。有這種觀念，我們當然要害怕了，大家還記不記得當時的義和團運動，義和團的人喝聖水，然後變得所謂刀槍不入，義和團他們的領袖是誰呢？他們的精神領袖是孫悟空，豬八戒，黎山老母這類的人物。義和團團當時也是和洋人打鬥，但是他們認為普通的義和團老百姓跟洋人打拼還是不行的，必須得把孫悟空豬八戒驪山聖母這樣的神仙請下凡來讓他們附體才能打得過洋人，由此可見我們自己就從思想上就低人一等，我們就認為我們普通人就打不過洋人，必須得把驪山聖母豬八戒孫悟空二郎神請下凡來，讓他們神靈附體之後我們才能給洋人以毀滅性打擊。
當時清朝老百姓持這種觀點的人不在少數。而且再者說，清朝當時老百姓民智未開，思想也愚昧，訓練也落後，而且我們當時不光是思想上落後，身體上健康程度確實也不行，這就是為什麼後面霍元甲在中國大陸創辦精武體育會的原因。當時清朝的軍隊裡面也很腐敗，抽鴉片的也很多，平時軍紀也不好，那當官的都想方設法的撈錢玩女人抽鴉片，那下面的士兵能好到哪去呢？我可以從當時的史書或者筆記小說中得到見證，比如說當時的“二十年目睹之怪現狀"這本書，對這些情況都有所描述。
所以說在這種情況下，我們能打敗英國人那點人是不可能的。
穩健獲利
滿清腐敗墮落，軍隊不像軍隊，長期缺乏訓練，軍紀渙散，軍官到士兵都抽鴉片，那時有句話，軍隊有兩杆槍，一杆火槍，一杆大煙槍，軍隊這種混亂情況甚至延續到民國軍閥混戰時期，加上軍隊沒有軍魂，說好聽點是軍人，說不好聽點只是旗奴和漢奴，戰鬥意願薄弱。而英國軍隊是怎樣的呢？那是征服了半個地球的職業軍隊，不僅僅是軍艦大炮和超越滿清的戰爭思想，在作戰意志和戰鬥經驗上更是遠超滿清，英國紅蝦軍排隊槍斃戰術旁觀人可能覺得很蠢，但只要面對它，就會感到很恐怖，這種心理壓力絕不是滿清軍隊可以承受的，加上武器裝備硬實力和戰略戰術運用思維上的代差，失敗是註定的。
無為在歧路40609821
感謝您的提問！
大家好以下是我個人的分享與觀點，希望可以幫助到大家：
1：滿清腐敗墮落，軍隊不像軍隊，長期缺乏訓練，軍紀渙散，軍官到士兵都抽鴉片，那時有句話，軍隊有兩杆槍，一杆火槍，一杆大煙槍。
軍隊這種混亂情況甚至延續到民國軍閥混戰時期，加上軍隊沒有軍魂，說好聽點是軍人，說不好聽點只是旗奴和漢奴，戰鬥意願薄弱。
2：從道光、咸豐到葉名琛、桂良，全都缺乏外交認識，老百姓缺乏民族凝聚力。英軍司令額爾金記錄到，當他們在廣州城外。
需要人搬運火炮，找來當地村民，村民大多心甘情願的過來幫忙，這件事給額爾金觸動極大，這才是要捱打的“落後”。
3：換康熙在位能打的這幾千英軍渣都不剩。還有吸大煙嚴重降低了軍隊戰鬥力，記得以前看過一個電影，就是講的清軍和洋人打仗。
打仗時煙癮犯了，洋人都到跟前了，還拿著煙槍說，等我抽兩口接著殺洋人，勇氣可嘉，但被大煙害了。雖然是電影，但也符合當時情況。
4:十萬清軍哪裡來，數千又哪裡了來，鴉片戰爭哪次戰役英軍幾千人，清軍十萬了，工業文明對農業文明的降維打擊，敗了有什麼好說的，關天培，陳化成不英勇嗎？
八里橋視死如歸的僧王的蒙古騎兵不英勇嗎？
5:不是打不過，是害怕，不想打，當年九.一八東北軍不謂不強，怎麼樣？
幾個小日本鬼子在極短時間內佔領了整個東北，當時東北三千萬人口，一人一泡尿也淹死他，其結果怎樣的？
侵佔東北十四年，至到八.一五光復。
以上是我個人的分享與觀點希望對大家有所幫助！感謝您的閱讀與支持！
權權赤子心
這個問題展開的話就是一篇長篇大論了。首先題主提到的十萬大軍是哪來的？兩次鴉片戰爭中清軍幾次和外國部隊作戰，都沒有兩萬以上的士兵調動。
從我們上學時就學到“落後就要捱打”，但教科書上並沒有告訴我們的是，這個“落後”並不是武器上的落後，出於所有人的想象，清軍的火炮，其炮彈重量、射程、口徑都超過英軍。第二次鴉片戰爭時，八里橋之戰，清軍因為懼怕聯軍，調整最大仰角，填入超量火藥，導致炮彈都打到了聯軍陣後，而且在面對蒙古弓騎兵時，法軍有近千人的傷亡，而那時清軍的傷亡數是900多，真正的崩潰是英軍的印度錫克騎兵登場後，清軍缺乏鬥志，開始潰敗，並沖垮了後面的步兵陣地。
我這裡說的意思是，“落後就要捱打”指的是國家制度、國民的公民感和戰爭資質，兩次鴉片戰爭，外國人遠道而來，清軍交戰，其他省份沒有絲毫的協同，甚至第二次鴉片戰爭前英法聯軍在上海建立補給站，上海政府還和聯軍一起守衛補給站防衛太平天國，從道光、咸豐到葉名琛、桂良，全都缺乏外交認識，老百姓缺乏民族凝聚力。英軍司令額爾金記錄到，當他們在廣州城外，需要人搬運火炮，找來當地村民，村民大多心甘情願的過來幫忙，這件事給額爾金觸動極大，這才是要捱打的“落後”。
甲申十七年
歷史上，鴉片戰爭十萬清軍敗於不過兩萬左右的英軍，這件事情也開始喚起了中國人的覺醒。
大家都知道，1840年的清朝，封建制度下的清朝，自稱天朝上國，具有極強的排外思想，狂妄自大，社會官員腐敗，人民政治生活暗淡，百姓更是苦不堪言。
縱觀鴉片戰爭的失敗，究其原因，最根本的便是封建制度的壓制，難以抵擋強大的資本主義社會，地大物博的中國，社會經濟的落後，不得不遭受捱打，侵略。
其次，軍事上的腐敗更勝一籌，當時清朝軍隊大多無戰事，軍隊官員又不強加管制，導致清軍整體素質下降，更有清軍官兵吸食鴉片，日漸腐敗，然清軍所用武器，均為長弩，弓箭等舊式武器，大炮也能是明朝末年所制，這如何能抵擋當時強大的日不落帝國呢？
當時清庭的奢侈更是令人憤怒，大多清朝官員都沉溺在享受的生活之中，狂妄自大，天朝上國的心理印在了他們每個人的心上，絲毫不想提高國家整體實力，這又如何能贏呢？
這種失敗歸結於清朝的多種因素，無論是政治經濟文化，還是軍事，落後的封建社會主義制度都難以強大的資本主義社會向抵抗，所以，失敗是必然的結局，這場失敗也更加打開部分中國人的眼界，開始了睜眼看世界的時刻
