古瓷片儿
农村烧柴火灶现象该不该被禁止？
我在农村长大，记得小时候家里就是用柴火灶烧饭做菜的，每当要烧菜做饭前妈妈都是叫我先把火升起来，等锅达到一定的热度之后才开始做菜。后来家家改成了煤气灶了，但是柴火灶我们还一直在用。煤气灶我们一般都是用来煮饭和烧菜，因为煤气灶不用生活预热，开关一打就可以了，相比柴火灶要快很多。柴火灶我们都用来烧开水饮用和用来烧洗澡水，这样结合起来用会比较节约成本。到现在为止我们家还有在用柴火灶。
在以前农村都有种农作物，还有很多树木杂草等，农作物收成后会有很多农作物的枝叶剩下来。农村的这些多余的树木杂草还有枝叶等都可以用来用作柴火灶生火用，也可以算是废物利用了。
要说柴火灶会污染环境个人觉得真的是微乎其微，毕竟这种习俗已经有几千年的历史了。如果真的会污染环境那现在哪里还有山清水乡的地方，估计连呼吸都很困难。真正污染环境的应该是化工业和机械企业等。
现在很多农村条件好了，基本上都改建成小区一样的了，那在居民比较聚集的地方自然是不能使用柴火粥，这样在安全方面肯定是不允许的。如果一些比较偏远条件差的地方，不应该禁止使用柴火灶，因为他们使用柴火灶都可以就得取材，不需要太大的成本支出，用天然气和煤气灶一年下来可是不少的费用。
以上是个人所答，希望可以帮助到你。
村里的男青年
农村烧柴火灶现象该不该被禁止？
本人农村人，一直生活在农村，家中的柴火灶也一直在使用着。
柴火灶在我的记忆中，有太多太多的酸甜苦辣。有它烧出各种菜的酸甜苦辣，也有它记录生活的酸甜苦辣。
记忆中，幼小的我，还没有灶台高，只能看着母亲在灶台前忙碌的身影；稍为大一点，就能扒着灶台，看母亲做饭，有什么好吃的，若是能放几个腊肉丁，那两眼是放光的；再大一点，就能帮姐姐们烧火了，那时烧的都是杂草和少量稻草，我帮姐姐将草绕成一个个小草团，既好放进灶堂，又耐烧…
随着时间的推移，柴火灶从原先的泥台面，到石灰台面，再到现在的水泥贴瓷砖台面，甚至还有不锈钢板台面的。反正我家的柴火灶一直保持着三口锅，三个火堂的模式，传承下来，依然使用着。
柴火灶的变迁史，也是农村生活进步的变迁史。
尽管煤气灶多年前已普及农村，但农村人习惯，喜欢使用柴火灶依然不变，尤其是五六十岁以上年龄的人，对使用柴火灶做饭，更是情有独钟。
农村人为什么喜欢使用柴火灶，从我自身体会，有着以下的原因。
一、柴火灶一般使用的是铁锅，分大中小锅，无论是炒菜还是炖烧，都比煤气灶，液化气灶，电锅等多一等味。人们喜欢吃的锅巴，只有柴火灶大锅才能做出来。
二、柴火灶使用的烧火材料，都是田埂上，庄前屋后的杂草，灌木丛。我小时候多使用田埂上的杂草，稻草根，因为稻草不但耕牛要吃，还要和麦秸秆一起攒着，烧窑制砖用。后来机器出现了，窑也不烧了，稻草，麦秸秆等烧不完。但是农村的树木更多了，尤其是速生林木杨树的引进，柴禾特别多，柴火灶做饭，烧火柴料基本上是柴禾，又好烧，火力又旺，还省事，关键这些都是免费的，用之不尽。农村使用柴火灶，有免费的柴禾，能够节约生活成本，这也是一个主要原因。
三、柴火灶因为锅大，烧一锅开水，可以供一家人一天喝茶。没有太阳能，或阴雨天，烧洗澡水方便。其次杀猪宰羊，炖羊头猪腿，只有柴火灶大锅才能炖得下，也炖的香，好吃。
四、使用柴火灶，会产生灰烬，这灰烬可是农民的好东西，是上好的肥料。因为量不是太多，庄稼地一般用不上，只够自家菜园菜地使用。菜地里有了灰烬，土壤不但有肥力，而且不板结，喧松，非常适合蔬菜生长，根系蔬菜又很容易釆拔。
五、庄前屋后，柴禾较多，使用柴火灶，可以很好的解决柴禾腐烂污染，同样又能做到有益有效利用，节约生活成本。
六、柴火灶传承千年，更承载着几代人的记忆，有着割舍不掉的情怀，我作为一名70后的农民，此生是离不开柴火灶的。
以上六条，就是我分析的农村为什么还有使用柴火灶的原因，相信农村条友们都懂得。
题主问农村该不该禁止柴火灶？我们当地是没有说过禁止柴火灶。使用柴火灶，不说几千年了，最起码也是农民生活的基础保障设施，难道不让农民生火做饭了？
近几年网上流传，有专家说农村使用柴火灶会产生烟气污染，如果真有这样的专家，我个人认为，这样的专家是坐办公室想当然的专家，不切实际的专家，是这样的“砖家”。
现在使用柴火灶，基本上是柴禾，烟尘几乎没有，就算使用庄稼秸秆，那产生的烟尘也是微量的，在农村完全可以忽略。专家若是不信，可以来我家，我免费提供实地考察。
其实，随着时代的变迁，社会的进步，农村的柴火灶将会自然的消失。从90后往后的年青人，有几人烧过柴火灶，以后他们也不会使用柴火灶，好多进城的农民，已经与柴火灶告别了。所以，请专家们就不要为农村烧柴火灶再操心了，不久的将来，农村柴火灶会自然消失的，到时想吃柴火灶大锅饭也吃不上了……
总结：自古以来，农村使用柴火灶，天经地义。要说柴火灶污染环境，那纯粹是无稽之谈。
此题就此作答，个人观点，供大家讨论，对此话题感兴趣的条友，请留言区赐评！
（关注净土TC，与您共同探讨三农话题）
净土TC
制定这政策的就是混蛋，和制定不准养猪的一帮混蛋一样，最后害全国人民花钱进口猪肉，国家损失上千亿，农民，因地制宜，取材做饭，用的都是废柴，秸秆，不处理了也会污染环境，再说就地取材不花钱，煤气，电要钱，那不是增加农民负担吗？难道做饭比汽车，化工厂，高污染采矿污染环境吗？现在一些专家大心眼看不起农民，上面的人，城市人整不了，想方设法整农民，这改那该，改得农民种地亏本，改得出了城市10公里都是农庄，20公里就是一望无边的抛荒土地，中国是人口大国，手中有粮，郭家才能长治久安，好些东西不少拿汽车飞机房地产可以换的，几千年来，中外没有那个国家不准烧材做饭，只有中国狗屁专家脑袋一拍，瞎指挥，作为农民的后代，我坚决反对。
看月
现在的技术还不能在可以接受的成本范围内解决秸秆转化问题，也是无奈，如果能将秸秆转化为清洁能源，谁还肯选择充满污染的生活方式？
用户蓝天下
随着城市化的发展，大家对于huanbao也是越来越重视，更有很多专家直接把污染的源头指向了农村的土灶。我们都知道农村土灶都是烧柴火做饭的，那么为了我们子孙后代的碧水蓝天，真的需要禁止农村烧柴火灶吗？其实柴火灶的诞生已经有几万年的历史了，这么多年的发展下来，要说没有一点污染肯定是不现实的，但是使用了这么多年，为什么以前的山是绿的，水是清的？而现在山不绿了，水不清澈了，就要把原因归根结底到农村柴火灶上面？在老张看来这次农村土灶真的“背锅”了，简直是最无辜的“背锅侠”。
所以老张不赞成禁止农村烧柴火灶，是因为在老张眼里看来农村烧柴火灶还是有很多好处的，下边我就说一说我的理由：
第一，消耗秸秆和一些废物利用。我们都知道虽然这些年来国家鼓励咱们农村人秸秆还田，而且明令杜绝在田里面燃烧秸秆，秸秆还田虽然可以减少一些肥料的使用，但是对于农业带来的危害也是显而易见的，并且现在还没有有效的解决方案。比如说秸秆还田的地里面种植出来的庄稼病虫害要比没有秸秆还田的地里种植出来的庄稼要多得多，最典型的就是水稻田里的二化螟和三化螟这些水稻钻心虫，秸秆还田的水稻田里面这种病害发生率非常高，甚至有时候不光不能够提高水稻的产量，还会降低水稻的产量。所以通过农村土灶烧柴火的方式将秸秆燃烧，其实也是有好处的，一方面避免了秸秆没有地方消耗的尴尬窘境，另一方面通过农村土灶烧柴火的方式多次、少量的燃烧秸秆，可以避免大量燃烧秸秆对于空气质量的影响。
第二，农村土灶才是最适合农民的。如果这些专家能够自己亲自深入到现在农村基层去看一看，就会发现现在农村里面剩下的基本上都是空巢老人，这些老人年纪已经很大了，基本上丧失了多一半的劳动能力。如果让使用天然气的话，这些人不会使用比较危险，在这天然气也要产生一定的费用，对于经济情况本来比较差的这些人来说，还是比较难以负担的。而农村土灶的存在这样看来就是非常合理的了，因为土灶最适合农民朋友。
第三，农村土灶必须存在。农村不比城市里边，有专门的人负责修剪树木，在农村基本上家家户户门前屋后都有几棵树，这些树每隔几年就要修剪一下。一般砍下来的树枝树叶，大家放到院子里面晒一晒就直接当柴火烧了，试想一下如果农村不允许使用土灶了，那么这些砍下来的树枝树叶要怎么处理？
在老张看来，农村土灶几千年来都没有出现什么问题，所以这次专家可能真的是考虑的太多了，如果农村一旦真的不让使用土灶了，要全部换成天然气的话，那么我相信很多农村老人首先是不能够接受的，接受的了难度也非常大，除此之外也不利于农村实际情况，因此老张从个人层面上来看，不支持禁止农村人烧柴火灶这项决定。
老张谈三农
一切决定应该本着实事求是的态度从实际出发，农村烧柴火灶现象看似会对大气污染造成影响。但实际上这种影响可以说是微乎其微。
柴火灶在我们国家有着悠久的历史。曾经也构成了无数代人的儿时回忆，许多人应该都曾有过这样的经历。小的时候放学之后背着书包飞快地跑回到家中。晚上要吃的饭菜还没有做好，便守在厨房的灶台前看着妈妈做饭，帮着妈妈往锅底下添几把柴把火烧的旺旺的。刚刚从地里摘来的蔬菜在热油锅里滋滋作响，散发出诱人的香味儿…
近些年我们国家为了改善大气环境状况，采取了许多强有力的措施禁止各类有害气体进入大气，并且取得了初步的成效。比如说出台更为严格的气体排放标准。提倡使用更为清洁的新型能源，比如说用电能、风能、太阳能代替传统的火电能源。
另外近些年更是对烟花爆竹等物品也进行了严格的控制要求。许多地区更是设置禁止燃放烟花爆竹的区域和范围，提倡老百姓绿色过节，平安过节。多关注节日本身的意义和内涵，减少比拼谁家燃放的烟花爆竹更好看、更壮丽等攀比心理。
这些举措都得到了老百姓的支持和响应，人们都希望通过自己的微薄之力，能够换来一个绿水蓝天和新鲜清新的空气。同时使用清洁能源和减少燃放烟花爆竹，也可以为老百姓减少不必要的开支，降低生活成本。
然而如果禁止农村使用柴火灶则并不符合当前农村的发展阶段和现实需求。中国农民大约占了一半左右的人口。而且全国各地的经济水平发展不一，尤其是中西部地区仍然存在着许多贫困落后的山区农村。
大部分农村地区的老百姓主要的经济来源包括在家务农和外出务工。而如果家中不幸丧失了年轻的劳动力，只有老人和儿童一起生活，那么老人外出务工根本找不到合适的工作，则只能靠自己分摊到的几亩薄田在家务农。而农村地区的老百姓则有几项主要开支压在身上。包括老人看病、子女教育、亲朋往来和日常生活支出。
而如果只靠在家务农种地，靠变卖粮食换钱根本无法维持上述几项开支。毕竟即使是风调雨顺的年份里，一亩地的一季粮食去掉耕田、灌溉、薄膜、农药化肥和种子成本后能够赚500块钱已经是幸运的事，根本不能够填补上述几项开支。但是老人看病、子女教育和亲朋往来的开支几乎无法减少。这几项开支一般由不得自己做决定。
因此许多人便在日常生活支出上不断压缩成本，省吃俭用。夏季舍不得开电风扇，冬季舍不得生煤炉取暖，一年四季舍不得看电视，晚上不敢熬夜太晚怕电灯亮太久浪费钱。三里二里路能走路就舍不得骑电动车。
自然，如果能够使用自家粮食作物收获后剩余的秸秆，或者利用农闲时去山上捡来的树枝树根烧火做饭。尽管使用传统的柴火灶会脏点累点，但是可以很好的减少家庭支出。因此老百姓舍不得使用昂贵的煤气灶做饭。
谁都想拥有好的生活和更高的生活品质。出门有豪车车接车送，回家后有空调暖气热水器等各类现代化家电。饭菜可以一个月不重样，换着法子每天都是尝试新鲜花样。但是客观条件和农村老百姓的经济收入水平不允许。
所以奉劝那些早已经实现了财务自由并且有着丰厚的收入和一应俱全的物质生活的专家学者们，不要再“因居庙堂之高而忘江湖之艰辛困苦”。多考虑一下中国底层老百姓的实际情况再做决定。
珞珈山的猫
有些专家对于一些事情的处理态度，一定要保持秉公处理，结合实际，去走访去调研去看真实的情况，然后在给出一个解决问题的方式，而不能是想当然的我以为，我认为，我感觉这么做如何如何，做事说话第一要符合实际，第二就是不能欺负弱小，不能总是找老实人承担责任，比如说烧火做饭会污染卫生，影响空气质量，残汤剩饭不能喂猪，以免猪肉吃起来不健康，农村孩子不该来城市上学，会造成城市压力增大，这些非常厚颜无耻的话，确确实实不应该存在发生的，当你大放厥词农村人如何如何的时候，你应该回去问问你爷爷，往你祖上三代数数，是不是农民身份，人不能忘本啊。
农村烧柴火灶现象该不该被禁止？
如果烧火做饭产生的烟雾都能够影响到空气质量的预测，都能总体污染到国内的环境标准，那么那些纸厂、油厂、钢厂汽车废气等等，是不是就应该马上取缔关门了，污染环境的地方多了，能够调整治理的行业也一大吧，所以千万不拿最微不足道的烧火做饭来说事，你拿一个最无足轻重的污染源来背锅，即便是老实巴交的农民不说法，不争辩，那么作为知识分子的你们心安吗？
还有一点要说的就是，在过个十年二十年的时间，农村生活做饭的方式，即便是你不禁止，它慢慢的也会退出历史的舞台，随着煤气灶、电磁炉的兴起，在现在一些发达的农村地区，其实都已经很少有生火做饭的，尤其是现在的90后00后农民，生火做饭更像是一件不可能的事情。
慢慢的经济越来越好，时代越来越进步，那些古老的传承也将会一步步退出历史的舞台，鞭炮齐鸣苗苗炊烟都将会是变成书本上，电视剧中的事情。
我是农村小小李，喜欢我的回答就给我一个关注吧。
农村小小李
六七十年代前全国城里乡下有几个烧煤气用电的，长年家家烧煤烧柴，不也是天蓝水清吗？现在城里住楼不烧煤啦，农民冬季取暖才烧煤烧柴，天暖和也是基本用电用气可雾霾不断水污染，为什么？谁能出来给解释一下为啥污染源少了反到污染严重了。
青山绿水161986139
在农村提倡清洁能源但别禁止。毕竟还有许多山区农民还不十分富裕，子女上学，老人养老还有很多花销。农民的收入还没有完全具备抗御意外风险的能力，勤俭持家是大多数农民维持生计的有效途径。烧柴火灶和烧土炕的现象在目前还没有根本性的改变，而这些烧柴禾的恰好是比较困难的农户。大量的桔杆还田成本较高（机械人工费），且无法排除桔杆系带病虫害的隔年繁殖，焚烧造成大面积空气污染被禁止。长期堆积也不是长久之计，还不如让农民自行逐步燃烧消化。同时希望专家研究改进燃灶，让其充分燃烧，减少排放。
用户愚翁
我感觉不该禁止，而且应该给补贴。昨天也就是3月18号晚上京津冀大风。这很多人都知道吧！大风天反映出问题又谁关注了呢？我认为有两大问题。第一大风起火消防难。第二就是大型广告牌和轻型彩钢房问题。就说大风火灾消防难问题吧！荒郊野外为什么起火？有人肯定想可能是烟头没熄灭引起的火灾，有的说是彩钢房被吹到高压线出的火花引起的。这些都是点火源。但是燃烧是有条件的。可燃物 氧气 火源 这三个条件缺一不可。氧气肯定是管不了的，只能控制火源和可燃物了。野外的可燃物无非就是树，树枝，树叶了。而树是湿的一般不太容易起火，起火的也就是干树枝树叶。树叶和干草最容易燃烧了。这也就是我想说补偿的地方了，干草和干树叶的清理问题了。我认为应该鼓励65来岁有劳动能力的人 ，去处理那些羊吃剩下或没人管的干草干树叶，在家烧了。然后国家给些不尝，减少火灾。
