你的光芒照亮你的美
你好！
題主的問題是同時具多向性和相當專業性的，答主只能從自身思考角度儘量進行回答。首先，從自身方向出發思考，關於自媒體時代避免標題黨的問題，坦率地說標題黨絕對不是現在才有的，標題檔黨實則存在已經相當漫長一段歷史時間。現有解決標題檔的手段，無非就是通過制度限制標題設立，相信這是治標不治本，標題黨的根本問題還是文化素養問題，但文化素養絕非短時間內能得以改善的，要想改善這是需要相當漫長的時間甚至可能需要跨時代。若想著要在一段短時間內徹底避免標題黨，現今來說只能是一種烏托邦式的幻想。
其次，題主的第二問題是在大數據時代避免一切以流量為中心。就目前而言，大數據其本質核心是靠流量堆積，再進行深度處理，分析結果提供選項。倘若不以流量為中心，就是要反其道而行，那不就是
違背大數據的“大”嗎？所以綜上所述，就目前情況而言題主的兩個問題現今階段可以說是很難完全避免的。探索一切的小王子
今天我們主要來談一下如何選一個好的標題又能避免成為標題黨的錯誤。標題黨新的定義是指不能以內容為中心為了吸引眼球製造假象、誇大其詞、斷章取義、胡亂忽悠等等手法套路用戶進行點擊。
常見的手法特徵具體表現如下：
一、製造假象
1、某某市醫院因醫保問題鬧罷工（其實說是一家醫院的網絡故障）通過罷工來作為吸引來眼球，就是故弄玄虛。
2、震驚了！100架美軍戰機副退我艦隊（其實是談論雙方軍事對比）
3、一個裸男和一群禽獸的故事（其實是就是一小男孩在放羊）
二、誇大其詞
1、今天晚上廣州出現群體復仇（其實就是一場足球比賽）
2、一個8歲的男孩就開始打工（其實說的是就是8歲的男孩做家務）
3、俄羅斯總統哭了，俄羅斯經濟危機，將要破產（到今天俄羅斯也沒破產，你見過普京哭過？）
三、斷章取義
例如：妻子要求離婚，因為丈夫滿足不了她（雙方出現問題，不能只以夫妻生活作為判斷。不夠客觀）
四、胡亂忽悠
例如
1、國家一級保護動物慘遭局長毒手（其實說的是武松打虎）
2、因家境貧窮，這個三個兄弟竟然在小樹林做這種事（其實說的是三國演義的桃園三結義）。
像以上例子中，還有更多算是隱藏得很好的例子，其實平臺第一次推薦沒法識到你的標題是不是標題黨，但是可以通過用戶的點進來的停留時間長短來判斷你是否為標題黨的行為。如你的點擊率很高，但用戶閱讀的停留時間很短。那系統就有依據判你為標題黨了。所以在這裡希望大家多多注意千萬別為了吸引人用使用與文章不相符的標題。因為標題黨的出現很容易讓我們明白了一個道理就是一個好的標題往往能獲得更多的點擊率，他們都是利用人們的好奇心、同情心等來給自己增粉和拉昇流量。雖然標題黨可以使自媒體本身獲得更多點擊和關注，但對於一個平臺來說，充斥著標題黨類型的文章和信息並不是一件好事，試想，我們打開一款APP，全都是標題黨，所有內容單薄無力，充滿低級趣味，我們對於這個平臺的信任就會減弱，認為這是一個不對觀眾負責的平臺，轉而投向更有價值的平臺，對於前者，這是巨大的損失，所以，很多自媒體平臺都反感標題黨，觀眾對標題黨更是深惡痛絕。
醉聽風吟
在這個物慾橫流的社會里，標題黨也同樣肆意橫飛，但這也並不完全是那些以標題黨來吸引眼球的人的錯誤，倘若沒有人買賬，那麼以這種譁眾取寵博取眼球的操作方式，最終也一定會被深埋在網絡信息的大軍之中。
“沒有買賣，就沒有殺害。”
那到底是什麼讓我們一次又一次的買標題黨的賬，又是什麼讓標題黨一步一步的充斥在整個網絡中的呢?
是人性、是慾望、是罪惡!任何一個標題都是文章的載體，而文章都是推送出給上網的人、瀏覽者、顧客看的，都是服務於我們大眾的，只要標題能夠契合我們的人性和慾望就可以達到很好的效果。
那麼一個標題要如何完全符合我們的口味，吸引我們點擊呢?定製標題的時候有沒有一個指定的方向和點呢?我想是有的，中國看重樂感文化，而西方講究罪感文化。這個問題從西方罪感文化中會更容易得到解決。西方七宗罪：暴食、色慾、傲慢、暴怒、嫉妒、懶惰、貪婪。現在盛行的標題黨中，幾乎都多多少少充斥著一些不好的元素，從而獲得更多的點擊量。
最臘的鹹魚
首先，從新聞報道角度講，標題黨是堅決不可取的！為了撥眼球，標題黨可能有流量！到沒有主體內容的詳細支撐，標題黨的新聞信息終究沒有受眾和讀者，如果造成失實，還要承擔法律責任！
