血魔-Ticks

徐世绩愿以官爵赎命，李世民对降将历来宽仁，为何留不下单雄信？

历来新上位者，杀降将和不杀降将，都要有一定的理由，或者说有他需要的利益，没有例外，李世民对单雄信，也一样。

徐世绩愿以官爵赎单雄信的命的事情，在《旧唐书》里讲到“初平王世充，获其故人单雄信，依例处死，勣表称其武艺绝伦，若收之于合死之中，必大感恩，堪为国家尽命，请以官爵赎之。高祖不许。”后来，在《资治通鉴》里，司马光把高祖不许，改成了李世民不许。改动的合适与否，咱们也不深究。如果那会儿，真是李世民主事，李世民容得下单吗？

留不下。李世民不是个心胸狭窄的人，对于降将，他算得上是宽仁，为什么就留不下单雄信呢？单雄信无疑是个人才，留着他有利，但是单雄信也很危险，留着他，风险也高，权衡再三后，李世民必然会下杀手。

一是单雄信的人品堪忧。

单雄信在瓦岗，是翟让的心腹。李密杀翟让时，李绩（即徐世绩，李勣）逃跑，单雄信跪地求饶，后来跟了李密。李密和王世充决战前，单雄信怂恿李密干，结果决战时，单雄信不出兵，李密败后，单雄信跟了王世充。王世充败后，全军投降，单雄信在列。

这么看来，这个人很危险，他是典型的自私自利型人物，大局观什么的，全都没有，有的只是自己的利益，哪里有利益，他就往哪里去。

二是单雄信的影响力很大。

单雄信固然是个贪婪自私的人，他的人品不咋地，但是他出道早，武力值也高，是最早一批造反派，在瓦岗军中威望高得可以，和李绩不相上下。他投降后，跟随他的人算谁的？算得上是李世民的吗？未必。大唐初建，李渊和李建成，哪个不比李世民条件好可以给更多好处给他单雄信？这样的人，不可留，因为他不讲义，只讲利。

何况，李世民这样的政治家，从来都不会是温情派，他能留下的，能重用的，都是对他有大好处的人，别说单雄信这样的不能留，就是李绩这样死心塌地的，李世民也在临死前给他下了个绊，要不是李绩狡猾，估计当时就被李治给喀了。

伴君如伴虎啊。

叶之秋

李世民是一个英雄，是英雄就的培养羽翼。更何况，李世民这个英雄眼中所看的是天下这快肥肉。显然，单单依靠李氏家族的子弟远远达不到这个条件。所以宽仁就成了必须的条件。单雄信是一个英雄，但却不被李世民所容。王世充被消灭后，单雄信被杀了。这是为什么呢？其中，有什么不为人知的秘密呢？

李氏父子太原起兵时，手下并无多少名将。发展到谋士如雨，战将如云的状况，和李世民的宽仁有很大的关系。尉迟敬德是降将，而且，是被俘两次后才跟定了李世民。秦琼原是隋朝将领，后投靠瓦岗，再投王世充，最后才落脚到李世民这里，程知节，李世勣都是这类人物。

这些降将跟随着李世民，南征北战，冲锋陷阵为大唐的建立立下了不世的功勋，且都善终。

单雄信的武艺，谋略不次于上述的几个人。但是，王世充兵败时却和几员大将一同被杀。原大致如下。

王世充和窦建德被灭后，大唐的天下基本己被平定。从战事状态来看，李氏王朝对武将的渴望程度不象刚开始时那样强烈了。再加上单雄信并不愿意投降李唐王朝，所以，也就不会被李世民所容了。

单雄信个人性格，与被杀也有很大关系。有人说他为人处事轻于离去，所以，李世民对他也就不是太看重。

王世充虽然投降了，但是，人心并不是太稳。为了长治久安，必须用其些人的头颅来镇摄一下。这些人必须是高官，恰好单雄信等人符合条件。

最重要的一点时，在平定王世充一役时。李世民前敌侦察敌情时偶遇单雄信，如果没有尉迟敬德的倾力相救，李世民就成了单雄信枪下之鬼了。大概这一次，单雄信的表现太过火了，所以，在李世民的心中留下了阴影。

即便是有雄才大略的人物，其内心也有不伟大的地方。甚至，在某种程度上比起普通人来有过之犹不及的程度。李世民也是如此，所以，单雄信被杀也就不足为奇了。

一叶小舟168521774

李世民是古代极其有作为的皇帝之一，其文治武功上的成就是很高的，他虽然不是唐朝的开国皇帝，但是他在大唐的建立和统一是做出巨大贡献和起到至关重要的作用。从李世民较早的倡议其父李渊起兵，到之后的李世民征讨四方南征北战，再到后来李世民发动玄武门之变，从而到他登基为帝。在这过程中，除了李世民自身的能力很强，还有就是他账下有一批忠心的文臣武将。

而李世民也是一个很爱才之人，他手下的将领有很多都是后来归降大唐的降将，比如秦琼、程咬金、徐世積等等。李世民对这些降将，不仅宽仁，而且信任，但为什么对单雄信却不留下呢？

其实，对于爱才的李世民而言，他心里也是很想留下单雄信的，毕竟单雄信也是一个颇为勇猛的将领，其又为人仗义，李世民对这样名声好、能力强的单雄信当然是想留下的。所以在后来单雄信被擒后，不仅单雄信曾经的结义兄弟劝他投降李唐，而且李世民也曾劝说单雄信投降。

然而，单雄信却坚决不愿投降，哪怕一死也不该此心，用他自己的话来说就是，他和李唐有仇，故而誓死不投唐。

单雄信和李唐之间的仇恨，还是在李渊未起兵时，李渊曾误把单雄信的哥哥射死。单雄信的哥哥之死虽然是被误杀，让单雄信一直不能释怀，这就让单雄信心里对李唐非常的敌视，把李唐当做仇人，同时他也一直想报仇。

后来单雄信投了洛阳，虽然当时唐军实力强大，王世充也并非一个明主，同时单雄信曾经的不少兄弟也都投了唐，但是单雄信却一直不肯投唐。

在王世充和李世民交战时，面对王世充失败局势不可扭转的情况下，单雄信只因仇恨李唐，所以情愿一死去闯唐营，也不投唐。

当单雄信被擒后，李世民在对单雄信劝降不成的情况下，只得处死单雄信，因为作为统帅，面对一个有能力的人，要么是为自己所用。若不能为自己所用，也不能留下为别人所用，只能杀了他，不然就是给自己留下威胁，所以历来对降将宽仁的李世民会不留下单雄信。

中孚鉴

李世民的宽让，与其说是本性，不如说是看到了叔叔杨广因暴政被杀，而不得不选择了以宽仁纳谏的面目来治国罢了。

正如问题中所提到的“李世民对降将历来宽仁”，可同样是降将的李君羡，天下平定后就因为一句“女主武王代有天下”的谶语，而李君羡小名“五娘子”，就落了个被李世民革掉职位，贬出京师，随便弄了个罪名斩首，家产充公的下场。

就是这样对李世民有大恩的人，同样因为一句来历不明的“弓长之主当别都”的谶语而被李世民给杀了，还说他收养义子五百人图谋不轨，在长安西市斩首，家产充公。而且李世民不止对降将狠，对嫡系功臣也狠，同样是凌烟阁二十四功臣之一的侯君集，就被李世民给逼得和太子李承乾一起谋反，最后被处死，妻儿流放岭南。

就算是问题中所说的献出军功求生的徐世绩，在李世民临死前依旧把他贬去叠州，并对太子李治说：“如果徐世绩不愿去或者有一丁点迟疑，立马斩杀，要是他欣然接受去，未来可授予仆射（宰相）的官职”。可见李世民从头到尾都没有真正馨过徐世绩，他至到死都是试探这位救过自己的唐朝开国功臣。

可单雄信不但不脱离王世充，甚至王李洛阳之战时，单枪匹马狂追李世民，想用一命换一命的战术来挽救摇摇欲坠的王世充。这让李世民既嫉妒又痛恨，觉得此人不能用，就算用了也无疑是在自己身边安了一颗随时会爆的炸弹，倒不如杀了了事，所以李世民不顾徐世绩的请求，将战败被俘的王世充将领全部斩杀，其中就包括了单雄信。

作者/一贰一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然后乱编，喜欢点赞！

一贰一橙

徐世绩愿以官爵赎命，李世民对降将历来宽仁，为何留不下单雄信？

隋朝末年，天下大乱。各路英雄豪杰层出不穷，而单雄信是其中的佼佼者，更被誉为隋唐十八好汉之一。他的武艺以及带兵的本领都处于一流水准。从后世的一些文学作品中，可以看到多处对单雄信的描述。例如《隋唐演义》中就说：单雄性有万夫不挡之勇。在史书中的记载中，单雄信也都是以骁勇善战闻名。

其一，冷血

在隋末，翟让在瓦岗山打出起义的旗号，单雄信和徐世绩属于最早响应翟让的一批人。后来李密加入到瓦岗山的队伍，并且迅速成为瓦岗山的首领。单雄信任左武侯大将军，而徐世绩则是右后大将军，他们二人算得上是李密的左膀右臂，而程咬金，秦琼与单雄信都是好友。在李密和隋军交战期间做出不小的战绩。

李密入主瓦岗寨以后准备除掉翟让，而且事先通知过单雄信让其执行刺杀命令。对翟让的刺杀活动由一场宴会开始，期间单雄信在执行任务时，伤及自己的好友徐世绩。直到最后刺杀成功，徐世绩还没有反应过来，究竟发生了什么事情。由此来看，虽然单雄信能力很强，但是在功绩面前丝毫不考虑感情。所以说单雄信是一个不折不扣的冷血之人。

其二，投机

在唐初明处，单雄信和徐世绩带兵与王世充交战。在与王世充的交战中两人败下阵来。单雄信选择投降敌人，王世充仍把他设为大将军。而徐世绩则选择归顺大唐，成为李世民麾下的一员干将。后来王世充和李世民之间的战争爆发，单雄信最后被李世民生擒，最后李世民下令把他处死。

当初单雄信和徐世绩一同迎战王世充被击败以后，单雄信选择投降敌人，而且丝毫没有表现出来反抗，很快就成开始王世充卖命。而徐世绩等人则是选择投奔李世民。后来王世充在和李世民作战时大败之后，单雄信才积极的表现出来投降李世民的意图。可见，善雄性是一个投机之人，多次易主毫无半点忠义可言。

综上所述虽然李世民求贤若渴，但绝对不是愚昧之人。像单雄信这种投机而且冷血之人，即便是招募到身边，也是为将来留下祸害。所以单雄信必须死，即便是徐茂公求情也不行。

参考：《旧唐书》《资治通鉴》

關鍵字: 李世民 历史 中国古代史