醉心创作
莫言没有获得诺贝尔奖前，大家感觉莫言也就是个一般作家，虽然对他的红高粱等作品没好印象，也都懒得关注他。当得知他获得了诺贝尔文学奖时，国人既惊喜又感到很意外。虽然国人很希望中国作家获得诺贝尔文学奖，填补一下空白，可当诺贝尔文学奖到来的时候，高兴之余心中又有几分疑惑。人们开始疑问：获得神圣的诺贝尔文学奖的就是红高粱这样的作品吗？中国像莫言这样水平的作家太多了，为什么他能获奖呢？他的作品真的是写永久的普遍的人性吗？想来想去才明白，原来他的作品写中国人的丑陋野蛮和性淫乱，迎合了西方人鄙视丑化抹黑中国人的政治需要。对这样一个世界大奖，是感到荣耀呢还是觉得耻辱？就像吃佳肴却同时吞下了一只苍蝇一样，非常恶心，又吐不出来。时过境迁，大家又觉得好像没得过这个奖似的。
用户104261263766
莫言的书我看过两本《生死疲劳》、《四十一炮》。我是40年人，中国从49年建国到现在，祖国的发展及各种运动亲自参加和目睹的见证人。莫言在这两本书里所讲的中国故事的素材或者是原形都是取于当时社会的反面。这些负面在当时社会确实存在，但在莫言的笔下有点失真实，对中华民族的抹黑的嫌疑很大。我是个知识不多的老百姓，看了莫言的作品，我总觉得哪里不对劲？当然我也看了几个专家学者对莫言作品的评价，因为我是老百姓，我的水平实在达不到你们的水平呀，就没有话说了。不过我这里也有个想法，一本作品总是传递作者爱什么，反对什么，也就是说你的作品告诉读者什么，达到作者与读者共鸣，这恐怕就是作者的目的吗？。也有人说鲁迅也写过这样的文章，莫言为啥不能写？这个观点我也不能苟同，大家去理解。莫言的其他作品我没看过，就是我看过的这两本，我相信我们普通老百姓看了后，不会有什么好感。
这是我个人的体会，不一定对，我愿和大家交流。
夕阳红1433223
莫言的作品，文笔粗俗，思想偏激，观念狭隘，人品卑鄙，其内心阴暗晦涩，是个丑化中国人并抹黑中华民族的最丑陋的人。莫言的作品迎合了西方人的腐朽观念，是地道的西方代言人，就是一个得到西方赏识的流氓而低级趣味的文人。其文笔腐烂，趣味低下，情操萎靡，在他的笔下，中国人就只是丑陋，下流，残忍，龌龊…说穿了，莫言得的奖就是西方对他卖国，卖祖宗，卖丑，卖下流的褒奖，迎合了西方人的政治需要。現在评论莫言文章贬低多于褒扬，只能说明此人不是什么伟大的作家，只是一个低级的下三滥的文渣而已。
春晓琴韵674
诺贝尔奖，物理化学医学，任何一项研究成果，都可以说是为全人类做的贡献，唯独文学奖和和平奖，却是带有政治色彩的，看看莫言获奖时的颁奖词，是不是对他卖丑卖国卖祖宗的褒奖？还有那个和平奖，美国建国以来把战火烧遍全世界，他们竟然有五个总统获得过诺贝尔和平奖，包括刚上台一年的奥巴马，现在特朗普又在觊觎这个奖项。科学无国界，科学家有祖国。为了获奖，竟然用自己的文学作品发泄内心的肮脏，讨好西方政客，还要让国人为他唱颂歌？见过不要脸的，没见过这么不要脸的！那些跟在莫言屁股后边，喜欢闻他放的臭屁，还说香的，也不过是些香臭不分的小人而已。
81950103
莫言看起来其貌不扬，是一位憨厚的小老头，宽阔的额头，两鬓斑白的头发，稍微还带着一点很土的样子，但是人不可貌相，海水不可斗量。莫言是中国作家中的一面旗帜，是一位写出很多精品的作家，全国上下已经掀起了一股莫言风。
1955年出生的莫言，有着五彩斑斓的人生经历，他出生在山东省高密县大栏乡平安庄，是一位地道的农村娃，吃了很多的苦。
莫言爱看书，上小学的时候就看了《水浒传》、《三国演义》、《钢铁是怎样炼成的》等大量的书籍，实在是没有书可看的时候他就看《新华字典》，莫言辍学之后就务农了十年的时间。
1976年的时候，莫言参军进入了部队，让莫言的生活发生了改变。由于莫言的吃苦耐劳精神，莫言经过了很多的岗位的锻炼，当过班长、保密员、图书管理员等工作，尤其是在担任图书管理员的时候，莫言有机会阅读了大量的书籍，图书馆里的1000多册书籍都让莫言给看遍了，这些书为莫言注入了大量的精神养分，为莫言日后的腾飞插上了翅膀。
1981年的时候，莫言发表了小说《春夜雨霏霏》，这是莫言公开发表的第一篇小说。1984年的时候，因为著名作徐怀中的推荐，莫言进入了解放军艺术学院文学系学习，接受了系统的文学教育。1985年莫言在《中国杂志》发表小说“透明的红萝卜”从而一举成名，之后，莫言还创作了中篇小说《红高粱》，并被改编成了电视剧。
莫言取得成功的故事给我们带来了很大的启示，没有一个人是随随便便成功的，都是经历了无数的艰难险阻，都是个人努力奋斗的结果。莫言对知识极度渴望，莫言因为看爱书阅读了大量的书籍，让莫言可以在知识的天空中尽情的翱翔。
诗词中的阳光雨露
我看过电影《红高樑》，很反感，除了觉得电影在卖巩利的那对大奶子以外好像没别的东西！七六年以后我对大陆的电影已经失去信心！大陆七六年以前的电影有一股阳光向上的激情！是鼓舞人们向上的文化作品！‘红军不怕远征难，万水千山只等闲’，长征是要死人的，周毛红军的长征死了多少人？那毛泽东为什么说不怕呢？讲到这里我还想讲一个事情，那是陈赓长征路上的故事，话说陈赓在长征路上碰到一个红军小战士，所谓的小战士其实就是未成年的小孩。当时陈赓是骑着马去追赶部队的路上碰到一个掉队的小战士，陈赓马上下马去问这位小战士是哪个部队和为什么掉队？但小战士装作什么事都没有，而且他的背包是鼓鼓当当的，陈赓问他有吃的吗？小战士说有，陈赓以为放心了，就骑马往前奔了，因他有事急着要处理不能停留，可等他把事处理完后很不放心，觉得不对劲，所以沿路返回去找那位小战士，看看是个什么情况，当在返回的路上看到那位小战士已经死在路上，孤零零的死在茫茫的草地上，再查看他的背包里什么吃的东西都没有，是活活被饿死的！
理呜
有人真是倒了血霉，写了一部书，获得了一个大奖，获得的不是人的点赞，而是汹涌而来的口诛笔伐，搞得自己一点成就感都没有，灰头土脸。
这不能怨别人，只能怨自已。谁让他三观不正呢？也许他代表了某个时代。那个时代逆历史潮流而动，专以揭历史伤疤为能事，还有一个文学种类流行一一伤痕文学。这个文学专以揭伤疤为能事，赢得一部分人同情和喝彩。伤疤文学再往前走，就是低俗文学。并且还与人性教育结合起来。因此说，低俗文学也是个流派吧？
对于这类文字我向来是不看的。过去只听说《红高梁》，看了一部电影，吐了半天。后来就不看了，免得再呕吐。现在国人批判他，说明大部分国人还是有羞耻感的。这很好！
至于这个人就让他保留着吧！在以后的学校教育中做做反面教员也不错！
阳城导航
看到悟空问答中如此多对莫言先生的负面评价，我诧异了。
今日头条部分读者眼界真够高的，竟对一名百年难遇的诺贝尔文学奖得主嗤之以鼻？诺贝尔奖真的如某些人认为的只要丑化国人就可以随便拿？
我认为，当代作家中能达到莫言先生的文化、艺术高度及文字表达能力的并不多，这反应出网络时代部分读者对文学作品鉴赏、评论的浮躁。
第一，莫言作品表现手法大多与我们常见小说表现形式不同。虽然是对现实的描写，却极具夸大、魔幻化。
如《丰乳肥臀》采用魔幻现实主义表现形式，对其中人物、场景魔幻化，如小说主人翁，一个恋乳癖患者，一直到40岁只吃人乳，吃别的食物就呕吐，相信真实世界不会有这种可能，这就是典型的将人物魔幻化，以表现主人翁不同寻常的一生；再如，小说中对饥饿年代的描写，一名食堂炊事员张麻子，为了诱奸一名医学院毕业的美女乔其莎（主人翁七姐），采取一根铁丝吊一个馒头作诱饵，饥饿的人为了得到那个馒头，只会麻木地盯着馒头追，没有尊严，没有廉耻，没有贞操观，即使被人奸污也会不管不顾。这种魔幻化的场景与人物，只会让人惊悚，真实世界有没有、会不会发生？让读者惊悚的同时，是不是会加深印象，是不是会思考人性，是不是对处于温饱年代的年轻一代对饥饿有更加刻骨铭心的记忆与思考？这就是魔幻现实主义表现的效果。
第二，一部好的文学作品，能让读者产生共鸣、印象深刻，能让读者对人性、对社会、对时代警醒、反思，必将流芳百世。
有人认为莫言政治倾向有问题，为获奖把国家、民族丑陋、肮脏一面展现给西方，哗众取宠。那我要问，日本作家山崎朋子写《望乡》，日本主流社会一直不承认的慰安妇问题 ，就是会丢日本人的脸吗？鲁迅先生的“人血馒头”，也是把中国人愚昧、麻木的一面揭示出来了；还有先生笔下的阿Q，“阿Q精神不仅不会死，而且将永久存在”，我们不能因鲁迅先生对国人“哀其不幸，怒其不争”，从而怀疑鲁迅先生的政治倾向吧？
第三，一部好的文学作品，需细读细思，而不能只看表象，作者描写一些所谓“丑恶”也许是一种表现手法，也许另有深意。
《红高粱》中描写的强抢民女、野合反应的是那个时代，动荡中的国家，无政府主义状态，也反映高密东北乡彪悍、古朴的民风，敢爱敢恨真性情，这为后来的英勇顽强的抗日做好了铺垫。
《丰乳肥臀》中描写一位坚毅、顽强的母亲，经历了抗日战争、国共内战、土改、三年自然灾害、文革直至改革开放等时代。当然，为了对付婆婆、丈夫的逼迫，为了生存下去，她不惜借种，9个子女有8个父亲；为了养活孩子，不惜偷窃，生吞黑豆，回家再反刍吐出再喂养孩子。难道读者会因为这位母亲借种、偷窃而怀疑母爱的伟大？这才是莫言要表达的真实的人性。
第四，如果还是有人怀疑莫言获诺贝尔文学奖是靠哗众取宠、丑化中国人，以搏西方反华势力的眼球，那莫言在国内获得的奖项及取得的认同地位又从何解释？
2011年凭借小说《蛙》获得茅盾文学奖。
2012年获得诺贝尔文学奖。
2013年，担任网络文学大学名誉校长。
2014年，获颁香港中文大学荣誉文学博士学位。
2016年，当选中国作家协会第九届全国委员会副主席。
2017年，获香港浸会大学荣誉文学博士学位。同年12月，凭借作品《天下太平》获“2017汪曾祺华语小说奖”短篇小说奖。
2019年，创作的《等待摩西》获得第15届十月文学奖短篇小说奖；同年8月，在智利首都圣地亚哥获得迭戈·波塔莱斯大学授予的荣誉博士学位。
思无邪88
莫言如同僵尸文人，思路狭隘，全无大局，以丑为美迊合外人心理！是中国人就应按民族需要奋笔疾书！歌颂正面正气之人事！返之会被世人涶弃！去返思吧！
用户7492625943649
一部好的文学作品，首先，必须有价值导向。勉励人们看到光明，阴暗只是暂时的。其次，作品就算虚构，不能带有过重的偏见，把生你，养你，培养你成才的母国丑化到极至。我认为，尽管莫言的文学作品，拿到诺贝尔文学奖，可他的良心没了，人格，尊严丢了。并带有卖国求荣之嫌，真是得不偿失。何苦呢？
