用戶54204943154
從建築設計角度來說。高層的逃生肯定是相對比較困難的，因為地震也就那麼1-2分鐘時間，然後就是餘震，這個時候，電梯是肯定不能乘坐的。只能走樓梯。一個人1-2分鐘，是走不了多遠的。所以是比較危險的，要是震級很大。超過8級，或者8級以上，不管住幾樓都沒有用，這是毀滅性的災害，可以直接造成房屋倒塌。要是普通的地震，小而且破壞性不大的話，住在低層還是比較好的，有優勢。可以更快的到達安全空曠的避難場所。
沒有絕對的安全和不安全之分。只是取決於破壞性大小！
廣西傑匠裝飾設計師
這個問題前兩天我朋友也問了，因為那天早上好像我們四川這邊哪裡又發生地震了，我真的一點都沒有感受到。然後我朋友問我我們住在頂樓，出事了存活率高點，還是住在下面的好跑一點。
以下就是我們討論出來的。
小震的話都沒事，畢竟這幾年經歷的小震，我們這邊都還好。
大震來了的話，一般也就是那麼幾十秒鐘的時間，只要不是在1-2樓幾乎都跑不出去，跑出去了一樣還是會比較危險，因為附近高樓比較多，真的出事，附近坍塌的建築一樣非常危險。
而對於我們這種跑不出去的，我們差不多也就只是可以躲在家裡的某處，看看能不能倖存。
然而即便是能躲著，真的房子坍塌我們從16樓坍塌下去，感覺倖存真的是倖存了，機會太小了。
最後我們得出結論，可能比較好的是，如果倖存了我們是比較早被找到的，如果沒有，那也是比較早被找到的。
所以如果真的大震，都很難，高樓、底樓有利有弊。
你的問題裡面的8、28、48我覺得大震來了，真的也很難說得清。
黑鹿咖啡
這個問題，可以分成兩個方面：
1、同一棟高樓，地震發生時，住在底層安全，還是高層安全？
這要從地震中高層建築的垮塌方法上說起。
垮塌的方式有兩種，第一種垂直垮塌，效果類似於下面這種(爆破拆除)。
建築會由上而下塌成一坨，這種情況下，一般來說住在哪一層都一樣，高的摔死，低的砸死，大家的生還幾率都差不多，等，於，零。
但在地震時，這種垂直垮塌的方式非常少見，9成以上的高層建築垮塌是側塌，即傾斜倒下。
在這種情況下，很明顯，越往樓下可能生還的幾率就更大一些，畢竟房子攔腰掰斷了，根還在。因為生還幾率大，救援往往也更加及時。
2、另一個方面：從地震角度上講，我們要買房，是買矮層的好，還是高層的，甚至超高層的好呢？
在這裡要補充一個比較冷的知識點，在地震中，矮層樓是比高層樓更受傷哦。
下圖是1999年臺灣921大地震（里氏7.6級）中，依樓層高度建築物損壞統計圖：
很明顯，絕大多數倒掉的樓房都是矮層樓。
為什麼呢？當然，這其中有建築年代的原因。
除此之外，因為高層樓往往處於防震、抗颱風等的需求，往往在建築用材上要更高規格一點。
說白了，你蓋小平房用的水泥50塊一袋子，人家的可是100塊一袋子(假設)，而且超高樓層地下會有減震設備(阻尼器等)，樓體設計更加也更加的考究，都是鋼筋鐵骨。
這當然是小矮層不能比的。
另外，地震對樓體的損壞來源於地震波的頻率，如果房子震動的頻率剛好與地震同頻，那無論高低，先倒下的肯定是它。
綜上而言，買房買在哪層都差不多，真正的超強地震來襲，住在哪層都是白搭。
好玩又有趣的科普知識，歡迎關注本姑娘！
科學重口味
如果發生地震供人逃跑的時間非常短，除非住在一樓開門就跑出來，不然住在8樓、18樓、48樓幾乎是沒差別的，時間必然是不夠的。
地震可以產生破壞性主要是由於地震縱波的影響，這種波動是使建築物前後左右的晃動，對建築物產生的是剪切力，所以一般地震看到的房屋倒塌很多都是攔腰折斷的。
但是橫波在地球內部傳播的速度相對較慢，最先從震源到達地面上的是縱波，它的速度大約是每秒7公里左右。而橫波的速度大約是3.5公里左右。一般發生地震會先感覺房屋上下抖動這是縱波的影響，破壞性較弱。短暫間隔後建築物發生晃動破壞性較大。最後縱波和橫波共同作用下對建築物破壞性會更大。
這意味著跑出建築物的時間就是縱波剛到，橫波未到這前這段時間，一分鐘甚至是半分鐘的時間。所以遇到地震低樓層要迅速撤離，不要貪戀財物耽誤逃生最佳時間。稍微高的樓層只能找堅固的障礙物隱蔽，最好是角落內。如果建築物倒塌也有後續被救援的可能性。
如果為了防震、逃生你是選擇低樓層還是高樓層哪？歡迎留言討論。
科學黑洞
我是唐山大地震的倖存者，老家有句話，大震跑不了，小震不用跑。今天恰巧是唐山大地震43週年，當時農村還是草房居多，震後好多遇難的人你猜在哪裡找到的？就是堂屋，他們地震發生時想逃到外邊，說是地震發生到結束是23秒，從一個人在感知到地震發生，在下炕往外跑這個時間要大於23秒吧，所以才被壓在堂屋失去了生命。那麼地震發生時做些什麼才是正確的打開方式呢？身處高樓層時，乘電梯或走樓梯，時間來不及的，危險性大，不可取。陽臺等處也不安全。要就近躲在小開間如洗漱間儲藏室的牆角處，半蹲，並用手護住頭部。我所以能在那場大地震中活下來，就是躲在了炕和炕上的老式板櫃形成的三角空間內。
青鑑文史
那個安全？題主的問題有點搞笑，如果是震倒了。那個樓層都不安全。純粹從震倒來說，一層最安全。可以迅速撤離，不過最好看著點路。別往樓倒的方向跑。
講點抗震設計的東西吧。中國的抗震設計一般是以硬抗為主，也就是抗震水平的側向剛度足夠強來抗震的。地震力主要是水平力，側向剛度由豎向構件的形式決定。結構設計都是適筋構件，為非脆性破壞，也就是樓倒了也是慢慢的倒。都有一個反應時間，但是住太高好像也來不及跑。
建築集結號
說實話，樓房的抗震其實跟房屋結構、鋼筋混凝土的質量好壞的關係更大。
越高的房子，重心越不穩，一旦發生高級別的地震，更容易倒塌。越低的房子，重心越穩，抗震能力越強，為什麼日本的房子都不高？而且更多采用木質結構，就是這個原因。
所以，假設發生了地震，如果樓房的抗震等級不高，同一棟樓裡面，住在8樓、28樓、48樓都是一樣的，都不安全。
如果要考慮是否安全，那隻能說看誰跑得快了，畢竟8樓、28樓、48樓的逃生概率都差不多，房子真的塌了，這幾個樓層的住戶都無法在短時間內跑出地震影響範圍，除非你是一樓的住戶，而且跑得賊快。
另外，順便一提，地震時，房屋的倒塌，不是自上而下倒塌，而是會產生傾斜，朝某一側倒塌。所以，即使你跑得快，方向也要跑得對。
所以，老一輩都有一句老話“小震不用跑，大震跑不了”。
裝修第一站
個人認為：8樓 28樓 48樓都不安全。一樓最安全。只要躲到位，一般不會被砸死，因為高樓墜毀即使速度再快也是一塊一塊參差不齊的往下落，這當中就無形中給了無數的支撐點，然而躲在床下的你頂多就是被埋。但如果住在樓上的人，別無選擇。
當然我們誰都不希望自然災害。
作家龍兒
作為一個四川人，感覺自己還是有發言權的畢竟5.12 4.20都親身體驗了一遍48樓的相對安全，存活率最大，樓層高低關係也大，樓越高，越容易塌，這跟人越高底盤越不穩是一樣的。
一條弱水的鹹魚
這就涉及到地震的幅度，比如在三級到5級左右的地震，對於鋼筋混凝土打造而成的高樓來說，是不會造成任何影響的，當然前提不能夠是豆腐渣工程。
若是6級左右的地震，大多也只會在地面上晃上一晃，倒塌的可能性也是比較小的。
若是在6級以上的地震的話，房屋的建造質量又比較差，那如果是房屋傾斜倒塌的，那就在下層的人，自然就比較安全了，至少不會有被掩埋的風險，若是從上至下倒塌的話，有下層作為堆積，上層的人會比較安全！
當然還有一種最悲劇的可能性，就是地震的極度過高，比如汶川大地震，不論是高層還是低層都被震碎了，人在這樣的房屋之中還能夠活著逃生的可能性就是微乎其微的了，因此我們也只能夠希望，地震在我們的生活中可以少之又少的發生，最好不要發生，也希望人類的技術能發展得再快一點，才能夠及早的避免每一次地震給人帶來的傷害！
