大唐之風changan

多圖預警！

不管是清粉還是明粉，偏愛哪個朝代都是個人選擇，與人無尤。但凡事得擺事實講道理，憑空捏造，亂扣帽子，那是王八蛋行徑。

評價一個學者，至少看看他的書，不願意看書，起碼看看他的講座視頻，這才是獨立思考的應有之義。道聽途說一點不知真假的隻言片語，就高舉大旗扣帽子，你長腦袋幹啥用的？

有些人說閻崇年特別推崇清朝，對明朝極盡詆譭之能事，是個粉清黑明的“包衣奴才”。但以老衲所見所聞，對這種說法不敢苟同。可能閻崇年有自己的偏愛，但至少在公開發表的觀點中，還是保持了比較客觀的立場。

隨手舉幾個例子，把這些例子看完，相信你會有自己的判斷——

閻崇年在《百家講壇》節目中談及崇禎皇帝煤山自縊：

沒有對比就沒有傷害。被部分明粉罵成包衣奴才的閻崇年是這麼說的，而被一些明粉捧成良心史學家的顧誠是怎麼說的呢？

顧誠·《明末農民戰爭史》：

有人說閻崇年鼓吹『剃髮易服』，但在其所著的《正說清朝十二帝》中，閻崇年明確把這兩項舉措列為弊政：

有人說閻崇年歌頌屠殺，洗白揚州十日和嘉定三屠。在《百家講壇》節目中，以及後續出版的《明亡清興六十年》中，閻崇年有過明確的闡述：

有人說閻崇年洗白『文字獄』，閻崇年在其所著《康熙大帝》中明確表示：

譴責道光自毀長城，喪權辱國。

評價咸豐皇帝

評價慈禧太后。

批評乾隆皇帝

月下沒有花

閻崇年就是一個小人，北京滿學會會長，在百家講壇出名後，陸陸續續參加了一系列的歷史活動，他的言論多次受到人們的質疑，覺得有意為清朝開脫。有一次，在無錫賣書，一位年輕人實在受不了他的言論，當場打了他，各位感興趣的可以搜下這件事情。我們不妨看看這位“北京滿學會會長”提出的清朝十大貢獻：

1，建立大清帝國。閻崇年認為清朝是第二個少數民族建立的大一統王朝，這在當時世界上也算強國，應該受到尊重，這句話只能說中規中矩，但是說貢獻？建立王朝就能算的上貢獻了？五胡亂華時，少數民族也建立國家了啊？豈不是一個個都對中華民族有貢獻？

2，奠定我國版圖。這個確實能夠算的上清朝做的貢獻，但是被俄國侵佔150多萬平方公里土地，這也是不爭的事實，但清朝實際統轄範圍是很大的，咱們也不能故意找茬。

3，多民族的統一。這個嗯哼？武力鎮壓就能算是統一了？為了多民族統一實施嘉定三屠？剃髮令，留頭不留髮，這都是清朝採取的民族政策啊！“滿蒙聯手治漢，再以漢治諸夷”，這個大家都知道吧？

4，創建滿洲文學。這個算是清朝貢獻？假如要沒打進山海關你們就不搞文學了？把這個強加在清朝的身份上不好吧？

5，編纂文化典籍。算是清朝做的貢獻吧，如《四庫全書》，每個朝代其實建國之後對前朝以及古代的文化進行一次修補，並且《四庫全書》本身這本書就褒貶不一，不管是為了美化朝代，閻崇年說是就是吧。

6，人物英傑輩出。看到這個我本身都有點想笑，我國人口基數這麼大，哪個朝代沒有英傑人物？還說滿族是少數民族中對中華民族貢獻最大的民族，你怎麼好意思比的呢？你是統治者，什麼都不缺，各種資源都在向著你們傾斜，再不比其他少數民族多，好意思嗎？

7，我國人口增加，這個是從明朝開始，人口就已經呈現直線上升的趨勢了，番薯，玉米是在明朝就開始引進的。愚昧的清朝人只是會說話的畜生。

8，吸收外國科技。我記得歷史課本上說清朝對待西方科技，應該是“奇技淫巧”吧？八國聯軍進北京的時候，還讓刀槍不入的義和團去與列強抗衡，這就是清朝所謂的吸收外國科技？你吸到哪了呢？

9，興建皇家園林，如圓明園等。興建這些是漢人修建的啊，你把民脂民膏搜刮來，用來自己享樂的，怎麼轉眼間成為就成為了清朝的貢獻呢？

10，保護歷史文物。這個不加以評說，不能說佔了紫禁城就算保護了文物。

用雍正皇帝的話來說，閻崇年這個人，“其心可誅”。

歷史深度揭秘

為何感覺閻崇年特別推崇清朝？國內的學者對他提出的清朝十大貢獻認可嗎？

閻崇年為何推崇清朝，這主要有兩個原因：

1、身份認同的問題

閻崇年是滿族人，回到“清王朝”，他就是騎在人民頭上作威作福的“貴族”。在政治上、經濟上可以享受各種特權。所以他懷念“大清朝”是蠻正常的事情。

而對於廣大的漢族人而言，蒙元、滿清的入侵意味著殺戮與毀滅，是民族歷史上的一道傷疤，自然看不慣閻崇年的說法。

2、閻崇年抬高清朝也是為了給自己“貼金”

舉個簡單的例子：

我是做攝影內容的自媒體，那麼我對目前主流的“手機淘汰相機”說法肯定是持牴觸態度，而且會在不同場合向大家宣傳、介紹相機的優勢。原因也很簡單，如果“手機淘汰了相機”，那麼我掌握的攝影知識、相機知識就變成無人問津的垃圾知識。但如果大眾普遍認為相機拍照更專業、更藝術，那麼我在這個領域的知識積累就是有價值的。（在這裡舉個例子，看官見仁見智，不強求認同）

同樣的道理，閻崇年是搞“滿族文化”、“清朝歷史”研究的。

如果把清王朝的歷史地位抬高到漢朝、唐朝的高度，那麼閻崇年的學術研究就是高大上的研究。搞不好寫一些“清史對大國崛起的啟示”之類的跪舔文章，他就可以“登堂入室吃皇糧了”。

反之，如果我們把“滿族文化”評價成通古斯的野人文化，把清朝評價成“野蠻對文明的最後一次反噬”，那麼閻崇年的研究就跟在“糞堆上淘金”差不多。

3、閻崇年的“清朝十大貢獻”有對有錯

1、作為大一統國家屹立東方

這一條我是認可的，歷史上中國王朝完全掌控農耕區與遊牧區的只有西漢、東漢、隋唐、元、清。

2、奠定中華版圖

這一條牽強了。滿洲前期武功赫赫，征服了蒙古、中亞、青藏地區，這固然為現代中國的版圖提供了法理依據。但一個國家的領土疆域，更多的是由實力決定。現代中國960萬平方公里的領土與300多萬平方公里的海疆要歸功於全國各族先烈，而不是滿清！

3、多民族的統一

我認為“多民族的統一”應該是在統治期間，消除各族差異，融合成全新的群體。而滿清與某些朝代的做法則是加強了民族差異，增加民族隔閡。這就不配叫“多民族統一”，這叫“多民族奴役”。

例如滿清對旗人的特權、禁止滿漢通婚、禁止漢人開發東北等等，都明顯與“多民族統一”搭不上邊，明顯屬於倒行逆施。更有甚者，整個準格爾蒙古被屠殺滅族了……這滿清的“多民族統一”就是靠鋼刀來執行的？

也許閻崇年的真實想法應該是“滿清牛逼啊，成功的征服、奴役了多個民族”。

4、創建滿洲文字

“創建滿洲文字”算什麼貢獻呢？也許某一天滿族人要搞獨立自治，就有現成的滿文、滿語可用，對滿人算是一個貢獻吧。

而滿文對中國其他民族毫無意義，滿洲文字本身就是為了對抗“漢化”而創造的，而缺乏文化底蘊的文字毫無生命力，“滿文”作為“正在死去的文字”，只配掃入歷史的垃圾堆裡。

5、興建皇家園林

秦始皇修長城，隋煬帝挖大運河，都是歷史功績。因為這些大工程都是基於國家整體的國防、經濟利益出發的。而興建純屬權貴享樂的皇家園林也能成為“十大貢獻”？

閻崇年估計是把自己代入成滿族皇室了，如果讓他去搬磚抬石頭，或許能讓他清醒清醒。

6、傳承中華文化

純屬湊數的廢話，中華不滅，任何一個王朝都可以自詡“傳承五千年中華文化”。

7、英傑人物輩出

純屬湊數的廢話，中國地大物博，哪一個朝代不是“英傑人物輩出”？

8、中國人口激增

在歷史上，只要有一定時間的和平年代，中國的人口一直都是佔世界人口的1/5~1/3之間。滿清時代的人口激增，有清朝強力統治的因素，但也離不開外來作物“玉米”、“番薯”的作用。

拿這個給清朝貼金，略牽強。但依然要承認人口的翻倍增長是滿清統治的功績之一。

9、遷都盛京瀋陽

瀋陽本來就不是女真人的地盤，是天啟元年被努爾哈赤攻打下來的。遷都盛京是努爾哈赤進逼明朝，在東北搞分裂割據的政策。在當年屬於妥妥的“地方叛亂”+“國家分裂行為”。這一條也成為“貢獻”，同樣莫名其妙。

10、保護文化遺產

這一條明顯是閻崇年腹誹某朝，在此呵呵不評論。

4、個人的觀點

我不想評論閻崇年的學術水平，也沒資格評論他。但我認為他有很多“譁眾取寵”的奇葩言論實則是由他的“身份認知”造成的。

簡單的換位思考一下，如果你是滿人，把認知後退300年，回到那個滿人把漢人當成敵人、奴隸的時代，那麼閻崇年的那些奇葩言論就可以理解了。所以閻崇年何止是推崇清朝，他簡直是把“滿清”當成“故國”一樣在懷念了。

至於這類“觀點有明顯問題的專家”傳播片面的歷史觀我認為是不妥的，一方面傷害了廣大漢族民眾的民族情緒。另一方面也慫恿、縱容了異族分裂勢力。

從耗子胖成豬

歷史，頗具爭議，所以有人趁機混水摸魚，甚至大是大非上面，也企圖以小掩大，就為自己出名，得利。

滿清好不好，不用說什麼生活，海禁，發展等等。就舉例一個。

日軍在東北時期，當世時，那可是東北發展最好的時期，日本本心也是大力發展東北，想把東北作為自己新的大本營國土，所以管理確實有效！經濟不斷髮展，人的衣食住行，都好過其他大部分省份的人。東北人在那時，排隊就能很有次序，雖然是鞭子抽出來的！但是看起來，確實是安居樂業百業俱興，比起滿清末年，真是天壤之別！正因為此，所以後續很多人看到這樣的例範，心甘情願，做了漢奸。包括很多有名的人。

就問問閻崇年，按照你的邏輯，是不是，當初的日軍，也是有十大貢獻？

我個人判斷，閻崇年如果是真心持有讚美滿清的觀點，那他肯定唯汪精衛馬首是瞻，因為，滿清的所謂貢獻和日軍在東北如出一轍。

如果，閻崇年僅僅是認為自己是滿人而吶喊滿清，那他還是值得尊重的，他這麼做，到底還是滿人的英雄！這是一種敵人之間的惺惺相惜式的尊重。

閻崇年作為滿人尚且如此，那麼漢人呢？難道也去替滿清吶喊，滿清可是正兒八經的金人！和岳飛幹仗的那個！這麼做，和秦檜有什麼區別？秦檜還不跳出來給自己喊冤？？人家秦檜，可是早就早就支持滿清的啊！憑啥他就一跪那裡百年千年？

我就不相信了，嘴裡唱著精忠報國敬仰岳飛，眼裡看著現在與國共度時艱，卻還在為滿清吶喊，這種人，得是有多大的精神病啊？

對吧？！

虎虎有點威

我是老威，我來回答。只針對問題本身，不做過度解讀。

閆崇年崇尚清朝，因為它本身就是研究清史的，同時也是滿學會會長，一定程度上代表了滿族人的文化吧。

還是之前我的觀點，清朝在大多數國人眼中不是一個好的時代，入關的時候殺戮太多，動不動就屠城，揚州十日，嘉定三屠，充滿了漢族人民的血淚，可以說，滿清的征服史就是我們漢民族的血淚史。其次，在文化上加以摧殘，文字獄啥的都不用說了，尤其是要我們漢族人扎辮子，這很明顯是不符合我們漢人的審美觀的，今天看起來都覺得很醜。再次，晚清史是中華民族的屈辱史，對外戰敗太多，簽訂不平等條約太多，屈辱太多。

針對閆崇年的十大貢獻，再次我一一駁斥。

1.屹立世界東方。請問，對外戰爭一而再再而三的戰敗，對外一而再，再而三的簽訂不平等條約，被人恥笑為東亞病夫，怎麼就算是屹立世界東方了呢？首都都被人家兩次攻破，皇帝落荒而逃，這叫屹立東方了？笑話。

2.奠定中華版圖。中華的版圖是千年以來我們中華民族不斷開疆拓土的結果，西域首先是漢朝打下來的，漢朝開始我們統治的西域地區，北方蒙古遊牧民族地區，也是從漢朝的匈奴時代開始千年來不斷地征戰融合奠定的，前人種的樹，大清乘涼，怎麼就成了大清的功勞了？前面就一點都沒有？

3.多民族的統一。笑話，多民族統一，這個在大清之前就有了，大唐不就是一個多民族統一的國家麼？難道這就是大清的專利？

4.創制滿洲文字。這種文字現在誰還用？就你滿族創造了文字？西夏都創造了文字，蒙古也有文字，藏族也有文字，怎麼唯獨就是你滿族創造了文字就成了功績，其他民族創造文字就不是了呢？

5.興建皇家園林。這是皇家奢侈生活的象徵，一個皇家園林，要剝削多少民脂民膏，要慘死多少民夫呀，況且，這皇家園林你們有能力保住麼？不還是被英法聯軍給一把火燒了？這皇家園林最後成了中華民族的恥辱，怎麼就成了功績了？我看這個功績就是給中華民族留下了恥辱，至今還留存在那裡教育國人，不要學大清。

6.傳承中華文化。歷史上搞文字獄搞的最兇的就是清朝。其他的朝代，那個有清朝這個 麼搞文字獄的？清風不識字何必亂翻書，這句詩詞，殺死了多少人？還有人寫到但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山，這樣的詩詞，明明是唐朝人的詩詞，你大清抓個屁呀，那會兒還沒有大清好不好？在這種高壓之下，文人是過著多麼悲慘的生活？中國的文化被壓抑成什麼樣子了？我們對比一下，宋朝，祖宗遺訓就是不準殺文人士大夫，對文人極為寬容；唐朝，熱情而奔放，除了你直接公開點名道姓地罵皇帝，其他情況，也沒聽說過因為寫文字而下獄的，這種情況只有大清。

7.英傑人物輩出。請問那個朝代沒有出英傑人物？明朝就沒有？宋朝就沒有？唐朝就沒有？中國這麼多人，你一個朝代統治了300年，人口這麼多，不出英傑？怎麼可能？

8.中國人口激增。這個就是清朝的功績？中國人口在那個朝代沒有激增過？就清朝激增了？首先，漢朝人口，從之前的2000萬激增到了6000萬的水平。之後中國人口一直在6000多萬是鼎盛，後來在宋朝的時候突破了這個瓶頸達到了1億。再之後的明朝也是1億以上人口的情況。只不過到了清朝，很多農產品從海外引進，增加了農業產量，才使得人口增加，這點來說，只是小功績，能算上大功績麼？

9.遷都盛京瀋陽。這也算功績？怎麼不把全國的首都放在瀋陽呢？這樣國家會更好的治理呀。

10.保護文化遺產。我看是摧殘文化更多。比如修四庫全書，把全民族所有的書籍都收上來，絕大多數的書籍在收上來的時候不是燒了就是改動了。歷史上和這個“功勞”能夠媲美的也就只有焚書坑儒了，明明是歷史犯罪，文化犯罪，怎麼就成了功勞了？

根據以上所述，作為清朝的腦殘粉，閆崇年我不好說他什麼。對於所謂的十大貢獻，我根本就不認可。

老威觀史

閻崇年就是個滿清韃子的餘孽，明末清初滿清韃子入主中國，姦淫擄掠，肆意殘殺，我漢族同胞被殺何止千萬，揚州十日，嘉定三屠，罪惡滔天。四川漢人幾乎殺絕，還把屎盆子扣給張獻忠。這他媽的就是赤裸裸的侵略，何來民族正義？要不是我漢民族文化底蘊深厚，早被這幫孫子給滅了。剃髮易服，幾千年的華夏服飾，精美絕倫，流傳千年。再看看滿清韃子的服飾，奇醜無比。噁心！

超凡電腦科技007

很正常啊，閻崇年是清史學家，中國清史學的領軍人物。他從不來掩飾和避諱他對清朝的喜愛。這正如當年明月對明朝的喜愛一樣。

閻崇年推崇清朝，當年明月推崇明朝，為什麼要推崇？因為他們喜歡啊。如果要問閻崇年為什麼喜歡明朝，當年明月為什麼喜歡明朝，這應該去問他們，我不便替他們回答。

閻崇年對清朝的偏愛是非常明顯的，他提出的清朝十大貢獻，我只能部分認同。閻崇年過分誇大清朝的貢獻，有意掩蓋清朝的某些缺點和缺陷，甚至是罪惡。這一點，確實讓人詬病。

清朝對中國歷史所做的一些貢獻，我個人是認可的。只不過清朝某些黑暗的一面，我是很反感的。閻崇年當然更清楚，清朝那些黑暗面，黑暗在什麼地方，但他就是不說。有意掩蓋清朝的黑暗面，這一點我無法認同。

其實當年明月和閻崇年有一樣的毛病，那就是對自己喜歡的東西過分偏愛，故意無視它的黑暗面，或者乾脆視而不見。清朝有黑暗面，明朝當然有。當年明月心裡也清楚，但他犯了和閻崇年一樣的錯，把明朝描寫成了一朵白蓮花，彷彿明朝是中國歷史上最聖潔的王朝。

明朝大搞特務統治、宦官亂政、鉗制百姓思想、禁止百姓遷徙、禁止百姓換職業、縱容藩王禍害百姓、官員只會打嘴炮不會做事情、君臣之間只會爭鬥無視百姓疾苦...

明朝這些黑暗面，當年明月選擇了視而不見，正如閻崇年對清朝的黑暗面視而不見一樣。只不過，閻崇年是專業的歷史學家，而當年明月只是歷史愛好者。這一點，還是有區別的。

袁衛宇

閻崇年因為媚清，在講壇上被人打。

滿清給洋人當狗，“寧與友邦，不予家奴”，“量中華之物力，結與國之歡心”，簽訂1100多個不平等條約！

前期慘絕人寰大屠殺。政治上狹隘民族政策，經濟上重農輕商，遏制資本主義萌芽，科技上逐漸落伍。文化上大肆銷燬古籍，篡改歷史，知識分子敢怒不敢言......“康乾盛世”是自封的。乾隆自評“十全老人”。“ 康熙康熙，吃糠拉稀”，就是當時的民謠。雍正“勤政”被誇大了！

康熙是清帝裡的“明君”，但政治建樹比不上秦始皇；漢武帝開疆闢土勢不可擋，康熙對俄羅斯退讓，割國土籤《尼布楚條約》；唐太宗胸襟開闊、民族關係開明友善，“王者視四海如一家”，被尊“天可汗”；康熙口說“滿漢一家”，實際“首崇滿洲”，維護滿人貴族利益。

他專制、恐怖，愚弄百姓、奴役思想，把原始、落後、野蠻的習氣，從東北森林帶到中原。他跪拜孔子，欽定程朱理學為官方哲學，排斥任何“異端學說”。他喜歡科學，僅是個人愛好，始終把科學限制在宮廷之內、隔離於人民之外。雅克薩之戰繳獲俄軍扳機擊發式火繩槍，清軍把樣品給他。他以不得中斷所授弓箭、長矛為由，留下二支自己玩，禁止清軍使用新式火槍。有人給他《阿爾熱巴法》代數新法，他不喜歡，不準頒行。

同期，沙皇彼得裝學生，到歐洲學習，回國後積極興辦工廠，發展貿易，發展文化、教育和科研事業，改革軍事，建立正規陸海軍。

康熙十九年，名醫朱方旦發現“腦”才是思想中樞，而不是“心”。此說引起極大震撼，康熙以“妖言惑眾”罪處斬他，焚燒他所有著作。

康熙開啟愚民政策和毀滅文化的文字獄，實行文化專制，製造莊廷銑案、胡中藻案、戴名世案。

他多次禁書，規定“造賣印刷者，系官革職，軍民杖一百，流三千里；買者杖一百，徒三年；看者杖一百。”

他晚期更保守，發佈禁海令，閉關鎖國。沙皇彼得為取得出海口，不斷髮動戰爭，建立新首都彼得堡，面向西方，實行西式制度。

乾隆更自大、更保守，說“天朝物產豐盈，無所不有，不假外夷貨物以通有無”，關閉對外交流大門，讓中國與工業文明徹底隔絕。

康熙是東西方的轉折點。明朝前，中國是世界經濟、科學最發達的國家。世界重要發明創造和重大科學成就約300項，中國約175項。康熙後一百多年，歐洲走向工業文明，中國成時代落伍者。

秦皇漢武唐宗宋祖時，中國走向世界，蒸蒸日上震撼世界，大秦、漢人、唐人，絲綢之路帶著中國文明走向全球，民族揚眉吐氣。

康雍乾不過是封建社會迴光返照，吏治疏鬆、國庫空虛、民眾貧困，“盛世”是自吹的。

滿清閉關鎖國，隔開世界先進潮流，錯過大航海時代和工業革命；文字獄，扼殺民族創新力和活力，整個清代在科技方面沒有任何亮點；重農抑商，窒息明末在江南稀疏出現的資本主義萌芽，錯過商品經濟和市場競爭，讓中國退回到小農經濟時代；民族壓迫和愚民政策，導致國民更加愚昧和落後。

頑石點頭32

閻崇年先生作為國內知名的清史研究學者，對清朝歷史不光有推崇，對清朝不光列舉了十大貢獻，還有弊端和不足！

以康熙皇帝為例，他在歌頌康熙皇帝“千古一帝”美名的同時，還列舉了他的五大遺憾。這是一個歷史研究學者基於歷史史實給予清王朝的，較為客觀、理性、全面的評價。個人認為這並不是主觀推崇和盲目評價！

另外，每個人都有自己的思想和看法，對一件事如此，對一個人如此，對一個封建王朝更是如此！百家所說，百家言。不能強迫每個歷史研究學者都安排某個人的想法來傳播歷史文化，評價歷史朝代吧！

對待歷史，尤其是少數民族建立的清王朝，個人認為應該有一個客觀、理性的評價，而不能一味地站在批判的角度看問題！

有人不認可清朝的貢獻，我以一個例子說明一下！

閻崇年先生說，清朝奠定了現行我國國土疆域！有人說，這是歷朝歷代流血犧牲打下來的疆域，清朝只是撿了一個大便宜！

個人認為，這有點吃不著葡萄的感覺！那，如果最後一個封建王朝不是少數民族建立的，如果割地賠款更嚴重，我們會不會這樣評價最後一個王朝呢？

歷朝歷代是都對國土疆域做出了貢獻，可唐朝以後，中國疆域劃分都亂成什麼狀態了，但凡有點歷史常識的都會明白！宋朝就更不用說了，這個漢族貴族建立的王朝，如果是最後一個封建王朝，中國疆域怕是還不到現在的一半吧！元朝又是一個少數民族，我們暫且不論！明朝的疆域又如何呢？明朝對於國土疆域的守護就那麼理想嗎？那麼厲害，不還是被清朝從北掃到南，按照批判的說法，國土盡失，更無驕傲可言！

清朝對於蒙古、新疆、西藏、臺灣等區域的平定和劃歸，對於現行的國家疆域絕對是有巨大貢獻和深遠影響的！

正說清代十二朝

比起能把豬明吹上天的不要臉明粉，閻崇年那點真不算啥。

橫向對比豬明王朝是歷代大一統王朝裡外患最弱的局面，一個常年四分五裂的蒙古，只在也先與達延汗兩代人短暫統一，然後是野豬皮之前同樣四分五裂的東北，最後是三百年沒有強大勢力的新疆與西藏。然而就這麼大好局面下，豬明卻是歷代大一統王朝裡內部崩潰前棄地第一多，沒有之一，沒有之一，沒有之一，重要話說三遍。朝鮮東北，外東北奴兒干都司，長城外內蒙，新疆哈密，西藏青海，緬北越南千萬裡土地全都是主動放棄。

縱向對比同時期全世界所有主要勢力，包括西歐，毛子，土雞，波斯，莫臥爾，都在擴張，豬明是唯一一個，唯一一個，唯一一個，重要話說三遍。內部沒有大亂卻不斷萎縮，還有一群書呆子美其名曰不割地，笑死人。

豬明前期各個領域都可以說領先世界，然而掛機二百年無所作為，後期各方面都落後，文化不如文藝復興的意呆利，軍制不如古斯塔夫的瑞典，集權不如英法，航海不如兩牙，貿易不如荷蘭，結果是全世界小冰河，只有豬明一個，只有豬明一個，只有豬明一個，重要話說三遍，把自己玩掛了，應對災變能力還不如同樣遇到小冰河的毛子，大波波與土雞。豬明最後幾十年沒有拿出哪怕一個有用的政策應對危機，然後今天一群智障還在吹豬明猶如掛機一般無能的內閣體制，笑死人。

吹得神乎其神的豬明火器更是個人類歷史上的大笑話，全世界擁有火器的部隊都在毆打蠻子的時代，只有豬明被蠻子毆打，毛子依靠一些粗製濫造的火器反推遊牧的同時期，擁有所謂精銳火器的豬明被漁獵遊牧們打的只能龜縮長城，更是創造了唯一一個，唯一一個，唯一一個，重要話說三遍，火器軍隊被農民軍從外面以武力打進首都的奇蹟。然後今天一群鍵盤俠整天大明天下無敵，笑死人。

豬明財政也是個奇葩，統治億萬子民，歲入不過五百萬兩白銀，同時期法國人口1700萬，歲入折白銀六百多萬兩。三餉加起來不過兩千萬兩就把國家壓垮，為什麼呢？因為國家被書呆子們綁架，只知道欺負農民，既得利益者全部免稅，江南一片所謂的資本主義萌芽，中原西北餓殍千里流民遍地，成為唯一一個，唯一一個，唯一一個，重要話說三遍，一邊民不聊生一邊皇帝哭窮的王朝。這種一邊餓死人一邊不收稅給豬都能萌芽，笑死人。

豬明末年更是造就最壞社會風氣，一眼過去滿朝都“君子”，朝廷全“聖賢”，一個個和皇帝吵架來勁，真的國難當頭全跪迎新主子。豬明王朝更是培養了人類歷史最大規模與最強漢奸團，最強，最強，最強，重要話說三遍。兩年半就能從從山海關打到廣州，比上三百年超越蒙哥忽必烈的蒙古鐵騎，比下三百年超越擁有大炮卡車的某黨，同時精準屠殺自己全部能人，豬明末年的有能力者只有兩個下場，被自己人害死或者投降滿清，看不到李鴻章曾國藩之流，碩大的王朝最後只能靠一個土匪李定國一個海盜鄭成功支撐，體制內那群滿口正氣的大人們呢？不是已經被搞死了就是在對面跪舔滿清呢，就這個最不要臉的時代還吹噓最有骨氣的王朝？呵呵，笑死人。

就這麼一個二百年無所作為，糟蹋光中華千年優勢，敗壞民族風氣，棄地千萬裡的王朝，一群智障天天吹，我只能微微一笑，呵呵。

關鍵字: 文化 擺事實 閻崇年