攝影師蟲蟲
首先說明一下我家沒人有在外留學工作的親人，但我認為國家應該考慮把他（她）們接回來，我們國家發揚國際主義精神就連外國人都幫何況自己本國人呢。
天天快樂NQ
接不接英國留學生，這不是一個簡單的“該不該”或者“行不行”的問題，因為它不是國家義務，同時它也不是費用的問題，因為費用能解決的那都不是問題，它實際上是一個“兩害相權取其輕”的權衡問題。接回來很簡單，機飛機落的事兒，但在整個環節當中，實施的難度太大，難度大的原因是因為風險控制。
為什麼說實施難度大呢？我們大概說一下接機和安置的流程，從接機的角度來講，它不是一腳油門的事兒，它需要協調起飛和降落的航道和指揮，當然，這個國家層面出面相對簡單一些。在飛機轉運過程中，將會不可避免的進行密切接觸，你知道這些學生誰攜帶病毒了嗎？當他們降落中國之後，你得有機場人員管理服務吧，你得有專門的隔離點安置吧，你得提供住宿和保障人員吧，如果有感染者，得有定點醫療單位吧等等，這些問題說起來簡單，但要一項項做起來，是非常麻煩的，需要的不止是金錢，而是大量的公共資源保障，耗費巨大的精力。
我們再退一步講，即便這些問題都能圓滿解決，那麼誰敢保證其中沒有感染者？有了感染者，萬一病毒傳染給其它人員呢？我們再退一步講，傳播給同機回程的留學生還好說，可以有針對性的隔離，若是傳染給國內其它服務人員呢，那麼輻射的範圍就廣了，無疑給國內增加了一個潛在風險因素。
所以說，這不是一個簡單的觀念問題，也不是一個對與錯的問題，我認為在英國隔離要比回中國風險更低，也更節約資源。
元芳有看法
筆者認為，除了那166位小學生家長以外，絕大多數民眾，應該都不會支持動用國家力量，接15000名小留學生回家，因為，要在最短時間內接回這麼多人，運力上也不現實，更有可能導致疫情大規模迴流；
當然，留學生家長愛子心切，我們完全可以理解，但是，要將這麼多小留學生一下子接回國，還存在很多難以解決的問題，比如，這些人員回國之後如何進行隔離？是居家隔離還是集中隔離？需要安排多少人手負責他們的起居？萬一導致疫情大規模迴流怎麼辦？等等問題；
實際上，如果有些家長擔心自己孩子的安全問題，完全可以購買機票去到英國，照顧自己的孩子，另一方面，只要這些留學生在英國能夠做到居家隔離，出門時，能夠做好必要的防護措施，就可以最大程度的降低 自己被感染風險，完全沒有必要大規模集中回國，因為，這不僅有可能導致其在回國途中被感染，還有可能導致疫情大規模迴流，完全就是得不償失的行為；
好在，英國政府目前已經實施了最嚴厲的封城措施，要求所有民眾居家隔離14天，沒有特殊情況，一律不準出門聚集就餐，與此同時，英國政府已經表示，所有感染者都可以得到免費檢測和治療，也就是說，英國目前採取的應對措施，與國內的措施基本相同，所以，就目前來講，完全沒有必要 動用國家力量，接英國留學生回國；
畢竟，這些海外留學生，只要做好必要的防護，出門佩戴口罩，不串門，不集會，基本就不會被感染到病毒，就算不幸被感染到病毒，也不用擔心，他們在英國依然可以得到免費的檢測和治療。
關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看
小柳聊聊兵
不可以。國家公共資源是全民所有，經費是大家納稅的血汗錢，私事不可能用全民經費。如果從人性出發回來了，那麼所產生的一切費用概由每個小學留學人家庭承擔，不則，是公開地腐敗，挑戰公正公平的法制，國家即為人治不是法治社會。還有學生長應協調去國外照顧孩子，用不著轉移麻煩於國家，自然有錢送給外國，嫌棄祖國，自己有錢去照顧孩子。再說送小孩外國學習是私事非國家行為。大疫已過，國家不可能無限制地做人情，使用國家公有經費！任何國家都不會允許這種行為發生。
老子西出崑崙
接什麼接不接？當初又不是國家送你家孩子出去的，現在有難了想起國家了，當初你不就是有幾個騷錢兒嗎？你以為你家孩子是誰呀？是秦始皇還是武則天？你以為那麼簡單嗎？為了接你家那幾個孩子。知道國家需要付出多大的財力和物力嗎？再說了，一中途出現點兒什麼差錯？國家要有多大損失？就算是真的接回來了。將來你家的孩子就能成為國家的棟樑之才嗎？反之，可能會把西方的腐朽的東西帶回影響國人影響下一代、所以草民以為、就免了吧，別太自私了
雄鷹86377784
動用國家力量接回英留小學生，我強烈反對！孩子那麼小就把孩子送到國外，真是太任性了！怎麼？這些祟洋媚外的傢伙，還妄想讓我們買單嗎？我們決不答應！
演技使者
你不是有錢嗎？顧個飛機把孩子接回來，不就行了。你有錢送國外，就有錢接回，這都是家長自己作孽，自己承擔後果。有錢就是任性。
快樂就好143531550
現在，我認為動用國家力量接英國留學小孩的可能性不大。
原因如下：
一、駐英大使館大使的講話有深意
3月23日，駐英國大使劉曉明在使館舉行為留英學子發放“健康包”的儀式，並發表《傳遞愛心，堅定信心，攜手同心》為題的講話：
駐英使館為在英中國公民包括留學生提供全方位支持和服務；把每一位學子的安危冷暖繫於心間，不落下任何一位同學。
同時勉勵留英學子們做好三點：
●要做為國擔當的奮鬥者
●團結抗疫的貢獻者
●做中英合作抗疫的參與者
但是沒有提及將小留學生接回國內的事情。既然讓所有的留英學生當奮鬥者、貢獻者與參與者，意思就是留在英國共同抗疫（聲明：此為個人理解，不代表駐英使館觀點）。
二、手心手背都是肉
留學英國的小學生是中國公民，留學其他國家的小學生也是中國公民。
把英國的留學生接回來，其他國家的接不接？
厚此薄彼是不可能的，如果都接回來的話，60多萬個留學生回到國內，連個隔離的地方都不容易找到，勢必對國內的疫情防控造成嚴重的壓力。
既然不可能全部接回來，那就乾脆一個也別接了。
三、小留學生赴外國學習涉嫌違法
今天仔細閱讀了我國的義務教育法，發現到國外就讀小學、初中的行為違反了義務教育法：
●中國公民必須履行接受義務教育的義務。
●少年兒童的父母或者其他法定監護人依法保證其按時入學接受並完成義務教育。
●將德育、智育、體育、美育等有機統一在教育教學活動中。
●未經審定的教科書，不得出版、選用。
一旦離開中國到外國留學，這幾條全部違反了。最核心一點是：接受外國的思想教育，與中國的世界觀、人生觀、價值觀並不匹配，在意識形態領域與中國的學生不一致了。
對違法的人員，國家有必要耗費力量去接他們回國嗎？
個人觀點，不代表任何官方結論。
我是朗月寒雪，歡迎關注，一起聊教育。
朗月寒雪
到底需不需要動用國家力量接在英國留學的小孩？
考慮的重點，小孩子為什麼在英國，家長們心裡很清楚，大家也明白也知道。國家動用資源接孩子回國，花多少資源，相信國家今天的經濟實力，不是重點。為滿足家長們的私心目的，國家動用資源包機接回國，國內家長孩子多數不同意，歷史記錄這件事情，沒有多數人民基礎支持，不必再討論。
WahKan日出東方
為什麼？首先你得弄清楚他們為什麼出去，在國內有父母照看、祖國庇護……然而他們呢？就算去了英國寄宿在別人的家庭裡，為的是以後長大“揹負”一個所謂的“海歸”頭銜回祖國“耀武揚威”，自己想想是祖國動用國家力量把他們拋出去的嗎？事實證明是他們拋棄了祖國去追逐他們所謂的自由，所以現在他們想回祖國，回來的目的大家心知肚明，我們還需要動用國家力量把他們“迎接”回來？在哪裡好好待著就是對祖國最大的幫助和貢獻，無論孩子多大……
