心丶亮
对这个问题，互联网上有很多不同的观念，也反映出当今社会利益多元化的现状。每种声音都站在自己的角度，有一定的合理性，但不全面，实际上很难有一种政策能使所以的人都满意。作为政府和官方媒体在面对这个问题时应该坦然担当，合情合理更应该合法合规，既要兼顾海外侨胞的合理诉求，也要考虑国内疫情防控形势任务，量力而行，把人性化、国内实际情况和责任义务有机结合起来，并分类处理，精准施策。对在英国留学的年龄在16岁以下或者还只是高中生的这部分人，生活自理能力和自我保护能力确实比较差，由大使馆出面协调商业包机，费用自理。回国后按规矩集中隔离或者医治，加入外籍的隔离治疗费用自理。对其他华人华侨和留学生回国应坚持这个原则：一是不提倡回国，提倡就地隔离防控。国外华侨数量大只是一方面的因素，另一方面与国内就地防控就地治疗政策对接，政策民意基础强，更能得到国内民众的理解和支持；最主要是避免乘飞机被感染或者传播病源。这有一定的科学性，一动不如一静，因为控制人员流动是切断传染病传播最简单最有效的方法。当初国内采取这个策略很有效，从防控全局看，目前这个看似笨办法仍然是最有效的办法，这个办法对每个个体也是最安全。因此，大使馆不能出面协调商业包机，否则就是违规乱用国家外交资源。二是对自购机票回国的，不拒接，不歧视，不搞特殊给超国民待遇。这些人大多数人还是中国人，回国是他们的权利，特殊时期回国也可以理解，作为政府有责任在危难时为他们提供周到帮助。但如果已经确诊或者疑似得病，自购机票也不能回国。这是为其他乘飞机的侨胞生命安全负责，这个是原则。回来后在隔离和医治时，如果是中国户籍，并在国内交了医保，可以同等国人待遇；如果不是中国户籍或者有中国户籍但没有医保的，费用自理。但拥有中国户籍的留学生无论有无医保可以也应该特别对待享受国内同等待遇。三是对有优越感不配合隔离的少数华人的言行不要反应过度，不作身份解读，正确对待处理。第一这样的人是少数。第二，少数人的丑陋行为不能等同于所有侨胞的行为，这只是他个人素质修养问题，与他的华侨身份没有太大关系。正如国内少数人隐瞒行迹不配合隔离和治疗等，是他们自己素质低下的问题，与他们是哪个地域没有太大关系一样。第三大多数华侨表现还是很不错的，有爱国情怀，文明有担当，无论是抗日战争时期，还是改革开放初期的经济建设及国内发生重大灾情时的表现，如98年的洪涝灾害，汶川大地震及这次疫情，他们捐钱捐物，让国人感受到血脉亲情，令人动容，值得我们铭记。对他们我们应该给予热情周到的关心和帮助。对少数回国人员的违法违规行为，与国内人员一样对待处理，媒体也不宜过分炒作，该批评的批评，该强制执行的就强制执行，该严惩的就严惩。以法律法规为唯一依据，不看国籍身份，维护法律的公正性，千万不要干出上海某社区为英国女婿隔离网开一面的傻事。而且某媒体还大肆宣传，愚不可及。
