嘉顏66
每一個生命都值得尊重，對於愛狗人士來說，遛狗作為生活的一部分，必不可少，即對家庭居住環境衛生的清潔起到很好的保持，又可以讓狗狗得到運動，人的心情自然愉悅。無論從事什麼活動，儘量避免到人群聚集處，個人防護寵物防護必備。對於西班牙等國家的做法，我覺得一切室外活動的前提是安全，隨著疫情發展加重，應該禁止出門進行各項活動。生命大於天，誰也不能有僥倖心理，必須自覺遵守。中國就為世界做了很好的榜樣，所以我覺得實踐是檢驗真理的唯一標準，各國都應效仿我國的防控措施，儘早遏制疫情。也為中國力量點贊
斌語
這很西班牙，給點陽光就燦爛。
意大利疫情告急，和意大利隔海相望的西班牙也好不到哪去，連足球圈子都未能倖免，皇馬主席桑斯感染新冠去世，中國球員武磊也證實被感染。所以西班牙首相下達命限制出行令，全國範圍內的民眾禁止走出家門，違者將受到處罰，但首相也很人性化，特別提示：居民出門遛狗除外！首相的本意是遛狗要到空曠的地方，而這些地方的風險相對較小，沒想到由此卻導致西班牙一狗難求，令人驚詫。
這也證明英國首相約翰遜的老奸巨猾，面臨疫情，英國有三份作業可以抄，但中國的作業太費錢，新加坡的作業太難，意大利的作業太慘，怎麼辦？英國政府靈機一動，索性搞出第四種模式，就是拋出“群體免疫”概念，向群眾們喊話：這個病毒傳播性廣，政府是沒法管了，我們只能準備為60%的感染，犧牲100萬人，你們自己好自為之吧。如此一來，英國人反而格外小心起來，因為結果實在是太嚇人了。
所以重點不是“抄作業”嗎？而是管理對象其實就是“小學生”，對於小學生，真正要解決的，是“要我防”，還是“我要防”的問題。
從這個角度看，英國的這一做法，比西班牙要高明很多。
洋楊大觀
疫情期間，西班牙遛狗一度上了熱搜，並不是說民眾擔心狗會傳播病毒，反而是因為自己沒有狗而苦惱，竟爭相租借別人的狗出門去遛，有一隻狗一天居然被租出去遛了38次，甚至有些租借不到狗的人，拉著玩具狗也要出去遛，不能不說很奇葩。
這要怪西班牙首相的一句話。雖然西班牙疫情越來越嚴重，確診病例數已經兩萬多，政府執行限制出行令，全國範圍內的民眾禁止走出家門，違者將受到處罰，但首相在講話中卻特別強調了一句：居民可以出門遛狗！這無形中讓遛狗成了可以出門的“通行證”，結果，就出現了上面的奇怪情況。
我們暫且不說西班牙人租狗出門遛的荒唐事，單就狗可以出門遛這件事上，也印證了世衛組織和專家們的判斷：沒有證據表明寵物狗會傳播新冠病毒。所以，西方國家不會禁止狗外出。
雖然我們之前在封禁期間也禁止遛狗，那時候人們對病毒的傳播還處於未知和探索中，禁止是出於安全考慮，但經過對病毒的深度瞭解以及事實證明，沒有寵物狗因感染新冠肺炎死亡，也沒有找到寵物狗傳播病毒的證據，所以，人們就對狗放鬆了警惕，不會認為狗是傳播源。所以，西班牙民眾能出門遛狗也就不足為奇。
寵愛物語
有狗權無人權，這就是國內愛狗人士的理想鄉，只是西班牙病例達到了世界第三，論密度遠超中國，歡迎愛狗人士移居西班牙，好走不送。
長島男爵
語過添亂
截至目前除中國外，西班牙的病例位居世界第三，形勢嚴峻，在這種情況下，西班牙封城禁止居民外出是十分明智的也是十分必要的，但可以遛狗不可思議，令人哭笑不得。也許是出於追求人權的緣故，許多西方人追求的是絕對的人權，那就是：寧可國亡，也要人權！
冰戈
戴口罩他們堅決反對，結果還是戴了，反對封城，結果封了，不準遛狗，肯定也是反對，但無知一定會付出代價。沒人無緣無故願意戴口罩，願意封城，願意圈養狗，誰都喜歡自由自在啊
霧裡看花看不清
沒岀過國門，也不瞭解西班牙的法規民情，無法回答。但我們在疫情之初至今，在小區遛狗又有誰過問？
一輩子礦工
看來愛狗人士不只是中國的專利，西方發達國家為什麼就能得到大家的理解和支持？而政府對遛狗都有明確的規定，對養狗人和狗🐶網開一面，這不僅讓愛狗人士羨慕不已，己讓狗黑氣得蹬腿。他們應該好反思養狗的為什麼會有特權？全民為什麼能口服心服？法律法規為什麼要保護狗🐶？世界的領跑者們為什麼那麼熱愛狗🐶？我相信西方發達的今天就是我們的明天，我也相信小動物保護法會我們姍姍走來！
巨蟒狗黑他奶奶
這個帖子會讓“恨狗人士”瘋狂，也會讓“愛狗人士”嚮往，作為養狗人我認為不管在任何地方只要文明養狗。別給大家帶來困擾，自己還能樂在其中那有什麼不可以的。至於國外疫情期間允許遛狗是因為狗是不會傳染或者傳播冠狀病毒，還有國外是有動物保護法的這點上相信我國也會出臺相關法律的。
