“離婚我同意，但我現在沒工作也沒收入，父親去年走了，我媽年紀大了，也沒經濟來源，沒辦法撫養孩子。對方那邊有穩定的工作，孩子跟著她肯定比跟著我好……”
“我是一名護士，您也知道我們上班很忙，加班也是常事，我這根本沒時間沒精力照顧孩子。再說我現在都是租房住，沒法給孩子一個安定的家，孩子我堅決不能養……”
電話裡，男女雙方都在傾訴自己的“苦水”，覺得養孩子有困難，不想撫養孩子。這是黃驊法院年初受理的一件離婚糾紛案件，女方芳芳（化名）起訴與男方浩浩（化名）離婚，要求婚生子小明（化名）由浩浩撫養，夫妻共同財產依法分割。
因疫情防控要求，當事人不便到庭，經過多次電話溝通，法官發現這對兒離婚夫妻的矛盾焦點是孩子撫養問題，雙方都只強調困難，而且不撫養孩子的態度都挺堅決，但孩子的撫養問題在婚姻結束前又是一個不能逃避的問題。因雙方爭議較大，電話溝通未能達成一致意見，法官打算通過面對面做工作從根本上化解雙方矛盾。3月18日，雙方當事人來到法院，法官針對雙方矛盾爭議點進行了疏導釋法。
“困難可能確實存在，但不能作為拒絕撫養孩子的藉口。夫妻情分不在了，但你們始終都是孩子的父母，你們已經無法給孩子一個完整的家，但希望你們不要剝奪孩子應有的父愛母愛。法律規定夫妻離婚必須妥善處理孩子的撫養問題，但絕不是互相推諉，拒不撫養。孩子還未成年，撫養教育孩子是父母應盡的法律義務，希望你們有所反思，努力盡到父母之責……”法官結合孩子的成長需要，入情入理的分析勸說，並通過釋法讓雙方明確瞭解自身的義務，夫妻二人慚愧地低下了頭。
在隨後的的溝通過程中，法官得知浩浩大學畢業後進入事業單位工作，後為追求更高待遇跳槽企業，本來工作還算穩定，近年卻突發疾病，雖不至於影響生活，但對其來說卻是嚴重的打擊，加之與妻子感情不順、父親去年意外過世，使得他的精神險些崩潰，於是有些自暴自棄，工作也辭了。現在的浩浩情緒非常低落，對生活失去信心，對事業感到迷茫，對撫養孩子亦是缺乏責任擔當。同時，法官還了解道，孩子一直跟隨浩浩生活，奶奶在幫忙照料，而作為護士的芳芳平時上班時間不固定，現在在單位附近租房子住。
綜合考量兩人情況後，法官把孩子撫養問題的調解重點放在了浩浩身上，並根據他的經歷和現狀找準化解他心結的根源，寬慰鼓勵他重拾信心，迴歸生活正軌，肩負起家庭責任。“孩子從小跟你生活，居住學習環境相對穩定，孩子奶奶也能幫忙照顧，這些條件都是芳芳不具備的……”法官耐心地勸說浩浩。另一方面，法官向芳芳說明浩浩面臨的是短期經濟問題，勸說芳芳從保障孩子健康成長的角度考慮一次性支付孩子撫養費。最終，在法官的調解下，雙方達成一致意見，離婚後孩子由浩浩直接撫養，芳芳一次性給付孩子撫養費45000元，婚後共同財產及債權、債務均歸浩浩所有、承擔。
案子辦結了，但法官對雙方的叮囑卻還在繼續。經過勸解，浩浩表示今後將積極面對生活，為孩子做好表率。而芳芳也表示會盡快給付撫養費，以後也會定期探望孩子，維繫好母子親情，讓孩子健康成長。
【法官說法】
《中華人民共和國婚姻法》第三十六條規定，父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。在我國，根據婚姻家庭方面的法律規定及相關司法解釋，對未成年子女直接撫養權義務的確立主要有以下原則：1、以有利於子女身心健康，保障子女的合法權益為原則；2、哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則；3、哺乳期後的子女， 以雙方協商優先，不能達成協議時，以子女的權益和雙方的具體情況進行判決為補充為原則。本案中，經綜合考量雙方情況，浩浩一方撫養孩子更有利於孩子的成長，因此法官將撫養孩子的調解重點放在了浩浩身上，最終促使浩浩主動承擔撫養義務。
夫妻離婚對子女的傷害最大，不論父母內心有多委屈、生活有多困難，都不應放棄對孩子的撫養教育，理應從有利孩子身心健康角度考慮，妥善處理好孩子的撫養問題，減少對孩子的傷害。
閱讀更多 黃驊法院 的文章
