我們國家由於非洲豬瘟的原因，養豬業受到了很大的打擊，於是國家出臺一系列政策來鼓勵大家養豬。以前的禁養一刀切被廢除了，農民可以自由養豬了但是問題也隨之而來了。豬仔價格飛漲，小農戶養殖貸款難，都是農民養之路上要面對的難題。而國家給予扶持的規模豬場雖然要求從5000頭下降到500頭了，還是難以解決絕大多數養豬戶的難題。
我們在這裡不得不提出幾個問題希望我們有關部門可以重視一下。
第一，500頭豬才可以獲得規模養殖補貼以及貸款扶持等優惠政策，這個500頭豬的依據是什麼？
我們中國有6000多萬養殖戶，其中45%的生豬是由500頭養殖規模以上的規模養殖企業提供的，而其他肉類供給全部是500頭以下的小規模養豬戶提供的。要是按照養殖業從業的人數來看，至少有70%以上都是小養殖戶。
也就是說我們如果只是補貼500頭豬以上的規模養殖場，至少有70%以上的養殖戶是得不到幫助的。那麼我們想問一下，我們制定的500豬場為規模主場的依據是什麼？是按照歐美的標準來的嗎？我認為我們制定的規模豬場標準沒問題，但是我們獲得補貼的門檻卻太高了。
第二，在中國500頭豬到底意味著什麼？
我們在生豬比較便宜的時候計算500頭豬的價值，如果按照一頭豬1500原來計算，500頭豬的價格也在75萬以上，如果在計算豬場等其他配套設施總價值至少在110萬左右（這還是保守估計）
很多城市人對110萬可能會不以為然，一套房子幾百萬的大有人在。但是在農村人均收入在1.3萬的農村，一家三口至少要積攢20-30年才有可能建設這麼大一個豬場並且運營起來。很可惜到目前為止農村有百萬存款的可以說是千里挑一也不為過。也就是說至少千分之999的農民都不可能獲得規模豬場的補貼。
絕大多數農民都無法獲得的養殖優惠政策有什麼意義呢？
我想這句話是我們很多農民都想問的一句話，絕大多數農民都無法獲得養殖補貼為什麼會存在？農民養豬是因為沒錢所以才會養豬賺錢，我們難道不該扶持貧困的農戶養殖嗎？而那些大企業是為了賺錢才進入養殖業的，既然他們有資金有渠道為什麼還需要補貼活著呢？我們養殖補貼的意義是什麼？我認為養殖補貼應該是輔助最底層的農戶往前發展，而不是幫助大養殖場限制小農戶發展。
一面鼓勵農民養殖一面又資助規模豬企這是什麼套路？
我們現在的政策有一些地方是不太適合的，我們原先環保一刀切讓農民養殖戶損失慘重。現在需要養殖戶出來養殖解決困難了，就開始鼓勵大家養殖了。但是對小養殖戶卻不願意動真格的，只是用嘴說說。而規模豬場建設也給補錢，給貸款還給貼息，這麼兩相對比我們的小養殖戶還能和大養殖場競爭了嗎？這不是“拉偏架”嗎？哪個專家可以解釋一下這是什麼套路呢？
我們所謂的鼓勵農民養殖就是這麼鼓勵的嗎？
我們農民知道國家鼓勵規模養殖，我們也知道未來我們農民的養殖規模必須要有所擴大才能生存。但是我們要清醒地認識到，我們國家有著上千萬的養殖戶他們依靠養殖收入來養家餬口。我們可以利用市場競爭機制讓農戶自願離開養殖業，我們卻不可以“逼迫”他們離開養殖業，這是我們要清醒認識到的問題。
最後我希望我們的專家們可以清醒地認識到，500頭豬在中國意味著什麼？500頭豬意味著絕大多誰養豬戶都得不到政策扶持，這就是我們要的效果嗎？專家請回答。
閱讀更多 小明實時播報 的文章
