剪刀说史
历史久远，大都是胜利者写的，有些事情已经找不到原来的真相了，但，国破让每一位中国人都会铭记
鸦片战争，撞开了中国的大门，也沦丧了大清朝的国运，也给多灾多难的中国人，带来百年的屈辱
抛开以上，我们来直入主题
几百年的满清，纵使有强大的军队（人数上，对内镇压可能够用了），在当时，满朝文武，估计有忧思的人，都是些不得志的人，谁也绕不开既得利益者的那道卡口，世界军事变革，也没能叫醒那些装睡的人
朝廷的每一次拨款，即使是赈灾的款银，那些贪官污吏都不会放弃每一次伸手的机会
况且，一个以农商文化为主的社会，又怎能挡得住资本的冲击呢？
多年来，大清朝除了日本和俄国，基本是四海来朝，歌舞升平
国内也会有一些武装起来的老百姓，反抗表达不满，但都被镇压
满清朝廷，写着宫廷剧，忙着宫心计，朝野演着宫廷斗，上下争权夺利，谁顾得上天下老百姓疾苦呢？
老百姓这里就不描述了，要不怎么会有水能载舟，也能覆舟，清廷在若干年后，就消亡了
每个朝代的人，总是和历史非常相似，就是在今天，很多人也绕不开步尘古人的命运
面对英国，一次失败，就降伏了满清一众人，缺钙的当权者，卑躬屈膝，丧权辱国，发配销烟的林则徐，签订不平等条约。
来说说，侵略成性的英国
英国人所到之处，烧杀抢掠，巧取豪夺，都是迫使土著人屈服殖民，基本上是靠先进的武器，少数人的战争，攻无不克战无不胜，活跃在各大陆
侵略成性的英国人，也是看穿了清廷无能
先是用鸦片敲开了大清国门，在借口虎门销烟，开启战端
第一次鸦片战争，如果侥幸打赢了的话？
我们先一起来看后面的文字
由于我国海岸线的绵长，英国人利用炮利船坚，可以朝发夕至，所到之处，可以打个措手不及
孱弱的清廷，那时已经是摇摇欲坠了
前面说过，也有人想改变这一切，推动变革，只是腐朽的清廷，被那些操纵权柄的既得利益者所把持
在说西方多国崛起，俄国人，在北方动作不断，已经掠夺我众多国土，日本在东方也虎视眈眈，使清廷疲于应付
即使一次战争胜利，已经跪了的清廷朝野，再也无法站起来，
以后的战争就说明这一切，胜利了，还是割地赔款
最后，英国人联合这些国家，迫使大清签订众多不平等条约，使中国人更加水深火热中
中国也落入半殖民地，开始了长达百年的耻辱史
如果说安逸的生活使人惰性，惰性的人又特别的喜欢享受，享受的人总会丢掉骨气，丢掉骨气的人会充满幻想，幻想的人不免愚昧，愚昧的人觉得自己所做的全是真理
这些人，开始只是一部分
后来，这些人成了多数人
然后这些人的思维，处于主导地位……
这大家可能看不懂，看不懂不要紧
抗日战争，如果不是全民抗战……
是不是和鸦片战争出奇的相似？
抗美援朝，小米加步枪，除了大无畏牺牲的精神，我们没有优势
南海，小艇干大舰
这说明了什么？一个敢于直面战争的民族，才能屹立世界，才能扬眉吐气，才能洗刷耻辱
所以，第一次鸦片战争胜利了，腐朽的清廷也不能改变命运，因为他失去了民心，钙化了脊梁
秋沐村头的落叶
如果第一次鸦片战争中国侥幸打赢了，中国依然会走在封建社会的老路上，也许中国沦为半殖半封社会的时间会延后，但最终仍然会沦为西方的原料产地和商品倾销的市场。在短时间内，中国的命运与以前的封建主义相比不会有什么不同；从长远来看，中国仍然会被卷入近代化的潮流。鸦片战争的确是西方列强对中国的侵略，但鸦片战争也的确是中国改变自己的一次机会。1840年前后的中国最需要的是改变，改变的越晚吃亏就越大。如果没有西方的侵略而主动变革，中国的命运将向着好的方向发展；如果侥幸赢得了战争后不进行变革，中国的命运将走向更加恶劣的深渊。无论是被侵略后进行被迫的改革还是赢得战争后进行主动的改革，变革才能改变中国的命运。
如果中国侥幸赢得了第一次鸦片战争，关于中国的命运走向具体分析如下。
第一，如果中国侥幸赢得了第一次鸦片战争，清政府仍然会以天朝上国自居，不会有任何改变。
第一次鸦片战争中，清政府战败了。战败后的清政府有什么改变吗？没有！固步自封的愚昧的道光皇帝认为清朝与英国发生的鸦片战争是类似于中国与藩属国之间的一次战争，就算战败也是无所谓。清政府并没有认识到是两种文明的冲突，清政府在鸦片战争战败后并没有进行任何的改变。
清政府在第一次鸦片战争中战败了都没有任何改变，清政府如果侥幸在第一次鸦片战争中战胜了就更不会有任何改变。中国在政治上仍然会是专制主义，中国在经济上仍然会是小农经济，中国在思想上仍然是儒家思想，中国在军事上仍然是冷兵器军队，中国在外交上仍然会是闭关锁国。
在以天朝上国自居的清朝高层内部不会有任何近代化的因素进入，中国民间也不会出现类似于林则徐和魏源的向西方学习的思想。中国将继续在封建主义的深渊中沉沦。
第二，如果中国侥幸赢得了第一次鸦片战争，西方列强也不会放弃对中国的侵略。中国的原料和市场就是他们的利益所在。
英国之所以发动侵略中国的第一次鸦片战争，是因为英国完成了第一次工业革命后生产力大幅度提高，是因为英国需要更多的原料产地和商品倾销的市场，是因为英国的资产阶级需要更多的利润。中国在英国眼里是什么？是资源！是市场！是利润！面对利润，英国会不会放弃侵略战争？绝对不会！
如果中国不放弃闭关锁国的政策，如果英国通过正常的手段不能从中国获得利润，如果中国禁止英国人的非法的利润获取方式，那么英国一定会发动战争——这是英国的传统。英国眼红西班牙的黄金和白银，所以英国女王允许海盗式劫掠；英国眼红荷兰的商业利润，所以有了三次英荷战争。
以武力的方式行不平等贸易，以特权的方式获取巨额的利润，是英国的贪婪的资本家的本能。由资本家掌握政权的英国是不会放弃以战争的方式进行利益的掠夺的。
第三，如果中国侥幸赢得了第一次鸦片战争，中国最终仍会沦为西方的商品倾销的市场。而且，西方列强对中国的掠夺会更严重。
如果中国侥幸赢得了第一次鸦片战争，那么的确会推迟中国沦为半殖半封社会的时间。然而，中国闭关锁国的政策与英国殖民扩张的策略完全是冲突的，这种冲突会使中国与英国之间一直发生战争。随着开展工业革命的国家越来越多，发动针对中国的侵略战争的国家也就越来越多。
中国就算可以战胜英国，但中国不能战胜所有的资本主义工业国。随着西方列强侵略力量的增强，中国最终仍然会沦为西方的原料产地和商品倾销的市场。而且，因为西方列强对原料和市场的需求越来越大，西方列强对中国侵略的程度也会越来越深。
西方列强对中国的掠夺实际上是资本主义对封建主义的打压，资本主义和封建主义是彼此发展的敌人。落后的封建主义的反抗力度越大，先进的资本主义的打压力度就越大。
第四，如果中国侥幸赢得了第一次鸦片战争，中国走向近代化的趋势不会改变，但时间要晚上许多。
就是中国侥幸赢得了第一次鸦片战争，但是中国不可能侥幸赢得任何一次侵略战争。中国的反侵略战争当然是正义的，但当时中国的发展模式却是落后的。在当时，封建社会是落后的，资本主义社会是先进的。落后的封建社会败于先进的资本主义社会之后会如何改变？！
中国沦为半殖半封社会后会本能的进行救亡图存式的民族独立运动。要想在民族独立运动中获得胜利，就必须先学习先进的发展模式。学习先进的发展模式的过程叫近代化，近代化的速度越快意味着中国民族独立的速度也就越快。
近代化是社会发展的潮流，政治民主化和经济工业化是必然会发生的。如果中国侥幸赢得了第一次鸦片战争，中国也会进行近代化建设，但时间要晚上许多。
第五，国家之间的竞争是综合国力的竞争，国家之间的战争是没有侥幸可言的。
第一次鸦片战争是英国与中国的战争，第一次鸦片战争是资本主义与封建主义的战争，第一次鸦片战争是工业文明和农业文明的战争，第一次鸦片战争是先进和落后的战争。落后的发展封建主义的农业中国是不可能战胜先进的发展资本主义的工业英国的。
战争的一时胜负跟战略战术相关，战争的最终胜负跟综合国力相关。中国就算在第一次鸦片战争时因为战略战术正确而暂时赢得了战争，但中国的综合国力是落后于英国的。所以，中国与英国的第一次鸦片战争的胜负不存在侥幸。
在国家的发展上不存在侥幸，在国家的发展上只能是在向先进学习的基础上找到一条符合自己国情的先进的发展道路。以开放的心态进行积极进取的行为是国家需要做的。
总而言之，如果中国侥幸赢得了第一次鸦片战争，中国的命运也许会变得更好，中国的命运也许会变得更坏。中国不变的命运是走向近代化，中国不变的命运是实现政治民主化和经济工业化，中国不变的命运是走向繁荣和富强。历史上的小事件也许可以改变，历史发展的大方向不会改变。第一次鸦片战争前后的历史发展方向是什么？是走向工业文明。中国当时的历史任务是什么？从农业文明转变为工业文明。从农业文明转变为工业文明的过程就是走向近代化的过程，从农业文明转变为工业文明的过程就是民族独立的过程，从农业文明转变工业工业文明的过程就是中国文明与西方文明交流与融合的过程。在文明的交流中实现合作与共赢！
历史纬度
假如清朝真的打赢了，那么会更加骄傲自大，基本国策不会有很多波澜，闭关锁国照样进行，洋务运动会推迟几十年。
鸦片战争之前，清朝是骄傲自大的，自认为天朝上国，即使是西方各国，也得是藩属国。
近代之所以产生变革，开始洋务运动，变革科举制度，逐渐重视军工，都是鸦片战争的结果。
现在假如打赢了，意味着什么？意味着冷兵器战胜了近代火器，那清朝统治阶层就更不会去发展近代火器了，就像当年打准噶尔，打沙俄一样，对方装备的武器以火器居多，结果清军赢了。
如果是这样，一场战争大概能换来几十年的和平，这个期间，清朝不会有什么变化，基本原地踏步，当西方科技进一步发展，进一步扩张的时候，清朝就会面临更大的打击，洋务运动也会因此推迟几十年发生。
烟郭说历史
要是第一次鸦片战争打赢，也是在很大的牺牲下才能打赢，之后道光皇帝要是有点眼光励志于改革创新，放下身段跟西方学习的话，那么有可能真的会是另一番光景，可满人会这样想吗？
我倒觉得清庭更会夜郎自大，继续以为以为自己就是世界上的老大，一样的愚昧落后，只不过就是把把后面要发生的事推迟几年，最后还是要改朝换代，在摸索中创造新的中国，必定咱们的国情跟别的国家不一样，希望我说的有用。
人道长隆
第一次鸦片战争打赢是大前提，当然打赢的方式和过程，绝不是穿越小说中的那样，因为皇帝的觉醒或者某个将军的神勇，在1840年的那种条件下，中国要赢，在正面战场上几无可能，无非两种情况:一是远征中国的英军突发瘟疫，失去作战能力，不得不撤退，二是英国国内或其殖民地发生重大变故，如印度民族大起义提前17年爆发，侵华英军被迫撤出中国奔赴印度作战。
如此，中国获胜（或者叫不战而胜），对清政府而言，对统治者而言，只会造成虚假的安全感，继续麻醉在天朝上国的梦里，没有割地赔款的屈辱是难以疼醒的，没有五口通商被迫开放是难以开眼看世界的。因此，旧中国的命运并不会有多大改变，千疮百孔的海防线无法防御和抵抗西方列强的再次入侵，在海上架起大炮就能让清政府屈服的年代终将到来，而中国人民也将在血与火的考验中觉醒，最终脱胎换骨，实现民族复兴。
综上，无论第一次鸦片战争胜与败，都改变不了历史的大方向、大趋势。
梁上尉
英国为什么要发动战争
想要知道英国为什么要发动战争，就需要了解当时两国的基本国情。1640年英国发动了资产阶级革命，经过多年曲折的斗争，英国确立了君主立宪制。经过200年的发展，英国的殖民地已经遍布全球，自称“日不落帝国”，可见英国当时实力的强大。
而当时的中国闭关锁国，统治者骄傲自大，一直以“天朝上国”自居。实际经济落后、思想落后、科技停滞不前，早已被英国等欧洲国家超过。
虽然当时已经与西方国家有了很大的差距，但是中国的实力还是有的。中国幅员辽阔，物产丰富，人口众多。对于英国等殖民扩张国家来说，是不可多得好地方。
鸦片战争之前中英之间的贸易，中国一直处于出超状态（出口大于进口）这对于英国是很不利的，英国想要改变这种局面。曾派遣马嘎尔尼使团访华，觐见乾隆帝，但是这是一场极其失败的，乾隆拒绝了英方的请求，甚至要求英方使者行跪拜礼，这使得英国对中国的态度改变了，也为后来的事情埋下了祸根。
后来的鸦片贸易中，因林则徐禁烟，英国找到了借口。派遣军队攻占沿海一带，清政府派遣军队抵抗，但因武器落后，英军北上攻陷天津大沽口，道光帝派人求和，最终在南京签订中国近代第一个不平等条约《中英南京条约》。条约规定：
1.割香港岛给英国
2.赔偿2100万白银给英国作为战争赔款
3.开放广州、厦门、福州、宁波、上海为通商口岸，允许英国人在口岸设领事馆
4.中英贸易海关税协定
如果中国赢了这场战争又会如何呢
假如中国赢了这场战争，中国的命运也是可以有很多种假设的。
- 英国为了挽回尊严和获得利益再次发动战争，毕竟当时中国和英国的各方面的差距还是有的。英国可能会召集更多的军队大肆进犯中国，而中国的军队战斗力差，武器、战术落后。清政府可能会向英国投降，而英国则会变本加厉的对中国进行剥削，挽回他失去的尊严，获得更多的利益。
- 中国进入短暂和平发展阶段，但逃避不了被侵略的结局。清政府因赢了这场战争而更加的骄傲自大，甚至更加的腐败，原封不动的继续按照原先的方法发展。然而西方的殖民扩张主义国家则会不断找机会再次发动战争。
- 国人发动革命，推翻清朝，建立共和国。战争结束后，清政府可能见识到了与西方国家各方面的差距，会派遣留学生到西方学习技术。这些留学生在学成归国后可能会意识到现行制度的弊端和清政府的腐败，将会积极宣扬共和思想与人权主义，国人经过思想的改造可能会联合起来推翻清政府，建立资本主义共和国。而后继续向西方国家学习先进技术，在中国发展先进的工业，使中国国富民强，继续影响着东亚，乃至整个世界。
青木历史
第一次鸦片战争后的中国社会与文化
第一次鸦片战争，是中国近代史的开端。从此，中国进入了半殖民地半封建社会。所谓半殖民地，从国家地位角度而言，中国国家的领土主权、司法主权、海关自主权等方面遭到了破坏，已经不是一个独立完整的主权国家了。但中国又没有完全沦为殖民地，清政府依然存在，仍在行使着它的权力。所谓半封建，从经济角度而言，西方资本主义列强凭借强加给中国的一系列不平行条约，妄图将中国变成他们的商品市场、原料市场和劳动力市场，将中国经济纳入资本主义发展的链条之中，冲击着封建的自给自足的自然经济。鸦片战争后，中国社会的主要矛盾，除旧有的人民大众同封建主义的矛盾外，又加上了中华民族同殖民主义的矛盾。而后者，往往成为各种社会矛盾中最主要的矛盾。上述这些重大的变化，影响着中国的政治、经济、思想、文化，使其出现了鸦片战争前未曾有过的局面。
璜少643
鸦片战争（1840年6月～1842年8月）是十九世纪四十年代两种不同政治制度和经济发展悬殊情况下中英两国远隔重洋的较量。遥远大西洋彼岸的英伦岛国远涉重洋挑战东亚大陆的千年华夏文明古国，试图倚恃船坚炮利轰开满清天朝上国的迷梦。
这场战争作为远涉重洋的英军，处于种种不利条件下，兵力有限，补给不足，地形地理交通城市等作战环境了解有限，没有民众支持。但就是这种种劣势之下，英军经过两年战争，居然取得对清作战的胜利，英舰兵临南京城下，迫使清政府签订《南京条约》。从英国侵略者的角度来说，中英鸦片战争可谓是取得了以少胜多的奇迹。
这场战争，清政府无论是战略和战术上都乏善可陈，战和不定，用人失误，朝廷上下从皇帝到臣属以及统军将领都缺乏对对手的了解，对英国国情制度国力甚至于地理位置都了解有限，沉迷于妄自尊大的狂妄中。最终地大物博、人口众多、补给充足、本土作战的优势条件下遭遇战争失败，可喟可叹惜之悔之。
综上所述，可以推论，如果清政府发挥有利条件，避免一系列失误，是有可能取得对英作战胜利的。
鸦片战争胜利，对中国近现代社会发展历程影响深远。相仁三女的个人分析，这场战争中国战胜，影响无非就是两种可能。
第一种是古老中国新生。中国从此日新月异光明进步蒸蒸日上，与近现代文明接轨，融入新世界。
通过此次战争，清政府认识到中英国力实力差距，主动吸纳西方文明，开眼看世界，融入工业文明，开启近代化历程，引进君主立宪甚至于政党共和制度，引进先进技术，学习西方文化，一改闭关锁国的倨傲之态，改变小农经济的经营态势，缩小东西方差距，国力大大增强，果能如此，那么一个世纪以来的半殖民地半封建社会在中国就不会出现，一百一十年中华民族落后挨打、任人宰割、主权沦丧、割地赔款、战乱频仍人民流离失所的惨状就不会出现。中华大地到处莺歌燕舞繁花似锦，政治清明经济昌盛，文化日新，地尽其力，物尽其用，人尽其才，货畅其流，一派勃勃生机，古老的中国以崭新的姿态昂首屹立在世界的东方。
中英鸦片战争清政府胜利后的第二种可能:颟顸腐朽的清政府继续沉迷于物产丰盈军强马壮的天朝上国的美梦之中，不思变革，闭关锁国，沿袭旧制，制度落伍，体制僵化，官员腐败低能短视，小农经济落后迟滞，生产力低下，民不聊生食不果腹，路有饿殍，举目哀歌。列强侵略，军阀战乱，生灵涂炭，人民饱受流离之苦。中国深陷半殖民地半殖民地的深渊。在社会发展的大潮推动裹挟下，中国被迫引进西方文明，西方技术，历经各阶级各党派的探索，经历各种革命和改革的磨炼，最终探索出符合中国国情的新民主主义革命道路，把马克思主义和中国革命的具体实践相结合，历经无数仁人志士的浴血奋战，迎来中华民族的独立富强和伟大复兴。
总而言之，历史的车轮滚滚向前。鸦片战争中国战胜，清政府如果把握住机遇，中国少一些波折，迅速走向文明富强；战胜英国后清政府继续沉睡腐朽，中国历经艰险，最终还是要走向强大繁荣富强昌盛，古老的中国终归还是要迈入繁花似锦的春天。
相仁三女
鸦片战争，中国失败的根本原因是制度问题，或者说更深层次的原因是工业打农业。个人认为失败肯定是不可避免的。如果这场战争中国胜利，或许会造成以下后果:
1民族意识不会这么早觉醒。不可否认，鸦片战争的确促进了一部分先进知识分子的觉醒，甚至出现了一批首先开眼看世界的思想家，如严复等。
2洋务运动不会这么早到来，中国的民族工业又将晚起步几十年。正是因为鸦片战争把中国人打疼了，才有人提出来“师夷长技以制夷”。如果第一次鸦片战争胜利，就算有先进知识分子看到洋枪洋炮的厉害，并提出学习。肯定也会遭到国外的技术封锁！
3整个社会的历史进程或许会推迟，鸦片战争的一次胜利，不代表第二次，第三次会胜利，因为从各方面不管是经济，制度，还是军事来说。清朝的确不占优势。
4中国或许会被肢解。第一次鸦片战争如果胜利后，洋务运动会推迟，与列强的科技差距将会更大，造成的后果或许列强一个1000人的队伍能占领一个省也说不定！
南看天下
首先，假设不成立，中国的冷兵器再加上天朝大国的自负心理，面对列强长枪短炮的武器轰炸和瓜分中国的狼子野心是毫无还手之力的，是注定失败的。
还有，就算第一次成功了，侥幸成功了，那历史会永远站在我们这边吗？第二次还会失败，甚至可能因为第一次成功了，清政府自高自傲，不思进取，第二次将失败的更彻底。
历史是公平的，历史证明清政府错了，就必须有代价，败亡的命运是不会改变的，可能是有时间早晚问题，但大方向不变，依然会有甲午战争，当然可能变成甲未战争，甲亥战争...还会有八国联军侵华，可能是七国联军，可能是十国联军...但依旧会有某年的微信变法，会有新文化运动，洋务运动，也还会有一个新中国。
