化生术
坐标湖北，10年参加高考，湖北文综，全国一卷。考过的学生都知道，07,08,09,10等年份，全国一卷分数有多低（这一方面跟那几年全国一卷出题比较难，另一方面也跟湖北对文综阅卷打分严格有关）。10年当年武汉市文科状元，文综才197。而武汉市理综分数290的有十来位。
littledog
的确，文综270分要比理综290分的难度相差不多，越是低分数，考生的整体素质和知识体系贮备层次相差不多。不管是文科还是理科，两个学科考查知识点都非常细化，对于考生的知识点拓展都非常充实，要求考生具有良好的审题能力和良好的答题速度和广阔的思维。
一、综合分析
1.从近几年各省份高考一分一段综合排名可以明显看出，虽然理工类考生高分段考生人数明显对于文史类考生，而且最高分理工类要高于文史类。理综整体成绩状况要高于理工类。但越是到综合排名最后，聚集了大量的考生，毕竟大多数考生的成绩都具体在二批批次控制分数线附近，这个控制分数线附近考生成绩之间的档次比较少，分数线差比较小，考生扎堆，考生人数众多。
2.大多数考生在文理分科之际，一些学习综合能力比较差的考生会自然而然的选择文科。固有思维中考生的潜意识中文科是识记性学科，一些学习成绩比较差的考生认为选择文科类课程，学习起来不太累，只要选择大量记忆，甚至只要能够“认识字”，今后的高中学习生活每天就会过得“开心”，因此通常选择文史类的有一部分学习基础能力和综合应用能力比较差的学生。但究其文理分科之后的学生学习能力和学习状态，两种类别的学生整体学习综合水平相差不多。
3.一般选择文史类类的考生还有一部分艺术类考生，艺术类考生普遍忙于专业课，对于文化课学习努力程度不够，艺体生的文科类成绩并不是十分良好。
4.大多数人认为文科类考生中有一部分考生的数学和英语成绩不太好，这两门是弱势学科，成为制约考生成绩提高的主要学科，其实部分成绩不太好的理科生也是这个状况。
二、文科考生要考取270分的难度和理工类考生考取290分的难度相差不多，这个层次的考生整体综合学习能力比较低，存在学习习惯和学习知识体系贮备和综合应用能力等诸多问题。由于这类考生拥有比较弱的学习能力和过程，在高三的高考复习备考过程中，不注重答题速度、综合知识应用能力等诸多因素，还有弱科影响等，文科考生要达到270分和理工类考生要达到290分都具有一定的难度，而且具体的难度对于一名“差生来说”，这样的难度相当对等的，不存在谁特别难不难的。
三、再以2019年甘肃省文史类和理工类一分一段分数统计来看:
1.2019年理工类考生共计133669人，290分数段以上考生人数为120375人，
2.文史类考生人数为84038人，270分以上考生人数为77377人。
以上可以看出，从文理比例来看，文科270分以上和理工类290分以上的考生人数相差不多。
时光匆匆微微甜
文综270更难一点吧，通常来说。我本人倒没那么牛逼😂我高考时候理综考了才250多，但是高中学校是省重点。同班的、同届的同学290我们学校好像那年还真没有，但是280+是真实存在的，光我认识的就有三个。我们省的话我记得当年考660+文科就能是全省第一第二的水平了吧(我是在东北，别拿什么河北山东的跟我们这比)每年其实文科状元跟理科状元语数外三科差的并不多主要差在综合。理科状元一般都700+，推算一下文科状元文综应该一般也不会达到270这个水平……
旧語呢喃——971207
估计是文综难考吧，我是理科的，虽然自己高考考的一般，但是我省检和联考的时候都有考过290多。我一个表姐，一个表妹都是文科，高考都是全省前80的，文综都没这么高。
朗目地梦游
这个我想自己有点发言权。我带过高三年级，而且我们学校实力也很强悍。我的观点是文综270比理综290难考。
我先说下自己的成绩。湖北，98年高考，语文132、数学150，英语136，历史101，政治92。那年湖北北大线590。大家都看到了了，我政治刚及格[我想静静]。我上大学的时候我们同寝室的一个四川来的同学高考历史120，但在考历史基地班的时候他比我低十几分，在整个大学他专业课从来没有超过我，当然其他科也没超过我。我无意贬低四川考生，但四川成绩相对于湖北来讲的确太虚。那时候我有一个感觉，文科你能拿多少分得看老师的评分标准。
另外就是文科的确很难，有多少文科生高中政治只会死记硬背的？有多少文科生考试感觉自己写得有道理然后不得分的？你以为文科生喜欢死记硬背？实在是理解不了呀。我上大学的时候政治老师说你们高中老师讲的就是错的，我还不服气，老师推荐了几十本哲学书籍给我，我看了以后觉得自己以前就是白痴。老师还安慰我说，政治这门课本来就很难，像你们老师才上了个大专，水平不行是正常的[流泪]。 其实大家在生活中也发现了，科研能搞好的人不少，但能把政治搞好的真没几个。历史就不说了，需要政治方法去分析，历史观点受政治需要的制约，不过现在比以前更客观了。
当然现在的老师比我们那时候水平要高很多，可能文综要好考一些了，但湖北一直有文综不过240的说法。其实，历史政治也都有自己严谨的分析逻辑和方法，地理相对来说更客观一点。是严格的踩点得分还是沾边就得分看各省的标准了。但在现实中文综高分是远少于理综的，我以前教高三的时候，我们学校每年清华北大人数在三十人左右，理综290多见过不少，最高的295，但文综从来没有人考到过270。
小聪聊教育
这个还要看当年的高考文综和理综的对比难度系数，不过理综相对来说更稳一些，毕竟也都是办照步骤给分数，而文综不一样！比如政治议论有三个点，答出来了，很温和就是满分，比较相近，相近到什么程度，又会是怎么个分数，没答完整，该怎么给分都是规定的！
文综不确定因素太多 开放性较大 客观题还好 对就是对错就是错 但是主观题没准的太多 也许你老师告诉你按点答 按平时的要素来 但高考可能认为按点拔不出尖 所以就可能只给一个基本分或者不给 还有理科听说有答满的 文科上了250分就基本已经是大神了！
章鱼哥的高考课堂
我来回答我的问题，毫无疑问是文综270更难。不谦虚的说作为文科高材生，我最强的科目就是文综，但最高也就是250多分，270是想都不敢想的，我们高考状元文综也就在240-260之间，能考上985的文科生文综一般在220-240，而理综每年都有几个满分的，超过290一般有100多个，孰难孰易，显而易见
最爱KB
文综270
烟花易冷148567752
就我们安徽而言，理综290+的我见的不少，但文综270的我还从来没见过。
LoveCHINAdeeply
文综270更难一些
