導讀：作為康熙皇帝的後宮妃嬪，鄭春華每次出現都和太子胤礽有著直接或間接的關係。從開劇之初的假山荒唐，到後花園中太子胤礽搶奪鄭春華手絹，近乎公開的挑逗：從八大山莊的偷情，到太子胤礽命皇十三子胤祥秘密處死被貶於辛者庫的鄭春華；鄭春華的每次出場，幾乎都伴隨了太子胤礽的被訓斥乃至被廢黜。
狩獵途中的再次偷情，被康熙皇帝撞破，也點燃了太子胤礽首次被廢的導火索！
在二月河先生的原著《雍正皇帝》中，時為貴人身份的鄭春華，碰巧遇見了心情煩悶，急需發洩的太子胤礽，一場花園裡的荒唐事隨之發生，這倒也符合歷史上“肆惡虐眾，暴戾淫亂”之胤礽的荒唐形象。
在《雍正王朝》的演繹中，並未對兩人之間關係的開端做出詳細說明，只是在王掞羞殺鄭春華的時候，鄭春華給出過“主動承擔全責”的說明：
“您說得對，我是世上最下賤的女人。我真無恥，竟然勾引了他，您說得對極了，我是個不祥的女人！”
根據《雍正王朝》的演繹，風華正茂、年齡正當的鄭春華面對年老體弱、精力不濟甚至需要靠鹿血來維持正常臨幸活動的康熙皇帝，似乎有著慾求不滿以後“主動勾引”的可能性。但別忘了，作為康熙皇帝的後宮妃嬪，鄭春華此舉無疑是找死，甚至是生不如死；而且，在劇中有著鄭春華數次規勸太子胤礽
“不該在這個時候還見面”的橋段演繹；這都說明在這段荒唐關係中，鄭春華絕對是被動的一方，太子胤礽才是那個無恥的人！ 那麼，明知死期將至，鄭春華為何還要拼命維護要將自己置於死地的太子胤礽呢？
為求得最後一絲生存機會！
皇十三子胤祥奉命處死正於辛者庫服役的鄭春華時，僅憑一句“我不許你死”，就讓早就下定決心自盡的鄭春華，放棄了死的念頭？當然不是！出於對皇十三子胤祥“重情重義、光明磊落”的秉性瞭解，鄭春華只有塑造成一心付出、不圖回報的正面形象，才能換回生存機會。
面對王掞，鄭春華同樣抱著這樣的想法，力圖將罪責攬於己身，努力讓王掞擁有和皇四子胤禛一樣的認知：自己本是無罪之人，本不該死！可王掞畢竟不是皇四子胤禛，更非皇十三子胤祥，鄭春華的保命之舉並未起到實際效果。
那麼，身為太子的胤礽，坐擁無數女性資源，為何偏偏喜歡上了自己父皇的後宮妃嬪？難道，胤礽真荒唐到敢於冒天下之大不韙，不惜拿自己的儲君身份開玩笑，也要挑戰康熙皇帝的皇權權威，奪走康熙皇帝的後宮妃嬪，自己名義上的庶母？
當然不是！
在“刑部冤案”以後的狩獵途中，基本可以確定被廢命運的太子胤礽再次約見鄭春華，試圖來一次最後的瘋狂。就在康熙皇帝馬上就要闖進這個荒唐之地的時候，鄭春華一首搖籃曲響了起來。
首先，我們需要明確屋內的太子胤礽和鄭春華，到底聽沒聽見何柱的報信？
答案是肯定的！
康熙皇帝並未闖進屋內，也並未直面兩人的荒唐，但太子胤礽卻直接趕到皇四子胤禛的居所請求幫助，並對皇十三子胤祥哭述道：
我大難臨頭了，要麼今兒晚上，要麼明兒個，我要被廢了！
由此，足以證明當時的胤礽和鄭春華都清晰聽到了何柱的提醒，已經明確兩人之間的醜事已然被康熙皇帝明確，自己的太子之位行將被廢。
那麼，既然兩人已經明確醜事已然敗落，鄭春華為何還要“囂張”的哼唱搖籃曲呢？
1、向康熙皇帝暗示兩人關係的由來
荒唐事後的搖籃曲，對於未曾見過生母的太子胤礽，有著滿足自己“戀母”情節的特殊意義。鄭春華就是想借此向康熙皇帝說明兩人關係的由來，並非自己生性無恥，而是有著“戀母”情節之胤礽的主動追求。此舉，乃系鄭春華無奈之中的保命之舉。
犯下如此大罪的鄭春華並未被康熙皇帝處以極刑，僅僅是貶到辛者庫服役，也證明了鄭春華此舉的英明！
2、向康熙皇帝求情
搖籃曲一起，康熙皇帝立馬做出了精準判斷，認定這首搖籃曲就是出自鄭春華之口。這說明在侍奉康熙皇帝的時候，這首搖籃曲也必定被鄭春華數次唱起，甚至這已經成為了鄭春華和康熙皇帝之間的默契。
眼見醜事被撞破，鄭春華也只能用一首搖籃曲向康熙皇帝求情，求其念在昔日的情分，往日的默契，饒過自己！
3、提醒康熙皇帝小心可能的謀害
見到守門的何柱，康熙皇帝明確了殿內荒唐的主角乃系太子胤礽，但卻並未明確和胤礽在一起的人是誰！就胤礽的地位而言，這個人的可能性太多、太廣。而這首搖籃曲就讓康熙皇帝明確了鄭春華的身份，也明確了太子胤礽狂悖犯上、形同謀反的篡逆大罪。
既然已經明確兩人的身份，康熙皇帝為何連忙返回行在，不直接闖進去抓拿兩人呢？
這就是鄭春華唱起搖籃曲的目的所在！
唱起搖籃曲，是想讓康熙皇帝明確自己的身份，更想讓康熙皇帝知道行將被廢的太子胤礽之所以敢如此狂悖犯上，膽大包天，是不是早就有了孤注一擲、最後一搏的打算？是不是早就在殿內、殿外佈置了足以致康熙皇帝於死地的殺手刺客？
所以，聽到搖籃曲以後，康熙皇帝立馬返回了行在，召集了朝臣和御前侍衛，充分保證自己的安保問題以後，才下達了尋找太子胤礽的命令！
參考資料：中央電視臺綜合頻道——《雍正王朝》
（本文僅基於《雍正王朝》具體演繹情節和人設解析，並不以歷史史實為依據，個人觀點，歡迎提出批評意見！）
閱讀更多 正說清代十二朝 的文章
