愛牛牛的頭頭

作為一個公眾人物，提出的建議也是有一定的道理，專機接留學生，減少感染的幾率，

留學生在國外處境堪憂，我的表妹現在在英國，快要抑鬱了，家人真的擔心，如果出現意外該怎麼辦呢？

家人想讓還來，可是一票難求，再說了，許多航班已停飛，想回也回不來。可是孩子在國外，讓人牽腸掛肚，處處不開心。

給孩子想辦法寄了一些口罩，可是受到其他同學攻擊，其他人都不戴口罩，見不得孩子戴口罩，覺得很另類。

國內疫情發生以來，華人在國外受到歧視，沒有夥伴，公共場合離得遠遠的，像躲瘟疫似的，看見就躲。

不讓孩子動公共場合的物品，處處總受到別人鄙夷的目光。每天把自己封閉起來，哪都不去，與人交流，家人看著實在是心疼。可是能有什麼辦法呢？

如果國家能派專機接國外孩子們，家長一定感恩戴德，遵守法律法規，讓孩子集中隔離，避免與他人接觸。這樣當然代價會很大，實現的可能性不大，但發自內心支持胡錫進的建議，能夠解決留學生返國問題。

朋友們，對此你有什麼看法呢？

教育採擷

我們先來了解一下胡錫進：現任《環球時報》總編輯，素以敢說而著稱。

胡錫進的建議不無道理，但我對此舉還有一些小小的困惑：

1、中國有幾十萬大學生在國外，全部接回來就意味著要投入巨大的人力、物力、財力。這無疑是給本就已經受到巨大經濟損失的中國母親雪上加霜。

何況，我國的醫護人員剛剛經歷了一場為期近兩個月的惡戰，這好不容易疫情得到有效控制，醫護人員可以輪流休息，如果馬上接回這幾十萬大學生，這意味著將會給本就身心疲憊的醫護人員帶來更多的負擔。

2、我個人對海外學子無任何偏見，都是祖國母親的孩子，雖然我們要考慮幾十萬海外留學生的利益，但我們更要考慮咱14億人的利益，疫情面前，大局為重。

3、我覺得這幾十萬的海外留學生還是就地隔離為好，咱給各國華人留學生支援必要的防護物資，儘量減少外出。

以上就是我的觀點，歡迎廣大網友前來討論。

終將長大

老胡真的挺糊塗！

老胡，叫胡錫進，《環球時報》總編輯，曾經當過《人民日報》記者。

老胡提出一個建議，讓國家派專機把海外的留學生，統一接回國內，集中隔離，費用自理。

我很不贊成老胡的建議。我覺得老胡挺糊塗！完全是從感情出發，而不是從科學出發，不是從實際出發，更不是從大局出發！他的建議根本就行不通。

我們講感情還需講究實際。

是不錯，留學生都是祖國的兒女，我們應該關心他們，幫助他們解決困難。從感情的角度看，應該給他們接回來，但是我們不能感情用事，老胡就有點感情用事，而不是從實際出發。老胡，你知道全國在世界各地的留學生有多少嗎？有100多萬元，派多少飛機能接的得完呀？再說，留學生是祖國的兒女，那麼在外國打工的人員是不是祖國的兒女，據說打工人員更多，有上千萬，能接得過來嗎？所以，老胡的建議根本不實際，完全是感情用事。

講感情，還要講科學。

老胡的建議極不科學。新冠病毒，最怕聚集，老胡卻建議把世界各國的留學生都聚集起來，統一接回國內，統一隔離。這一建議違背分散隔離的原則，很不科學。我國疫情，只所以得到了有效的控制，其中最重要的一條做法就是分散隔離，切斷感染源。我們封城、封村、封道、封小區，讓居民待在家裡不要出門，執行的都是分散隔離的做法。老胡，卻提出世界各地的留學生要集中隔離，是非常不科學的。

講感情，還要考慮承受能力。

假如我們把100多萬的留學生都接回來，放在哪裡集中隔離。放在武漢方艙醫院，也容納不了這麼多人呀？重新蓋雷神山、火神山醫院，又要消耗多大的人力物力呀！再說，上百萬的留學生，要派多少人去管理呀？要派多少醫護人員去檢測呀？要多少人去搞他們的生活保障呀？老胡，你想過嗎，我們有這麼大的承受能力嗎？

講感情，還要考慮大局。

為了抗疫，全國人民付出了多少代價，作出了多大的犧牲，廣大的醫護人員付出了多少艱辛，總算控制住了疫情，總算復工復產了，總算要開學了。在這種情況下，我們如果把外國留學生都接回來，萬一帶來病毒，引起了新冠病毒第二次大爆發，全國人民可是有點折騰不起了。留學生的問題，必定是一個局部的問題，14億人民的生命安全才是大局，2億學生的開學問題才是大局。那個大，那個小，老胡你因該清楚吧！另外，老胡不可能沒聽說甘肅商業包機感染的事情吧，醫學隔離達270多人，其中就有伊朗過來的留學生。因為這件事，對甘肅省的復學帶來很大影響。

所以，我們在對待留學生回國避疫的問題，既要從感情的層面上考慮，都是自己的孩子，對他們要關心要照顧，要盡力幫助他們解決困難，但是也要理性思考，科學施策。我認為還是應該用我們防疫的經驗去處理留學生回國避疫的問題。

最好、最有效、最安全的辦法，就是待在家裡不出門，非要出門要戴好口罩。

留學生要留在當地防疫。國內可以為留學生提供一些防疫物資，各國大使館以及學生會可以幫助協調解決一些困難。這樣做對對留學生本身的安全有好處，也體現了祖國對海外學子的關心和關愛，同時也減輕了國內防疫工作的壓力。

老胡的建議太感情用事，缺乏理性思考、科學思考，缺乏操作性，缺乏大局觀念，我個人是不贊成的。

閆老師教作文

拋開胡錫進的身份不談，個人談談對這個建議的看法。前幾日有英國小留學生的家長簽字申請包機將1.5萬名小留學生接回，也聽到了兩種聲音，但似乎反對的聲音要多一些，緣由主要有三點：1、如此大規模包機接回難度太高；2、除了這部分小留學生，其他留學生和華人華僑又怎麼辦。3、接回來後如何安置？當然也有部分觀點認為，未成年人送出國留學究竟是為何？

對於胡錫進的建議，同樣面臨上述三個問題，我想說願望是好的，關鍵是如何來實現。

首先，國外留學生群體人數龐大。據教育部統計數據：從1978年到2018年底，各類出國留學人員累計達585.71萬人。其中153.39萬人正在國外進行相關階段的學習和研究；432.32萬人已完成學業，365.14萬人在完成學業後選擇回國發展。而2018年當年出國留學人員總數為66.21萬人，按照這個規模計算，國外的留學生人數至少有150萬人。對比一個數據，我國的縣城人口數一般在20—50萬人，也就是說如果全部接回來，至少需要三個中等以上的完全搬空縣域來安排回國的留學生。

其次，留學生在國外也不是聚集在一起。他們也分散在世界各地，即便是同一國家也是分散在各個地方，飛機恐怕也只能到達人員相對密集的地方，其他地方的留學生又怎麼辦？讓他們冒著風險往同一個地方趕？這中間的風險就不說了，加入中間有一個人出現了狀況，同機的人會承受怎樣的風險？

第三，接回這麼大規模的留學生群體需要多大的運輸力？大型飛機一般運輸350-400人，就算只接回其中100萬人，至少也需要2500架大型空客。

第四，接回來之後如何安置隔離？這麼大規模的人員安置不是一件容易的事情，還要完全阻斷他們與國內人員的接觸，難道要興建或者搬空三個縣城來隔離？

第五，留學生回來後，他們也要考慮自己對未來的影響。張文宏教授建議：“不管回不回，你要考慮兩個問題，第一疫情要多長時間？回來是不是決定再也不回去了？如果疫情要延緩半年呢？你讀書工作都不要了？第二如果不回來待在那裡怎麼辦？”

第六，不得不考慮國內的防控壓力。國內目前剛剛稍稍穩定，但是這兩天境外輸入病例在不斷增長，又有個別關聯感染病例的出現，這不是一個好的信號，李蘭娟甚至擔心，我國疫情依然嚴峻，國外輸入或致我國第二次大的疫情，相信這是所有人都不願看到的。

一百多萬留學生中，也有不少留學生做好了暫時不回國的打算，畢竟輾轉各地長途奔波反而更危險，有了國內的經驗，他們會更懂得居家隔離；對於在當地確有困難的留學生，建議及時聯繫大使館尋求幫助，國內也會通過各種渠道進行援助；確有需要回國的，通過包機或商航自費回來並提前申報，配合隔離。

象牙塔裡講故事

老胡的原話是這麼說的：

一些海外留學生陷入困境並急切希望回國，而派專機接他們回來，對他們個人和對中國社會都是風險最小的方式。這場大疫終必將留給他們終身難忘的記憶，參與塑造他們對人生和國家的認識。不讓他們有被拋棄感，今天的中國應該做到這一點。

老胡的建議是從兩個角度來考慮這件事情的：

一是風險性。包機讓這些留學生集體回來，然後集中隔離，無論從那個角度來說，風險都是最小的。

二是讓留學生感受到祖國對他們的呵護，讓他們產生對國家的重新認識，從而更加熱愛這個國家。

可以說，老胡的這個建議非常溫暖。但是問題並這麼簡單的。

首先，這不是某一個國家有了問題，而是全球的一個疫情。所以留學生的範圍就很廣。而且社會發展到如今，留學生這個概念包含很多。比如，最近滯留在英國的1.5萬的小留學生。海外留學生的群體規模龐大，有數百萬之眾，這要需要多少架次的飛機？

我們可以簡單的算一筆賬：就是英國的這些小學生，一架飛機可以接300人，把這些小學生接回來，就需要50架次以上飛機。即使費用不考慮費用，回來的問題也比較多，比如隔離，比如一旦感染，醫護人員的配置。

當然，海外的留學生團體幾百萬，這些負擔，國家是不是能承受的起？

其次，還有就是除了留學生，咱中國還有海外的華人華僑，這也是一個大團體。還有海外的中資機構，這些人要不要撤回來？

還有就是安全問題如何解決？留學生回國沒問題，問題是有些留學生不守規矩，一旦造成疫情重新擴散，我們之前付出巨大代價換來的成果，必然會毀於一旦。

煙花三月09

其實從理性角度來考慮，接回來反而不安全，這方面已經有很多人進行過詳細的論述。

把數量龐大的留學生接回國，幾百萬需要多少飛機？需要多少地方安置？需要多少人員來管理?這些都是難以解決的問題。

每天入境人員就已經非常多了，有些已經造成了不可挽回的後果。

如果國家決定派出包機，我只想討論其中的一個問題：

在飛機上感染了病毒怎麼算？

一、體溫檢測不可靠

一直以來，全球的各種關卡處，幾乎都是採用測量體溫的方式，來進行初步篩查。眾所周知，無症狀感染者、潛伏期患者體溫都是正常的。所以，測量體溫只能篩查出已經出現發熱症狀的患者。

甚至還有些患者為了逃避隔離，自行服用退燒藥來降體溫。

二、核酸檢測不能即時得到結果

派專機接留學生，原本就是一個費時費力的過程，需要聯繫多方人員，如果再增加一個核酸檢測，估計一架飛機接一次孩子就需要兩到三天時間，國家能派出多少飛機？能在短時間接回多少留學生？

三、如果不做核酸檢測

如果僅僅依靠測量體溫，飛機上出現了無症狀感染者、潛伏期患者、服用過退燒藥的患者，然後導致了飛機上其它學生被感染，誰來負這個責任？國家嗎？還是同機上的第一位源頭患者？還是航空公司？

誰都難以擔負這個責任。

如果真的出現同機學生大量感染，原本一片好心，換來的是一個比“不接”還要壞的結果。也許留在國外，做好防護，根本就不會被感染。

四、如果有人攜帶病毒，即使下飛機就隔離，也有可能導致醫務人員感染，如果因此出現醫務人員傷亡，胡錫進同志能讓醫務人員復生嗎？

很多人都是站在理性，民族，大愛的立場上來發表大論，來佔領道德高地，難道國內的人不是中國人？難道醫務人員不是中國人？難道全國上億的學生不是中國人？全國人民按下暫停鍵，好不容易才穩定的局面，真的值得為了少數人去冒風險嗎？

老王陪娃

留在國外又不見得一定會死，但接他們回來，就算隔離，就算費用自理，就算不會傳染給民眾，都有可能傳染給醫護人員，我們為什麼要做這麼無謂的事情呢？

這些留學生出國的時候，百分百不會因為以後立志回來建設國家而出去留學的，大多數都是口口聲聲說因國內教育落後，不適合他們發展，到外國去接受先進教育的，好了，現在大難當前，他們就回來佔國家的便宜，我們為什麼還要主動去接他們回來呢？就算回來，也讓他們先花上一筆可觀的機票，15萬的高價機票才讓他們回來。但主動接回來，這不可能。現在建設國家的都是什麼人？都是願意留在國內讀書，畢業後進入工廠企業為國貢獻的。

胡錫進是誰，竟然還建議派專機去接他們回來，我們正在加緊研究疫苗，加緊應對境外輸入，你卻讓他們派專機去接這些人，增加我們的風險，這個人應該被嚴肅批評，想必留學生中有他自己的孩子吧。

中小學英語精修

大家現在對於是否專機接回境外留學生吵得不可開交。環球時報總編輯胡錫進也發表自己意見，建議國家多向境外派接僑專機，解決大量留學生和他們家庭的燃眉之急。在這當中，所有登機者機票自理。他們回國後全部直接集中隔離，在隔離結束之前不與中國社會發生任何接觸，比他們零散各自取道回國更加安全。

這些留學生畢竟都是中國人，選擇回國是他們的權利。即便我們國家沒有選擇包機接回，他們估計也會想方設法，通過各種方式回國。其次，對於我們國家來說，其實也有義務保護我們國民的人身安全。這個在我們國家《憲法》《國家安全法》《突發事件應對法》等等都有相應的規定。現在我們國家其實也具備這種實力和能力，能夠接回這些海外留學生。另外，我們國家今年已經完成部分包機撤僑活動。根據民航局通報的情況，我們國家目前共安排7架次臨時航班接回我中國公民1101人，下一步將根據實際需求適時安排此類飛行任務。另外，這些留學生存在大量的未成年人，這些家長對於接回子女的心情更加迫切。若從作為父母的心態來看，這種心情其實也是可以理解。不少人也是基於作為父母的想法，支持接回這些小留學生。

留學生數量如此龐大，並且還有大量未成年人，這些都不適宜集中隔離。若是選擇包機接回，應當統一進行核算檢測，檢測結果沒有問題的可以選擇居家隔離。當然，撤回及檢測的費用應當由這些留學生及家長承擔。

葉律師

胡錫進是誰？為什麼他的這個建議會引發這麼激烈的討論？

胡錫進，資深媒體人，曾任人民日報主編，現任《環球時報》總編輯，人民網股份有限公司董事。

日前，他曾建議，國家派專機接留學生回國，這樣不但可以解決留學生及其家長的燃眉之急，而且派專機定向接回，集中隔離，也能避免旅途交叉感染，有助於防控輸入性感染。（所有的費用都由留學生家長來承擔，這樣也能夠增加航空公司和酒店的生意）

很多事情沒有對錯，只有利弊。從胡錫進的建議來看，確實具備一定的合理性。但是他也忽略了很多其他方面的問題，比如：

①國外留學生數量龐大，僅英國而言就多達22萬！這麼多學生需要派多少航班飛機？而且目前很多飛國際線路配套的機組人員還在隔離觀察中。

②一旦開了口子，英國的留學生接回來，其他國家的留學生要不要接回來？是否一視同仁？

③接回來的這麼多人，如何安置？哪有這麼多地方來安置如此龐大群體，要知道，醫學隔離觀察是要1人1間房間的，而且要配套的防疫，服務人員…況且，國內的抗疫工作者已經疲憊不堪。

④國內境外輸入病例與日俱增，要知道，當前國內的抗疫成果，是十四億人花了多大代價，付出了多大犧牲換回來的？如果境外輸入病例失控，就會導致前功盡棄！損失又會有多大？

另外，張文宏教授曾建議在德國及海外的留學生，做到分餐制、戴口罩、勤洗手和減少社交活動，就可以基本上避免感染。

所以，留學生們與其回國，還不如目前堅守國外，做好隔離防護。另外，對於那些在外的小留學生們，家長可以飛過去，到國外進行照顧，這樣既可以減輕國內壓力，孩子也可以避免路途顛沛之苦。

大家覺得應該派專機去接麼？歡迎留言…

教練講高效學習

如果從中國人個人內心情感的角度上來說，絕對不願意派出專機將這些留學生接回來。但是從長遠角度上來說，也就是站著國家的高度上來看問題，胡錫進總編輯的建議是很有道理的。我們不能採用來而不往非禮也這種方式，我們應該用情去打動他們，讓他們轉變思想，讓其深感祖國的溫暖，至少以後不會以祖國為敵，還有可能在一定程度上感化他們，豎立起愛國情懷，長大後還有可能回來為祖國做貢獻，這也相對於給他們上一堂生動的愛國課。

其一老胡認為機票學生自理，老吳從中看出了兩層意思，一層意思是對其一定程度上的責罰，另外一層意思是祖國現在還不富裕，國人沒有這個義務為其分擔這筆費用，更何況我們國家還有很多學生像大涼山的學生還在懸崖邊懸梯上學，而且其能留學說明家境還算不錯，這筆錢他該出，這代表了國人的心聲。

其二，老胡認為回來後直接隔離，這是站在當前抗疫大局上考慮。現在全國抗疫取得了關鍵性成果，最近一段時間均以境外輸入為主，例如像3月24日，全國新增確診病例78人，其中境外輸入病例為74人，3月23日，全國新增確診病例39人，全部為境外輸入新增確診病例。從以上數據不難看出，我國現階段主要是境外流入人員帶有病毒，如果全國關閉境外流入通道，意味著絕大部分省市新增確診病例已經為零，而且全國大部分省市現有確診病例也已經基本清零。

現階段境外輸入已經成為全國人民最為擔心的疫情來源，大部分城市要求境外人家流入必須做核算檢測，並且採取居家隔離或者集中隔離，但是考慮到每天流入人數較多，因此，在隔離方面沒有采取強制性隔離，使得不少境外流入人員，做完核酸檢測後就流入全國各地，待核酸檢測結果出來，卻發現不少人呈陽性，因此，又急於將其從火車或者飛機上中途攔截下來隔離，這樣影響相對較大。例如最近幾天報道的有河南籍從美國回來在河北邢臺攔截，來湖南石門經商的女子從美國回來在長沙黃花機場被攔截等。從以上發生的案例來看，對境外人員流入採取第一時間強制隔離具有很好的效果。在一定程度上減緩全國疫情的擴散，同時減輕國人對其擔憂。

總的來說胡總編輯，站在國人和國家的角度上分析關於留學生回國的問題，在一定程度上平衡了國人與留學生之間的認識差距，國家派出專機，但是相關費用由留學生自理，畢竟國人沒有責任和義務為其承擔這筆費用。從國家的角度上，以情動人，希望看在同胞的份上，國家能做到力所能及的事情，在一定程度上進行團結他們，建立廣泛的愛國熱線，有助於國家的發展，至少通過這件事情，能夠讓他們認識的關鍵時刻是祖國在關心你們，祖國才是你的故鄉是你的家人，至少在在一定程度上減少了這些人做漢奸的可能性。

關鍵字: 留學生 專機 家人