小城一場雪
這是破肚填食的蠢蛋辦法！車越來越多，即使把整個小區都停車了也不夠用！小區居住的是環境，環境比什麼都重要，一個充滿汽車尾氣的小區，健康從何談起？急救，消防等都不能正常進行的小區生命的如何保障？！現在一般小區都配套有地下庫，地上車庫或有部分停車位或買或租均可，基本上能滿足停車需要，為什麼不買不租？一味地想著小區的那僅有的唯一的空地？和毀了就再也不能恢復的綠化呢？！沒那個實為暫緩買車吧！等有錢了車和庫位一起買吧？！別惦記不應惦記的綠化了！！！
卜準
只要全體業主同意，就沒有對錯！畢竟小區地面上也是屬於全體業主公攤面積的，但是你得100％讓所有業主同意，哪怕是有一戶業主不同意，對不起你得不能拆除綠化來修地面停車！
頭像是我女神非本人
與其大家亂停倒不如將綠地改為車位。小區居民抽籤獲得，提高收費標準，將停車位收益再補貼到小區每一戶居民的物業費中，例如一輛車每月交200，物業費要是也200的話就交200停車費物業費不用交，有兩輛車的交400，沒車的不用交錢。
漁樂一夏422
對於老舊小區適當改造滿足當下要求是正確的，更何況有些小區的所謂綠化，其實是無人打理的爛草叢生，破破爛爛的實在不成體統。我們小區就改造的挺好，既滿足了車位，還預留了綠化帶，期待明年種上綠植美美的樣子。
小酒館666
綠地是用來幹嘛的這個問題大家都清楚。而停車位不夠汽車開來開去找車位造成的尾氣汙染，加上剮蹭損失。這些都是一小塊綠地解決不了的。所以我支持適度開闢綠地停車位，方便停車。
和合180191016
居住環境大於一切！成熟小區地下車位充足地上綠化也很好，人車分離，有些人太自私不買車位還想到處隨便停車影響小區秩序也影響居民出行，小區不是有車族的！更不是你家的，人都會老別等你老了不能開車了在要求綠化
大魚衛東
當然是錯了。小區綠化是全體業主的，並不只是車主的！而小區裡的業主並不是戶戶都有車的！明白我在說什麼嗎？
羅成Jd
其實可以折中一下的：推平原本的平鋪式綠化帶花圃，成為一個個可以使用的停車位，法規允許的情況下收取一定的費用，設置起隔離欄式的立體養殖花架，或者是常綠藤蔓植物；收取的費用成為立體花架的維護費用和園丁工資使用。
Knight老周
將綠化破壞改為停車位，這種建議與國家大力發展綠化相悖，與城市規劃必需達到設計綠化不相符，況且侵犯了業主（沒車業主）的合法權益。
夢幻星空183809326
為何不蓋停車樓呢？我們治理問題總是治標，為何從不治本啊。這樣下去後果很嚴重。
