活动中心17653708
你能想到这个问题就危险了，很多银行出纳管钱的就是天天摸钱嫌为什么不是自己的就走向违法犯罪。很多工厂上下班安检跟机场一个级别就是有想法的太多。
浩F
马克思主义政治经济学告诉我们：劳动创造价值，商品的价值由工人创造，既有价值转移，又有价值增值，转移的是成本那部分，增值的就是剩余价值。剩余价值分成两部分，一是资本家的工资和分红，一是企业扩大再生产的投资。资本家为增加剩余价值会采用：绝对剩余价值生产和相对剩余价值生产。当下社会主要是相对剩余价值生产，因此会大量采用新技术、新设备、新机器，甚至是无人工厂，也就是所谓的“异化”，“机器吃人”，机器由工人创造反而和工人抢工作，而且资本家更乐意投资机器，也就是人为扩大资本有机构成C:V（不变资本:可变资本，可变资本就是工人工资，但是可以创造价值），C+V就是企业的投资总额，总额一定C越大表明机器越先进，也意味着V越小，而且剩余价值更高，但是也因此导致很多工人失去工作，出现失业，下岗，有的甚至一直没有工作，失业人口增加，但工人也要吃饭，可是没有工资因此买不起自己需要的商品，而恰恰这些商品是工人生产的。
纯学术理论，可能理解有些难度。
藤筹劲草
为什么工人生产出来的东西，反而买不起自己生产的商品呢？这不奇怪，作为个普通工人在生产的商品的过程中，你只负出低廉的劳动力，按照资本论的逻辑工人在生产过程所负出劳动的价值都被资本家占有和剝削了，通常工人仅仅只获得勉强维持生计的极少的报酬，用这些辛劳的付出而换取低廉的生活才是唯一出路。而老板正是以剝削工人的劳动价值而目的，而赚取更多更大的财产。工人的价值永远买不起自己生产的商品。商品的价值决定了价格，许多商品的价值是工人参入生产一辈子的薪酬也是买不起的，而工人生产的薪酬与工人生产的商品是两个不同的概念。
天马行空128039981
因为卖掉这些商品赚的钱只有一部分给了工人做工资。
所以就有了商品相对过剩，就有了倒牛奶，就有了经济危机；
同时也就有了后来越演愈烈的透支消费模式，有了各种变态的金融衍生品。
资本耗费就是别的资本家生产的商品，所以资本主义可以简单的概括为 商品售价=利润+工资，这时候会出现一个问题，工资永远也不能完全负担起商品售价，必须要有利润的参与才行，但是对于节俭是种美德的人类道德观类说，这是不可接受的。
民间故事大喇叭
按照马克思资本论的说法是工人生产的劳动成本大部分是被资本家占有了，并且资本家还有不断加大剥削劳动者的剩余价值。
按照现在经济学的说法是劳动者付出劳动，承担了更小的风险也获得更小的回报，资本家承担的风险更大所以占有的收益更多。
但我认为他们说的都是站在自己的立场上，得出的结论。都有一定道理，仔细想其实也都有漏洞。都是立场决定了理智分析的基础，得出偏差。
我认为这是一种分工合作加上信息不对称共同造成的。最后还加上人性因素。
现在每一个人都承担的是一个产品和社会构成的一部分，有些人站到更高的位置，掌握了更多的信息。
信息具有汇聚性，掌握了更多的信息也就能更具有影响（钱、权利、地位等），更高的位置就能掌握更多的信息。
人性就是都想获得更多，都是想付出更少，不论在什么位置。
这是一种信息的客观规律。
科中中
我他么是设计房子的我自己买得起？我造原子弹，我自己也用不上啊？
亏舟孑一一抬杠领域专
贫女
蓬门未识绮罗香，拟托良媒益自伤。
谁爱风流高格调，共怜时世俭梳妆。
敢将十指夸偏巧，不把双眉斗画长。
苦恨年年压金线，为他人作嫁衣裳。
findmyparadise
这个提问非常可笑，工人生产的产品品种无数，而工人需要买的是生产和生活必需品，有的是你不能买的，而且你永远都买不起的，产品是工人生产的，但产品的发明，产品的各种原材料，产品的税收，工厂的资金等，不是工人的，你作为劳动者不因为你生产了产品，就有了产品的所有权，你只能是这个产品生产过程中的一分子。
草药黄晓敏
你这问的，航母也是工人生产的，每人买一艘吗？
xylpx
真是问得奇怪，工人只是生产者，并不是产品的所有者。
一个产品买不买得起，取决于它的售价和你的工资。高端商品那么贵，超出了多数人的购买力，所以大多数人是不会舍得买的。
