单眼皮哥哥
从小受的是一方教育，长大以后你还指着他为国做什么，不反过来帮着那些人仇华、排华就不错了。通过这次疫情我们看到了多少过去看不到的事，一些人该清醒清醒了！
平苹健康
这些英国小留学生平均年龄在14岁左右，人数约1.5万，留学费用应该不低，为什么会有这么多孩子赴英留学呢？
笔者认为原因可能有以下3点：
①英国的学制较短，比如本科3年，硕士1年；而国内是本科4年，硕士2-3年；
②英国教育质量高，顶尖高校的毕业文凭含金量高，全球公认；
③孩子到了国外没有国内“高考”的激烈竞争，相对来说要轻松一点。
另外还有还有些网友补充说：根据现行英国移民法律条款，任何申请人在英国连续并合法居住满足10年后，都可以申请英国的绿卡（ILR，永久居留）。
近期已经有很多小留学生的家长联名写信希望政府能够包机前往英国将这些孩子接回。
中国驻英国大使刘晓明也已经对此问题做出了回应：我们将尽全力保障在英留学生的权益。相信小留学生们回国的问题应该会很快得到解决。
不过笔者认为，包机回国难度比较大，试想：
这么多留学生，需要调配多少架飞机？全英留学生超20万。如果英国的留学生接回来，口子一开，其他国家的留学生呢？再者，这些接回来的留学生怎么隔离？居家隔离？怕有人会乱跑；集中隔离，又没有这么多地方…
不管怎么样，希望这些小留学生通过此次疫情，能够记住祖国的好，以后能够学成归来、报效祖国！
另外，作为中国人，最好让孩子在国内先把中国文化的底子打好了再出国不迟。文化缺失已成为现行教育的一种通病，直接关系到孩子们的健康成长，就像“贫血”或“缺钙”一样，长此以往，不仅会严重影响孩子们的精神世界，而且会对孩子的民族品格造成挫伤。
对于此事，大家怎么看？有网友提议将这些学生家长送过去陪伴，可行么？
教练讲高效学习
低龄留学涉嫌违反《义务教育法》，纵容与默认的态度不可取！
一、《义务教育法》具有强制性，是所有的中国公民都必须要遵守的，无一例外！
《义务教育法》规定，所有适龄儿童、少年必须接受义务教育。义务教育法具有强制性，让适龄儿童、少年接受义务教育是学校、家长和社会的义务。谁违反这个义务，谁就要受到法律的规范。家长不送学生上学，家长要承担责任;学校不接受适龄儿童、少年上学，学校要承担责任;政府不提供相应的条件，也要受到法律的规范。
既然是中国的《义务教育法》那肯定是接受中国的义务教育，不可能说只要是教育都可以接受吧，那岂不是乱套了！既然是强制性法律，法律面前人人平等，不是因为你有钱就可以违背法律背后的公平正义，所以我认为高中以前的学生出国留学肯定是与义务教育法相违背的！
二、在整个教育体系中，义务教育具有奠基性作用，被视为现代国民教育体系的基石，因此不是说你想学啥就学啥，你想去哪里学就去哪里学！
2019年6月23日印发的《中共中央国务院关于深化教育教学改革全面提高义务教育质量的意见》对义务教育阶段的基本要求做了以下明确表述：
坚持德育为先，教育引导学生爱党爱国爱人民爱社会主义；坚持全面发展，为学生终身发展奠基；坚持面向全体，办好每所学校、教好每名学生；坚持知行合一，让学生成为生活和学习的主人。
那我想请问，有哪个西方国家会教育我们的孩子爱我们的党和国家？又有哪个西方国家会强调让我们的孩子爱人民爱社会主义呢？如果我们的孩子达不到这样的要求，那我们如何能够保证他能够成为未来的合格的接班人呢？如果不合格，谁来负责？家长，还是当地允许这些未成年孩子出国留学的职能部门呢？
三、强迫未成年人接受国外的教育，是与国家的义务教育指导思想相违背的，是与国家根本大法背道而驰的，不能接受！
《中共中央国务院关于深化教育教学改革全面提高义务教育质量的意见》第16条，加强课程教材建设当中明确提到：
严禁用地方课程、校本课程取代国家课程，严禁使用未经审定的教材。义务教育学校不得引进境外课程、使用境外教材。完善义务教育装备基本标准，有条件的地方可建设创新实验室、综合实验室。
义务教育学校不得引进境外课程，使用境外教材，换句话说，义务教育阶段的学生当然也就不能擅自学习境外的课程和教材，那孩子这么小就被允许出国，这不是与法律背道而驰吗？
对于这些年龄小的孩子出国留学，绝不是有钱就可以任性的，义务教育一定是有目的性的，一定是为了未来国家建设的考量，培养思想上和能力上都过硬的建设者，我们怎么能指望国外的教育能帮我们培养合格的社会主义建设者呢？
葛老师教育新智汇
如果不是这次疫情，我们只知道有不少的孩子在国外留学，但我们可能并不知道，到底有多少？
这几天，1.5万名未成年人在英国学的消息但许多国人感到吃惊！如果不是家长联名，要求国家包机接回他们，我们根本都不知道有这么多孩子，从小接受外国的教育。
毫无疑问，把孩子从小就送到国外去接受教育的家庭，非富即贵，一年几十万的学费生活费对普通人来说就是一个天文数字。
每个人都有选择接受怎样的教育的权利，对此我们无话可说，人家有这个条件，咱们也不应该阻止人家。
但是，孩子很小，就送到国外去读书生活，在国外的环境中长大，他们对于中国究竟有多少的认同感归属感？他们接受了西方的那一套价值观和评价体系，长大之后，他们会用怎样的一种眼光来看待中国呢？
这里我们不用祖国这个词，因为很显然，这当中有很多孩子，是一定会改变自己的国籍的，中国对于他们来说，是地地道道的外国，而不是祖国。
有人说我们应该要胸怀博大，不应该这么民粹主义，这话说的是不错的，但是，我们可以敞开胸怀的接纳西方的文化，却不能数典忘祖，连自己是一个中国人，是中华民族的一份子都不愿接受。
有人说这是夸大其词，孩子们留学结束后不仍然会回到国家吗？难道这就可以判定他们们对国家没有感情了吗？
这里引用一句话，回答这些人：
橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。
剑客谈教育
这次疫情，才知道有那么多的年龄小的孩子留学在外，我也是从一位留英小学生妈妈，提出要政府包机接英国留学的小孩子回家的事件中，中国驻英大使的回应，才知道留学英国的小学生有1.5万之多，这还是一个国家的数据，估计其它国家的留学小学生也不会少。
也是这次疫情应该让那些留学小学生父母意识到两个问题。
1，小学生留学在他国，遇到突发大事件，是无法独自处理的，相对于孩子的学习和未来，意识到孩子的生命和健康最重要。
这些小留学生都是借助在他国寄宿家庭，一旦借宿的家庭出事，这么小的孩子很难自保，这次疫情也跟那些留学生父母提了一个醒，孩子还太小，留学还是有很大的风险。
小学生是培养价值观最重要的时候，不让孩子呆在父母身边，寄宿在他国别人家庭，还没有是非分辨能力的孩子，很容易学坏。孩子遇到事情也很难得到父母的帮助，对孩子心理也有影响。
2，这次疫情也让小留学生父母意识到了祖国的强大。
留学生父母让孩子那么小出国，这次疫情也让她们看到了，危难时刻，还是祖国强大。
这次疫情中国不管是抗疫速度和抗疫取得的效果都是值得称赞的，比起他国对疫情的消极态度，真的是不比不会知道差距。
驻英大使的回应也体现了中国的人文关怀，此刻为祖国的强大感到骄傲。
国泰民安，做父母的首先自己要有正确的价值观，才能更好引导孩子去成长和学习。
遇见晓C
长见识了！
但请放下
年龄小的孩子出国留学，说明人们手里有钱了、富裕啦，没有钱小孩怎么能出国学习？！过去对“有钱能使鬼推磨”、“人不为己天诛地灭”感到不理解，觉得很可笑，人怎么能这么自私呢？现在发现是自己太无知、太可笑，思想太保守。
雷火地——老兵
他们这群孩子父母应该都是特殊众体，他们把这么小的孩子送到英国不是为了学习而是为了加入英国🇬🇧户籍，没什么可以可怜的。他们父母现在完全可以现在去英国照顾好自己小孩或自己想办法包机回家。但是会在不长地时间后他们又会离开我们的祖国，因为他们到18岁就自动成为是英国籍。不是中国人，没什么可以可怜的！
老汤58666163
中国如果再允许十七岁以下的孩子出国留学，那就是自掘坟墓！！！
凭的1十1
有些家长为了圆自己的梦把小孩子寄宿出去不太好。中国人认先苦后甜传说，假设西方比中国好，尤其是传说中的高福利，现在证明紧要关头还是社会主义好。
