導讀：
本文全文9600字，閱讀全文大約需要25分鐘，坑大......請合理安排時間。
這篇是給初入股市的新手看的。但大概率，這篇文章不符合新手們的胃口，預期太高，又過於自信，接受不了。能夠理解的，大概都是玩過幾年有點經驗的。
炒股票這個事兒，說起來簡單但卻不容易。門檻太低，低到幾乎沒門檻，有個萬把塊錢或者幾千塊錢就可以入場玩了。入場玩的，大多數也是抱著對自己資產不負責任的態度進來的。也難怪炒房的對炒股的一臉鄙夷，說炒股低端，一群人在賭博。炒股的人雖然虧著錢還一臉不服氣，說炒房沒技術含量，就是隨便傻買，哪像炒股研究政策、研究上市公司、研究海外形勢，研究波浪，研究畫圖畫線。炒房的人是有理由傲嬌的，在一二線核心城市，房價是過去是一直漲的，入場的都賺了，在場的都妥妥大贏家。但股市就不一樣了，大牛市有虧錢的，平衡市有虧錢的，熊市更是全面的虧。
炒股太過於複雜，以至於巴菲特被研究幾十年，被反覆拿出來當案例，號稱或者被號稱中國巴菲特的就好幾個。炒股流派也很多，有價值投資的，有成長投資的，有超短的，有漲停板敢死隊的，還有專門進韭菜群跟單抄作業的。
大部分人炒股不賺錢的原因，其實一是門檻太低，二是流動性太好。門檻太低，導致根本沒做好準備就入場了。不像買個房子，一大筆錢，得好好想想到底買什麼樣的，決策很認真，考慮很充分，是長線行為。股市流動性太好，導致大部人有誤區，大不了我馬上跑路，第二天就賣了，這導致決策很隨意、很不理性、決策質量非常低，好像可以馬上賣就能導致你虧不了什麼錢似的。
吐槽了這麼多，其實就想說一個事兒，沒啥想不開的儘量不炒股。
一、想賺錢，別炫技，做簡單的事兒
如果真想炒，對自己的錢負責，對自己的人生負責，炒股之前認真學習學習。買個彩電冰箱萬把塊錢能逛好幾個商場、查好幾個網站、認真研究都有啥功能；買個股票幾十萬下去，都不知道公司究竟幹啥的，營業收入多少，利潤多少。這事兒非常普遍。
天賦極高的，就不用看這篇了，有工夫看這篇的大概率還沒有到天賦極高的程度。如果不是天賦極高，建議大家把大消費和大健康（醫藥、醫療、保健）行業當做自己的基本盤。所謂基本盤，就是錢主要投向這些領域的上市公司，長期跟蹤研究；等這些簡單的行業研究清楚了，再把能力圈往其他領域去拓展。以我的經驗來看，一上來就玩成長股、週期股、科技股的，基本上都會或多或少走些彎路；一上來短線打板和聽消息的，就是韭菜、賭徒，這些是來玩刺激的，我們就先不當他們是投資者了。
據美國沃頓商學院的西格爾教授在《投資者的未來》中的數據，1957到2003的46年間，美股漲幅最大的前20只大牛股，11只是消費股，7只是醫藥股。日本統計的數據類似，在91年經濟泡沫破滅後的25年中，前20只大牛股中消費股佔了8只。我們大A股也一樣，茅臺，恆瑞醫藥，長春高新，格力電器，片仔癀等都是長牛股。
為什麼長牛股會多出自消費和醫藥（大健康）呢？
大消費和大健康行業有幾個特點。一是經營模式簡單易懂，研究起來容易入門，難度低。二是這些行業的要麼門檻高，要麼龍頭已經積累了非常強的競爭優勢，行業競爭格局清晰，先行者不容易被後來者顛覆。三是很多都是T0 C的，也就是說很多是直面終端消費者的，對上下游都有很強的議價能力，商業模式穩健，不容易被黑天鵝和意外事件擊倒。
這三個特點就導致一個結果。就是幾年之後，你發現你大爺還是你大爺，強者恆強了，一直走在長期上升通道里。茅臺07年就是大牛股，現在還是牛的一塌糊塗；伊利十多年前就是乳業雙龍頭之一了，現在也還一直是；恆瑞被人喊了10年太貴了，現在也一直貴。接下來幾年之內，大概率醬油行業海天還是老大，只不過拿下了更多的市場份額；晨光文具也仍然是外人不瞭解的行業巨頭，只是下沉了更多的渠道；邁瑞也還是醫療器械的龍頭，只不過在國外打開了更多的海外市場、在國內國內做了更多的進口替代。一直走在上升通道里，股價起起伏伏，當時間拉長了一看，是不斷上漲的，只不過短期看漲幅既不刺激，也不驚人，完全享受不到炒股的刺激和樂趣，但是終於可以賺錢了。這麼一想，做大消費和大健康投資的，應該是可以和炒房的對上話了，都是長牛了嘛。
二、吹吹消費行業和大健康行業的好
接下來對大消費和大健康行業的那三個特點，挨個拆解。
1、經營模式簡單易懂，研究起來容易入門，難度低
這個特點呢，其實就是說消費品行業和大健康行業相對簡單，研究起來容易入門。比如，研究空調行業的話，行業競爭對手就那麼幾家，上游原材料看哪個都不像動不動要考慮會被卡脖子的，下游是終端客戶也沒什麼大客戶依賴。這樣的行業，用不了太多時間和精力，基本上就能把行業搞清楚。
但現實情況是，大消費大健康這些行業，在大A不性感，一年業績增速才百分之二三十，怎麼看都不像能放衛星或者搞個大新聞的樣子，也跑不出什麼大黑馬，也很難一年兩倍或者五倍的漲，還總是那幾幅面孔萬年不變。萬物互聯、雲計算、人造肉、免疫治療、5G、氫燃料電池、區塊鏈、石墨烯、智能穿戴、邊緣計算，高大上不？這才有我大A的高端範。券商研報甩出來就是幾十頁，從前沿學術、到技術演化路線、到增長模型、到海外成功案例，應有盡有。但看完之後，發現還是搞不懂。據說在中國炒股能防老年痴呆。等各位的爺爺奶奶父母岳父母們退休了，一定要開個股票賬戶，裡面扔1萬塊錢，不要在乎盈虧，就讓他們天天炒就是了。一會學習前沿科技，一會兒跟蹤政策，一會兒預測需求，一會逛逛新潮門店做個草根調研和產品體驗，一會兒在網上跟人在撕撕逼抬抬槓，動不動還要同仇敵愾罵罵川建國，倍兒精神，活得有滋有味，絕對不可能有老年痴呆啊。股票賺不賺錢都無所謂了，這得為子女省下多少醫藥費啊！！要算大帳，不能算小帳。
高科技和週期行業，變量太多，模型太複雜，幾個變量同時變化，一般人根本搞不懂。比如，航空行業，說起來算比較簡單的週期性行業。競爭格局，就是國航、東航、南航三大航，加上地方航空以及廉價航空。讓你算算業績，你就知道有多難了。現在油價暴跌了，成本大減，是不是受益了啊？但是經濟不好，匯率也有可能會跌啊，匯率跌了有匯兌損失啊，有外管局在，你敢說你算得準匯率一定跟你預期一樣？成本下降增加的盈利，可能讓匯率下跌的損失給吞了，而且無論是油價還是匯率，有哪個你敢說自己是算的準的？要是有這個把握，歐佩克分分鐘把你請走，對沖基金也分分鐘把你當神仙供起來。還有那些做化工的公司，現在原油價格跌了，你知道它到底是受損還是受益嗎？你覺得他受益了，因為原材料成本降低了。但是你不知道他屯了一年的原材料，在同行都用上低價原材料的時候，它的成本還是高價格的成本。本來看起來原材料成本降低了，它應該收益，但是它虧成了狗。
週期行業都這麼難預測，科技行業就更復雜了。先不說那些那些尖端的前沿科技到底都怎麼回事兒，就是一個技術路線之爭分分鐘都能毀掉一家如日中天的公司。就拿太陽能行業來說，首富都出了好幾個，無錫尚德的施正榮，江西賽維的彭小峰，漢能薄膜的李河君。每次技術路線變革，都能搞掉一個首富。光伏行業以前有單晶和多晶之爭，多晶路線最後的結果是全行業掛掉。現在單晶內部又是210和166之爭，中環搞210說效率高、要讓隆基之前的重資產投入都變成沉沒成本；隆基說166現在性價比最好，是最賺錢的，要先賺錢，再搞更先進的技術，等更先進的技術出來了兜裡錢也夠了，直接跨過210，搞210的直接就掛了。天天聽著這些消息，本來如日中天，突然技術變革了（也許只是有人說可能要變革），你投的公司可能會掛，而且你持有的股票也開始下跌了，就問你怕不怕？心裡慌不慌？不慌，那看看以前搞多晶的保利協鑫，股價大概是11年的5%吧；慌，那看看隆基，一次次技術變革出現恐慌時，每次下跌都是絕佳買點，12年低點到現在10多倍了，高峰時20倍。那麼，問題來了？你怎麼知道這次技術變革它也能挺過去？
相比起來，消費行業就簡單多了。舉個簡單的栗子，絕味鴨脖，做鴨脖的公司，一點也不性感，也沒啥高增長，利潤增速一年也就20%多，穩如狗。高科技就更不要提了，跟他一毛錢的邊都不沾。競爭對手，就周黑鴨、煌上煌那幾家，外加遍佈全國各地的夫妻店之類的小店，但是這些小店基本上木有大幅擴張可能（擴張也只是個別做的好的店），行業格局穩如狗，根本看不到幾年內會出啥大意外。原材料嘛，就是鴨子的各種部位以及各類食材、各種調味品之類的，一般不會大幅漲價，即使大幅漲價了有沒關係，下游都是一個個的散戶，直接也漲價就是了，完全有轉嫁成本的能力。至於說，這個行業的技術變革，那就呵呵了，這個行業是沒啥所謂技術變革的，就算有，一年幾千萬的的研發成本砸下去各種試錯，也能把市場上客戶喜歡的口味試個七七八八了。關鍵他們的競爭對手，是一個個的小店和散店啊，既木有大品牌，也木有鉅額廣告投入，也沒有幾萬噸採購量壓低成本的操作，更沒有信息化系統和冷鏈物流。這個公司太簡單，太不性感，以至於善於學習善於搞高精尖的大A股民感覺這種公司一眼就看穿看透了，都懶得研究。但就是這樣的公司，妥妥的印鈔機，ROE20%左右，毛利率30%多、淨利率15%左右（而且近幾年毛利率和淨利率都在穩步提升），營業額每年增長10%+，淨利潤每年增長20%+。至於賣醬油的，賣牛奶的，賣空調的，看商業模式和競爭格局都差不多。普通投資者上手之後，基本能看懂。
這些公司太LOW了，以至於每次茅臺和醬油上漲之後，都能迎來群嘲。美國有芯片，我們有茅臺。但是，無論再怎麼嘲笑，搞懂芯片的難度，遠大於搞懂醬油吧。同理，炒醬油掙錢的難度，也遠小於炒芯片。
這裡沒有攻擊科技股和週期股的意思，人家彈性大，來錢快，風來的容易大幹快上，阿爾法收益明顯。只是從初學者的角度出發，先搞懂簡單的消費品和醫藥，再上手其他的會容易很多。沒學會走，就開始跑，容易摔跟頭。如果承認財富是靠複利積累的，慢慢擴展能力圈，慢慢變富，先從大消費和大健康搞起，也不丟人。
消費股是最簡單的，要是消費股都搞不懂，也不要妄想能搞懂其他股票了。醫藥醫療保健行業，比消費股難一些，但也絕對比黑科技容易，因為行業競爭格局相對清晰、有門檻，不容易出黑天鵝。
2、有門檻、競爭格局清晰、龍頭競爭優勢明顯
大部分新手剛上來時，喜歡搞成長股，尤其是動輒增長30%到50%以上甚至更高的成長股。但其實忽略了一個問題，如果一個行業很賺錢又沒有門檻，那麼資金就會蜂擁而入，新產能不斷湧現，快速讓一個賺錢行業變成不賺錢的行業。這件事情在光伏、新能源汽車等很多行業一再出現過。
門檻和競爭格局的重要性，怎麼強調都不為過。這個是投資的靈魂要素。用巴菲特的中式說法就是，"護城河都沒有你還搞毛搞啊"？
90年代和2000年初的時候，很多地方有車匪路霸。所謂車匪路霸，直接搶劫嗎？很少。人家玩的是持劍經商，是資本主義新教倫理的踐行者和堅定支持者，只是靠暴力維持行業競爭格局和行業秩序。比如，某某市場運貨必須用我的車，這條線上只能跑我的車，誰的車過來就砸誰的車、讓他們退出。沒有競爭對手之後，拉高價格。直接把這些傳統行業變成現金奶牛行業，變成印鈔機，高利潤啊，巴菲特都羨慕，這是經濟學的活學活用啊。還有些地方挖沙的，是指定經營的；還有些地方，出租車公司牌照，也是特許經營的。凡是你發現指定必須用哪家的，那都是某些人的印鈔機啊。人家能通過這種方式，在特定地域、特定行業、特定範圍實現變相壟斷，能把一個個不起眼的垃圾行業變成優質行業，都能變出一臺臺的印鈔機。
終極道理只有一個，你要是能搞垮競爭對手，讓自己沒有競爭，那你賺錢簡直不要太容易。
當然，我們是社會主義法治國家，是鼓勵市場競爭的，是打擊黑社會和車匪路霸的，是打擊各種腐敗和官商勾結的。所以，越來越多的行業，靠暴力手段和行政權力壟斷已經越來越難了。那最終就得靠競爭形成壁壘，形成門檻了，讓你對手進不來，或者讓他們可以隨時進來，但是他們效率不如你、成本比你高做起來各種虧錢最後自己就不做了。
話說，在大消費和大健康領域，很多行業已經有了極高的門檻。這些極高的門檻並不是說就不讓你進，而是你進去了發現賺不到錢。而在你賺不到錢的情況下，巨頭們效率高、成本低，仍然很賺錢，你的垃圾產能不用別人勸、自己就退出來了。消費品領域一些家喻戶曉的品牌已經逐步起來了，這些品牌一旦建立起來，生命力就很強大，如果自己不作死自己不犯錯，一般不會那麼輕易就掛了。就像可口可樂吹的一樣，把他家工廠全燒了，他家還能很快活過來。
我們簡單舉個小栗子其實就把事情講明白了，大家都知道老乾媽。老乾媽口味呢，確實不錯，但是不是真的非吃他不可呢。作為一個吃辣的愛好者，我自己以前也上某寶買過各種辣醬，有自己做的，有手工的，有小作坊工廠的，各種各樣口味的都有。但是為啥老乾媽就一直霸著超市的主要位置呢。原因很簡單，老乾媽一是把品牌建立起來了，大家都知道吃起來不會太差。二是價格，老乾媽的價格8塊或者10塊一瓶。但是，同等份量，如果你去某寶上搜，各種各樣農家品牌或者小品牌，價格可能要高50%或者翻一倍。以前大家都習慣性認為，大品牌貴，手工或者自己做的便宜，但是當你自己做辣醬之後，發現想賺錢必須要比老乾媽貴的時候，你什麼感覺？絕望了，有沒有？你成本真是下不來啊，你沒有大規模採購，你跟商場也談不下好的扣點，你跟超市也談不下好的賬期，你也沒有精細化管理，你也沒有餘錢燒品牌，你沒錢先量產大規模鋪渠道，就這你還要賣的比有品牌的老乾媽貴？？你給個理由，你講講你的核心競爭力在哪？不要提口味，低端消費品，大家還是價格優先，而且你也不能證明你口味就是比別人好多少。也就是說，行業巨頭們，在能保持較高的利潤下，在能保持較高的品質下， 還能把售價降低到比一般小生產商還低。如果客戶買你家的，客戶就要支付高價，那忠誠度得多高？那你口味得好到什麼程度？據說老乾媽有句話，某個價格區間，其他人不要擅自進入，進入你肯定虧本。這樣直接鎖死了其他人的銷量空間（沒有價格和品牌優勢，還想做大銷量屬於妄想）。除了老乾媽，醬油，牛奶，很多消費品領域其實都有類似的現象。你以為的低門檻，其實隱藏了根本看不到的高門檻，這些高門檻或者是你不具備的低成本，或者是你不具備的天量廣告費燒品牌，或者是你不具備的高效配送體系和經銷商體系。造個空調很難嗎？高科技嗎？顯然不是，比芯片容易多了吧。但你造一個比格力、美的成本低很多，質量差不多、售後和服務體系水平一樣的空調試試？門檻高的要命。市場經濟下，不考慮成本去評論別人的核心競爭力，都是耍流氓。至於大健康行業，醫藥、醫療器械、醫療保健之類的，是個嚴監管的行業，層層門檻和審批，動輒長達一年和數年的認證，下游客戶的挑剔，門檻極高。比如，你說你想搞疫苗，申請個資質試試？比如，你說你搞出了牛逼的醫療器械，去三甲醫院問問有幾個敢採購你一個不知名的品牌？這些高門檻和壁壘，最後形成的結果就是行業競爭格局非常清晰，老大老二老三老四一目瞭然，競爭對手基本都在視野之內，技術路線之爭也沒那麼誇張，客戶也不會輕易轉換。
通過市場競爭形成門檻之後，行業格局清晰之後，和車匪路霸經營的效果是一樣的，反正不會被替代，那就是印鈔機了。
而且根本不擔心說，一年兩年後誰逆襲了。在這些行業，如果不出現革命性的技術變革或者監管變革，基本是沒有逆襲的。更多的是強者恆強，是極高的確定性。
確定性、確定性、確定性，重要的事情說三遍。有門檻且格局清晰的行業龍頭，是進監獄了幾年不看盤都可以安心持有的，只是賺多賺少問題，基本不會像週期股或者科技股那樣虧的褲衩都沒了。
3、商業模式穩健
18年的時候，出現了好多爆雷。爆雷各種各樣，有商譽過高的，有應收賬款爆雷的，有現金流斷裂的，有造假被發現的，林林總總。
但整體而言，如果是因為業務爆雷的話，基本上是因為這家公司在產業鏈裡地位不行，商業模式有問題。
簡單來說，基本是To B或者To G生意的，對下游大客戶有依賴；或者對上下游客戶沒有議價能力，轉嫁不了成本和風險，下行週期的風險只能自己扛。比如，蘋果產業鏈的供應商，接了蘋果大單股價飛漲，哪天被蘋果踢出來了，就跌成狗了。比如，做政府生意的東方園林，綠化完了政府沒錢付款，你能起訴政府嗎？雖然說法律上可以。然後你想繼續做生意，墊款墊不起了，終於資金鍊斷了，最後就得把公司賣了，讓別的股東入場。在判斷風險上，財務指標是照妖鏡，無論你吹多少牛逼，你的商業模式和在產業鏈的競爭力都會在財務指標上留下很多痕跡。
應收賬款過多，預付款過多，現金流不好，存貨過多，週轉率越來越慢，資產過重、沉沒成本太高等等諸多風險，其實很多時候可以歸結為一句話——商業模式不好，對上下游沒有議價能力。縱觀全市場，刨除了互聯網平臺型公司（騰訊、阿里）這種贏家通吃的頂級模式，大消費和大健康（醫藥醫療保健）模式，算是非常好的商業模式了。下游客戶非常分散，議價能力不強，可以順利轉嫁掉上漲的成本，保持穩定的利潤率；上游供應商很多是標準化差異不大的原材料，議價能力也不強，還經常被他們佔款壓價；現金流賊好（都他們佔別人款，別人很難佔他們款），負債率不高；客戶極度分散，沒有大客戶依賴；下游市場需求平穩，不會大起大落，即使需求有變化，產品價格和利潤一般也不會大幅下降，利潤穩的一P。
就像蘋果產業鏈，這幾年那麼多牛股起起伏伏，一個創新週期出來，會崛起一批供應商並再死掉一批供應商。而蘋果一直是長牛股，你大爺一直是你大爺，即使很多人說喬布斯去了之後蘋果不再偉大了，但蘋果利潤一直穩如狗。至於像京東方之類的，即使你說技術再牛X，量產OLED了，即使你說出貨量已經全球第一了，行業格局裡，直逼三星，乾死了日臺廠商，但，商業模式還是不行。京東方需要不斷投巨資研發，需要不斷擴大產能，需求一旦過剩，下游客戶降低採購量就面臨降價的巨大壓力，利潤一年上漲100%是常事兒，但是下一年再跌掉50%也很輕鬆。牛X如大族激光，號稱國內激光最牛逼，但依然是To B，下游不行了需求會迅速收縮，需求稍微一收縮，產品價格就會下跌，利潤就迅速縮水，像被刺破的氣球一樣。再牛逼的TO B 或者 TO G企業，在甲方金主爸爸面前，基本都得跪。如果你是TO C的，下游金主爸爸們是一個個的自然人，完全沒有議價能力，甚至想賣腎去買你，那你就穩的一P了。當然也有人說還有高通這樣牛逼閃閃的TO B的廠商，這種也有，但非常少，全球都可以數得來，這需要你技術絕對領先，領先到別人連你後背都看不到，為了產能排期都需要排隊去你那跪，自然沒問題。但這種公司，我大A股好像不太容易見得著，華為的設備業務大概現在可以這樣，但人家不上市啊。即使5G技術領先如華為，還是需要國家不遺餘力的護航去開拓境外業務。TO B的，哪有那麼容易呢？要不然就用不著中國ZF跟英國等一票政府說中國華為技術好，沒後門，絕對安全放心用了。
在這要說一下商業模式與前文提到的競爭格局不一樣的地方。競爭格局，看的是你可不可能被顛覆，是不是容易被競爭對手迅速幹掉；而商業模式的穩健，是評估一家公司能不能穩穩當當很容易的賺到錢，是不是在內外風險爆發的時候利潤迅速被幹沒了。一個簡單的例子就能講清楚，三一重工和萬華化學在各自的行業裡都不大容易被幹掉，公司死亡的風險和概率很小，行業格局很清晰，也不太容易有公司出來在短期內市場份額超越他們。但是，如果需求下降，供給增加，三一重工和萬華化學的利潤隨著產品降價，被打掉了一半，卻是很有可能的。醬油行業，即使經濟不好，無論是海天醬油還是千禾，除非自己主動想做點啥，需求不會驟降，即使需求降低了很可能他們還能吃掉別人的份額（總需求減少但他們銷量仍然增加），即使銷量降低了利潤率也還能維持住。也就是說，基本上利潤總額能差不多維持住的，不會迅速被打沒了。終端消費品，需求減少但不降價且利潤率保持不變是很常見的事兒。TO B 或者TO G的行業，有可能總需求只萎縮了5%，但大家為了搶份額，紛紛降價，結果把利潤率從30%打到了10%，結果利潤直接會被打掉三分之二。這還是好的，有時候在全行業需求增加的情況下，產能擴張更快也會導致迎來價格戰，你會看到銷量增加，利潤率大幅下降，利潤被打沒的神奇景象。辛辛苦苦上了新產能，生產了更多的東西，但利潤反而被打沒了，驚不驚喜?意不意外？
所以，即使競爭格局清晰，龍頭地位穩固，商業模式不好的公司，利潤也是不穩定的，也容易大起大落。網上經常有人貼出行業龍頭一覽表，從產能、市場份額等很多角度，不少公司確實是行業龍頭，而且在未來幾年也看不到競爭對手超越他們的可能，但這並不意味著他們利潤穩定，並不意味著他們利潤能持續穩定增長。無腦抄作業，是會吃大虧的。行業龍頭的利潤被打到0甚至是負數，並不是什麼難事兒。
三、在能產生複利的地方持續積累
最後做個收尾。
投資虧錢是因為股價下跌。股價下跌，要麼殺業績要麼殺估值（股價=市盈率*每股淨利潤）。股市系統性調整的時候，第一波基本都是殺估值，業績是個緩慢的事兒一個季度才發佈一次。殺估值的時候，基本上是所有股票都殺，說實話，這個基本上都逃不過去，這一刀大概率都得挨。但殺業績的時候，大消費和大健康領域的優秀公司是殺不到的，因為他們業績能持續增長。所以，你會看到很多大消費和大健康行業的股票，即使經歷股災之後，過了不久又是一條好漢，股價又創新高了。原因很簡單，只要估值不過分泡沫，殺估值一般也就是30%到40%左右；而30%到40%下殺，業績增長一兩年就夠了。殺掉的估值，業績用一兩年就補上了。所以，15年股災，你看16到17年，很多消費和醫藥醫療股就創新高了。也就是說，如果確認過公司質量過硬，就地臥倒就是了，用時間換空間，過兩年又是一條好漢。
在困境中，人類靠什麼活呢？——希望。所謂希望，就是你有足夠的理由和堅定的邏輯相信你所相信的東西。有希望就能挺過去。客觀的說，大消費和大健康的股票，是最容易提供過硬的邏輯的。
現在全球疫情蔓延，又是一輪瘋狂下跌，給大家看一些15年股災後優秀醫藥股和消費股的表現，撫慰一下情緒。
投資都是為了求財而來，不是為了追求刺激。想穩穩當當賺錢，就要有基本盤。政客們選舉，總是早早的圈定自己的基本盤，然後拉攏中間選民，對手盤的選民完全就是摟草打兔子。看看川大統領，人家基本盤就是白人，鏽帶州工人和農業州農民，先伺候好自己基本盤。然後搞搞搖擺州，搞搞華爾街。至於MSL、拉美移民、黑人、LGBT，大統領基本不考慮，反正伺候不了，道不同不相為謀。投資者一樣，也要搞基本盤，把基本盤搞好了，就有穩定的根據地了。沒把握去外面偷雞（投機）的時候，資金龜縮在根據地裡，老老實實的練兵搞研究，沒有大行情的時候，消費股和醫藥醫療股給穩穩當當的賺錢。行情真來了，研究能力也上來了，可以從根據地分兵出來一部分，到外面投機幹高彈性的科技股和週期股。
大部分人對各個不同行業和板塊沒有太深入研究的時候，就覺得反正都是賭，買誰都差不多，虧了都要割肉。當一個投資者能分清不同行業不同類型公司的特點的時候，才可以說投資算是剛剛入門了。
想在這個市場長期活下去，先搞自己的基本盤吧。沒有基本盤，就相當於戰爭年代，沒有根據地。沒有根據地，就很容易搞流寇打法，機會主義，哪有機會搞一把，順利的時候還好，不順的時候就一潰千里。這個市場裡，90%的都是流寇，沒有穩定的風格和行業偏好。核心資產漲的時候搞核心資產，科技風起的時候搞芯片、新能源、5G，不停的板塊切換，看似熱熱鬧鬧，一算賬很多次投機賺的錢很容易被一次系統性風險或者意外打掉。
無論個人事業，還是投資，都需要在能產生複利的方向上積累。不能產生複利的地方，持續積累是沒有太大價值和意義的。先搞好自己的基本盤吧，在基本盤上持續積累，進可攻退可守。
本文結論：想持續穩定賺錢，先在大消費和大健康領域搞基本盤，基本盤研究明白了再向外拓展能力圈。
全文完
小尾巴後續：以後會陸續更新基本盤從哪幾個角度評估。包括行業空間、成長性、競爭格局、財務指標驗證、排雷等。搞完基本盤，再搞高彈性的去偷雞摸狗。
大家可以關注收藏“二級狗看世界”，後續會有更多優質內容輸出。
閱讀更多 二級狗看世界 的文章
