用户4623551264865
你看看世界各地的反应？你确定你说的这句话是对的？好在是发在中国，如果是其他国家现在肯定还要灾难。
缘来纠死你
按照目前我们对疫情的了解，防止新冠肺炎最有效的办法是阻止病毒的扩散。因为疫情首先发生在中国，而我们认识病毒需要时间，在认识的过程中，携带病毒的人群已经伴随春运在全国扩散开了。如果疫情首先是在国外爆发，国内对新冠的认识就会在疫情扩散前到位，按照国内的防疫水平，新冠在国内的确诊认识会有比较大幅度的下降。
所以，我认为，如果以前不是首先爆发在中国，国内的患病人数可能会明显减少，但是只有目前患病人数1/4的可能性不大。
比对国内与国外的疫情发展看，中国是战疫优等生，如果提前给中国2个月时间，确诊人数肯定会大幅下降
按照最新的数据，目前国内累计确诊81457，现存确诊6311，中国的疫情基本上控制住了，这个数字后续可能只是缓慢地增加。而目前海外累计确诊已经到了20万，现存确诊17万，还在快速上升。
意大利5500万人口，目前确诊4.7万，确诊率0.08%，如果中国有0.1%的人口确诊，累计确诊数字要到140万，与实际的8.14万差别悬殊。国内最严重的湖北，5917万人口确诊6.78万，确诊率0.114%，确诊数据接近意大利。
湖北和意大利之所以会出现这么高的确诊率，本质上还是整个社会的防疫水平没跟上的原因，正是国内的积极防疫措施使得湖北外地区的疫情扩散得到了充分的遏制。
纵观全球，目前绝大多数国家都类似湖北、意大利，采取国内湖北外这种防疫水平的可能也就新加坡了。
我们假设疫情首先是爆发在国外，那么湖北也会采用跟其他省份类似的防疫水平，确诊人数最多可能不会超过2000，比现在的情况减少6.5万左右。
对比09年H1N1的情况看，如果疫情爆发在国外，国外的确诊人数不一定会大幅下降，疫情爆发在哪里对海外确诊的影响不大
09年的H1N1首先爆发在美国，当年美国累计确诊人数在6000万，死亡人数在接近30万，当时美国为什么会有如此多人数确诊？因为H1N1的传染性也比较强，美国的疾控中心已经完全丧失了管控的能力，索性放任自流。
也就是说，疫情爆发在哪里，对于海外这种低防疫能力的地区而言，并没有什么大的区别。
疫情爆发地的差异最终影响的是中国的数据，对整体确诊人数的影响不会有3/4那么大
管中窥豹，从H1N1和新冠的例子中我们可以看出来，疫情首先爆发在中国还是爆发在国外，对国外的影响差异不大，对中国的影响差异比较大。
从上面的分析中我们简单测算出，疫情在国外可能最大的影响就是湖北的确诊会减少6万，按照目前全球确诊接近30万算，减少的比例不到1/5，随着海外疫情的进一步爆发，这个减少的比例还要减少。
也就是说，疫情爆发地可能会影响中国的确诊人数，而对全球确诊人数的影响较小。
金融笔记
我觉得恰恰相反。我们把武汉封了，全国人民居家2个月，为世界抗击疫情时间窗口，可惜被浪费。按照欧美等西方国家的方法，如果首先爆发在美国等国家，感染的人数只会更多。H1N1就是最好的例子。
呼嘎嘎2
这个观点站不住脚，美国疾控中心都已经承认，美国去年的流感死亡那么多人里面，其中就有一部分是新冠，说是一部分，其实有可能是不少人。意大利也是一样，意大利的医学专家已经承认，2019年10月11月，意大利已经发现了新冠病人，他们的新冠病人比中国武汉要早，只是他们没有确诊，把新冠病人当做一般的流感。
安康乐顺哥
起源爆发在国外人家根本不当回事，09年猪流感也挺厉害，但是爆发在美国，所以美国和西方媒体都极力淡化压制，这次不知道哪里起源的但是在我们国家最先爆出宣传来，也是我们最先开始强力管控，这下好了，西方媒体陷入了狂欢，开始肆无忌惮的抹黑打压中国，却没想到中国人民上下齐心、团结一致把疫情控制住了，但西方却无视中国人民的牺牲和努力，错过了防疫窗口期开始了大爆发，这下好了，媒体宣传没办法压制了，真可谓搬起石头砸了自己脚！
老曾家少爷
如果疫情不是在中国爆发。
如果别的国家没有隐瞒，他们第一时间通报。
中国几乎不会有什么损失。死不了几个人。
甚至第一时间封锁航空。
立刻测量体温。
中国有强大的数据追踪系统。别的国家没有的优势。
当然，如果别的国家瞒报了。就像美国这样的。你有什么办法？他说是白肺病。可防可控。是大号流感。
让他害死了
大眼睛164554753
其实这个假设的结果是不成立的。
如果首先爆发地欧美地区，按照目前全球化的人口流动性来说，传染人数不会比目前的情况好到哪里去。国内也不会独善其身，而且因为是输入性传染，北上广深津等口岸城市多点开花的爆发几率更高，疾控的难度也会比在武汉爆发的难度更大。全球的情况和目前的状态差不多，可能还更严重些。可参考2009年美国流感的肆虐状况。
如果首先在全球人口流动性较低的中东或非洲地区爆发，就会像上次的中东呼吸综合症、埃博拉病毒一样，控制在一个可以接受的范围之内。
浩108274911
鉴于其他回答收到的反馈，我先声明一下我的立场:新冠是先在中国爆发的，但源头未定论，我个人觉得源头在美国的几率要比中国武汉大的多。
其次是您并没有列出您的依据，所以无法判断您的依据有没有道理。
下面是我的想法
因为这个问题牵涉到的因素太过于复杂，我们很难重建一个沙盘去推演，所以我决定从这次疫情犯了严重错误的国家开始，首先，就是欧洲和美国。
欧洲和美国最大的错误其一，是认为中国是因为公卫医疗系统的脆弱才导致了大规模的爆发，而他们觉得自己的医疗先进，不会出现这种问题；其二，是意识形态差异，导致他们在看到中国的做法时，首先是基于意识形态进行攻击，而不是客观的思考这样的做法的合理性，用现在多数看法的话来说，因为战场在中国，他们不重视。
那如果首先爆发的地方在人口流通同样多的美国和欧洲呢？
首先，大面积的爆发会导致公卫系统崩溃，这在哪个人流流动大的国家都是一样的。而欧洲没有边界，美国内部自然也没有，并且由于体制无法做到在最短时间内阻隔感染人群和未感染人群（甚至是一直都无法做到，因为没有中国模式做范本），所以对爆发国家而已无疑是致命的，感染人数超过总人口的一半将很有可能发生，而对于像欧盟这种，也相当于一个国家，所以我的答案显而易见。
但可以肯定的是，中国的情况会比现在好很多，因为我们虽然不会多两个月时间，但医疗系统不会在开始时崩溃，我们将有余力的进行隔离，湖北也会和其他省份一样从容。
何俊怡1
这个病在武汉，早期动作稍慢。后来措施非常快而有力。
再看看各国的处置，会发现，欧美国家基本上都不如武汉的表现。
一两个月的预警，欧美没有任何措施，居然还能大爆发。而武汉是被突然袭击，中国没有时间从容准备，各省控制疫情更是非常成功，帮助湖北又成功。
比较之后发现，中国做了一道很难的附加题，闭卷考试。欧美提前知道题目和答案，提前开卷一个月，居然爆发。
我们一直说武汉处置不及格，和武汉比，欧美就是0分，应该留校察看。
心有雄狮细嗅蔷薇
大家还记得09年的甲流“美国流感”吗？最早发生在美国，结果是全世界六千多万人感染，三十万人病死。只是世界卫生组织发布的数据。这次新冠最早也不是在中国，而是在美国。美国疾控中心主任在美国会公开承认，2019年8月～12月发生在美国的“流感”死亡的2.2万中有的死于新冠病毒，并且在尸体中检测出新冠病毒，只是他们没有发现，统统按照流感处理了。2019年10月美军参加武汉军运会，把病毒带到了武汉，导致了疫情爆发。是中国人很快发现这是一种新的病毒。我们举全国之力在短短两个多月内把疫情控制住。并在第一时间向世卫组织通报疫情，与全世界分发了病毒基因测序，为全世界争取了宝贵的窗口期，向全世界吹响了紧急哨。世卫组织也多次向全世界提出警告。可是这些国家在干什么？他们在忙着抹黑、侮辱中国，对中国落井下石，浪费了宝贵的时间。现在全世界疫情失控是他们自己作孽的结果。
