錢穆先生在《國史大綱》中曾提出一個觀點，往往越是在衰亂之世，越容易出現人才鼎盛的局面。漢末三國可謂前所未有的大亂世，所以三國時期也是人才薈萃的時代，竊以為三國有四大戰略家：荀彧、諸葛亮、魯肅、沮授。
漢高祖劉邦曾評價張良說：“夫運籌策帷幄之中，決勝於千里之外，吾不如子房。”形容雄才大略，指揮若定。比喻很有才智的人無需上陣，只需做好前期的完善戰略部署，就能夠讓事情獲得成功 。作為戰略家應該對天下大勢有著自己的預料和把控，為自己的政治集團制定戰略規劃，我們看看荀彧、諸葛亮、魯肅、沮授能不能稱得上戰略家。
荀彧
荀彧出身潁川荀氏，是當時天下有名的士族，荀子之後。荀彧少年時，就有“王佐之才”的美譽。公元189年，26歲的荀彧被舉為孝廉，擔任守宮令（掌管皇帝的筆、墨、紙張等物品）。因為董卓禍亂朝廷，所以荀彧請求外放為官，之後辭官歸家。後來為了躲避戰亂，舉家遷往河北投靠韓馥，結果袁紹奪了冀州，袁紹對荀彧很禮遇。但是荀彧看出袁紹不能成大事，於是在191年離開袁紹依附了曹操。
曹操見荀彧來投，非常高興稱荀彧為“吾之子房也”。後來荀彧確實證明了曹操的眼光，荀彧在戰略方面為曹操規劃制定了統一北方的藍圖和軍事路線，曾多次修正曹操的戰略方針，包括“深根固本以制天下”、“迎奉天子”。在具體作戰方面，荀彧曾面對陳宮叛亂而保全兗州三城，奇謀扼袁紹於官渡，險出宛、葉而間行輕進以掩其不意奇襲荊州等。
諸葛亮
諸葛亮的年紀比荀彧小得多，但是諸葛亮對天下大勢的把控也是非常人所能及。我們每個人都熟悉的隆中對就是最好的例證，其實在建安十二年（207）年劉備三顧茅廬的時候，天下大勢已經逐漸明朗了。曹操基本統一北方，孫權佔據江東，其他如荊州劉表、益州劉璋，關東、遼東等地都是割據勢力。劉備想成就事業，其實已經沒有多少發展空間了。
諸葛亮的作用是讓劉備找到了人生的方向，雖然劉備有梟雄之姿，不屈之志，關羽、張飛萬人敵。但是在諸葛亮出山之前，劉備集團就像無頭蒼蠅一樣四處顛沛流離，沒有根據地，沒有發展規劃和方向。是諸葛亮讓劉備集團得到了質的昇華，後來事情果然按照諸葛亮的規劃，天下三分鼎足而立。
魯肅
魯肅名聲好像不如荀彧和諸葛亮那麼響亮，但是魯肅也絕對稱得上戰略大家。公元200年（比諸葛亮早7年），周瑜把魯肅推薦給孫權，二人之間一番對話，魯肅為孫權規劃了戰略宏圖，最早提出了三分的規劃。當時曹操在北方擊敗袁紹，已經成為最大的勢力。所以魯肅審時度勢，建議孫權和曹操、劉表鼎足而立，觀天下之變。
魯肅進一步提出，可以趁曹操沒有統一北方之前，剿除黃祖，進伐劉表，奪取荊州。盡力佔有長江以南全部地方，然後稱帝建號以便進而奪取天下！由於很多其他因素，孫權沒有能夠按照魯肅的計劃實行，魯肅另一次展現他的戰略眼光就是勸孫權聯劉抗曹。面對曹操順江而下，魯肅帶著諸葛亮來見孫權，勸孫權把周瑜召回，可以說是魯肅一手促成了孫劉聯盟，後來魯肅也在一直努力維護孫劉聯盟。
沮授
可能大家看到沮授這個名字會感覺有些意外，其實4人中沮授的資格最老，沮授也是最早提出“挾天子以令諸侯”的。沮授在漢靈帝年間就任冀州別駕，舉茂才。兩漢實行察舉制，茂才的分量可比孝廉重多了。荀彧僅僅是舉孝廉，沮授舉茂才。韓馥任冀州牧時，沮授繼續擔任別駕，當時袁紹用計來奪冀州，沮授強諫韓馥不要拱手讓人，可惜韓馥不聽，白白把冀州讓給了袁紹。袁紹佔據冀州，知道沮授很有才能，徵辟沮授。
雖然袁紹成功據有冀州，但是也是四面受敵。東面青州有黃巾，西面有張飛燕的黑山軍，北有虎視眈眈的公孫瓚，南有袁術。因此，袁紹和沮授也曾有過類似隆中對的談話，袁紹問計沮授，沮授為袁紹定計如下：發兵向東，掃除青州黃巾；還軍攻打黑山，滅掉張燕；掉轉兵力向北，兼併公孫瓚；以威勢脅迫拉攏戎狄地區的人，立刻就可平定匈奴。橫掃黃河以北，合併四個州的地盤，網羅英雄人才，擁有百萬人馬。
興平二年（195年），漢獻帝輾轉流亡到河東等地，沮授進諫建議袁紹迎獻帝，遷都至鄴城，挾天子以令諸侯，畜士馬以討不庭。可惜袁紹最終沒有采納，第二年（196年）曹操接受荀彧的建議迎天子於許都。官渡之戰前，沮授反對進攻曹操，他提出“修耕戰緩搏敗曹”的建議，逐步消耗蠶食曹操，可惜袁紹不聽。官渡之戰過程中沮授多次提出合理的建議，袁紹都沒有采納，實在令人扼腕嘆息。
荀彧、諸葛亮、魯肅、沮授分屬於曹操、劉備、孫權、袁紹四個集團，他們每個人都在各自集團中發揮了非常重要的作用。曹、孫、劉最終三分天下，但是之前袁紹也曾是實力最強的，因此我認為，荀彧、諸葛亮、魯肅、沮授可稱為三國四大戰略家。當然以上僅僅是我個人的淺見，歡迎大家批評指正，一起討論。
參考：《三國志》、呂思勉《三國史話》、張大可《三國史》
閱讀更多 小凡讀史 的文章
