英国媒体力挺孙杨，8年检测180次，抗检前2周检测9次，太过分了！
有些人为什么安排这么多检测，某些人是出于什么样的扭曲心理？
先来看看孙杨的成绩：
1991年生，中国国家游泳队队长，男子1500米自由泳世界纪录保持者，男子400米自由泳奥运会纪录保持者。两届奥运会三枚金牌，世界泳坛历史上唯一男子200米自由泳、男子400米自由泳、男子1500米自由泳的奥运会世锦赛大满贯冠军得主，史上唯一男子400米自由泳世锦赛四连冠， 唯一男子800米自由泳世锦赛三连冠，男子自由泳个人单项金牌数居世界第一。
你要知道，中国男子游泳在世界大赛上至今共获18枚金牌，孙杨独揽14枚。
孙杨曾说：“我希望我能够代表中国游泳，在遇到不公平的时候能够站出来，能够去为权利作斗争，去捍卫自己的荣誉，而不是像以前那样没有话语权。我直到今天才知道，我迄今接受了近200次的检查。”
所以有些针对性绝不是针对个人！
孙杨药检案已经过去十多天，CAS对孙杨禁赛8年的判罚一直充满争议。判罚结果刚出炉的时候，孙杨第一时间表态要进行上诉，网友和媒体纷纷表示支持，然而，推着时间推移，国内舆论开始调转枪头，把枪口瞄准孙杨。几家影响力很大的媒体先后发文批评孙杨，随后一群墙头草相继跟风。更夸张地是，昔日队友也在此时站出来指责孙杨做人太狂妄！这些落井下石的行为只能证明，国内墙头草太多，烧都烧不完！万幸的是，这个世界还是有明事理，不随波逐流的人，近日，英国媒体《insidethegame》发文力挺孙杨。
发表在《insidethegame》的文章作者是由前英国《金融时报》体育主编，大卫欧文，他在《对世界反兴奋剂机构的疑问：对一个运动员真的需要在8年内检测180次吗？》表示，自己花了几天时间仔细研究那份78页的仲裁报告。针对报告内容，欧文提出三大质疑。
首先，孙杨在8年时间里接受了高达180次检测，在抗检前2个星期检测了9次，这难道不是在折腾人吗？纵观世界体坛，像孙杨如此高频率的兴奋剂检测实属罕见。大家试想一下，孙杨拒绝违规检测前2周检测了9次，这是什么概念？这意味着几乎每个工作日，孙杨都要被检测！在没有比赛的情况下，如此高频率地对孙杨进行检测，很难相信孙杨没有被针对。
其次，按照规定，所有样品采集人员都应该佩戴证件，而不只是主检察官。一个检测人员对孙杨疯狂拍照，如此业余的表现很难相信他是专业人员，孙杨完全有理由怀疑这次检测的合理性。CAS认定三名检测人员合规，在这件事上，存在选择性失盲！规则的制订不应该只是约束运动员，WADA同样需要遵守！如果CAS不能做到一视同仁，那么判罚结果自然难以服众！
最后，CAS这份仲裁报告存在明显的知识混乱，逻辑不清晰。例如，仲裁报告中曾提到，在孙杨抗检之前，此前59次检测均没有产生异议，并由此得出结论，孙杨不应该抗检。聪明人应该都不难发现，前59次检测和孙杨抗检并没有任何逻辑关系。道理很简单，哪怕孙杨在职业生涯前179次检测都没有异议，没有要求检查取样人员的资质，但他依然有权利在第180次提出异议。两者之间并不矛盾。然而，遗憾的是，如此低级的逻辑错误却出现在CAS的仲裁报告里。这不得不让我们对CAS的专业性感到怀疑！
这个世界最容易做的就是随波逐流，人云亦云，最难做到的就是坚持独立思考，通过自己的思考努力寻找真相。关于孙杨抗检案，你是怎么看的？欢迎留言讨论发表你的看法，最好能给出理由。
看完这一系列很反常规的操作，估计你也觉得，这哪里是抗检，明明是孙杨按照各项规定积极配合检查，当发现检查人员资质有问题，当然拒绝检查，谁知道你采去的样会做什么事情，而且资质不全的人员操作，污染样品怎么办？谁不会拒绝带走样品。
前几天，孙杨发微博说：没有一个冬天不可逾越，没有一个春天不会来临。
閱讀更多 青梅煮酒之水煮沉浮 的文章
