黄洁仪

技术是有限的，产品细分是无限的，传统厂商想要保证旗舰的销量，就要在堆了足够料的前提下还要和低端拉开差距，因为传统友商也有这个问题，所以也不用担心被干翻，还能增加利润率。

而华为小米这种电脑新厂商更加的具有互联网思维，更加的注重创新，需要提高产品性价比来向传统厂商进攻。

传统厂商产品众多，能更好的细分产品，所以中低端较少的有type-c接口。

传统厂商的产品是早就规划好的，最快也要两三年才能反应过来，快则今年，慢则明年，typeC充电就会成为主流价位标配。

鹿离NOLI

简单来答一下，这主要和笔记本整体的功耗以及当前Tpye-C的标准相关。

1、Type-C标准当前只能满足部分需求

题主不知道有没有仔细观察过，现在支持Tpye-C接口的笔记本品牌很多，但这里面绝大部分是轻薄笔记本，也就是3000~5000元这个档次的机器，那些能提供更高性能的笔记本无一例外都还在使用传统的DC充电。

知道为什么会这样吗？因为，当前Type-C标准最高能提供的功率只有100w，而这个功率只能满足那些轻薄本的需求。现有轻薄笔记本大多数使用的都是低压CPU，同时整机性能也相对较弱，这样的机器整体功耗会相对较低，使用Type-C充电完全可以提供足够功率。

目前主流轻薄本提供的Type-C充电器基本是65w，仅有联想Y9000X配的为95w充电头，几乎达到了Type-C最高规范标准 。

2、性能笔记本都是大功率电老虎

除去轻薄本之外，你很难看到有其他笔记本配置Type-C充电，比如游戏本，以及很多高性能商务本，这些笔记本自身的性能绝对了他们必须使用传统的DC充电口。

以性能为主的笔记本采用的CPU都是标压（没有高压CPU一说，很多人将Intel官方标有H后缀的CPU认为是高压是错误的，正确解读是‘高性能核显’），这也就意味着这些CPU能提供更好的处理性能，同时也就需要更大的功耗。

同时，这些笔记本通常也都会配置独立显卡，相比核显而言其更是个功耗电老虎。此外，这类机器通常配置也较为器齐全，更多的配件也就意味着更多的功耗。

因此，这些性能笔记本需求的总功率将远远超过100w，少则150w上下，多的甚至需要有200~300w这样的功率才能满足，这已经完全超出了Type-C充电器能承受的最高标准。

显然，这些笔记本只能使用最传统的DC充电口，否则就会出现充电不如用电快，你这笔记本永远也冲不满了！

Lscssh科技官观点：

从用户体验上来说，Type-C充电的确是方便，我现在用的Magicbook就是这种充电，再也不用背传统笔记本又大又重的充电器。但想要全面普及到所有笔记本上，要么就是大幅度降低性能笔记本的功耗（基本上不现实），剩下就是大幅提高Type-C技术标准，能让其承受更大功率，这就需要厂商们持续努力了。

Lscssh科技官

    type-c充电、DC充电两者并不是矛盾的，type-C充电接口主要用于一些轻薄本，使用传统的DC充电，大概率是沿用前两年老模具、厂商偷懒导致的。DC充电升级到type-C充电，成本会提高，但是应该不会很高。

    DC充电的优势

    相比来说，DC充电有很多优势，功能单一，可以接地，整个线可以做的很长。type-c接口的充电线为了满足便携的需求，通常比较短。

type-c充电无法满足一些性能本的需求，比如一些移动工作站笔记本，游戏本等。

    中高端的轻薄本已经普及了type-C接口，有些甚至只提供了唯一的type-C全功能接口，为了使用USB接口、HDMI接口、网口等，必须得配一个扩展坞。

    全功能type-C接口是趋势

    随着PD充电的发展，单根线材可以实现20V5A，即100W的电力输出，完全可以满足轻薄本的用电需求。同时拥有40Gbps的数据传输速率，可以连接外置显卡、显示器、万兆网卡等等，成为“全功能”接口。

    目前，越来与多的笔记本加入了type-C接口，逐渐取代其它接口，兼顾充电、画面、数据传输，可以帮助厂商设计更加轻薄的电脑，一些高端的轻薄本提供了双type-C接口。

Geek视界

这个问题从两点来讲：

①首先我们要知道笔记本的处理器分为标压和低压两种。对于大多数采用标压处理器的笔记本来说，一般都会配备高功率显卡。以联想Y7000P系列为例，i7-9750H+GTX1660Ti的功耗必须配置100-240V的电源适配器，不然无法满足笔记本功耗功耗需求。

我们知道Type C PD充电支持的的最大功率也就是100W，再以联想Y9000X为例，这款用上i7-9750H标压处理器的笔记本用的就是95W的Type C PD充电适配器，但是它缺少了功耗最多的显卡，试想如果Y9000X加入显卡后用继续用PD充电方式，锂电池放电比充电速度还快，这样肯定会有一大波用户吐槽机子的问题了。

综上所述，目前市场上采用因特尔和AMD标压处理器的笔记本电脑是无法采用Type C PD充电方式的，跟Type C接口成本是挂不上钩的。

②目前市场上采用低压处理器的笔记本有一部分是用上了Type C PD方式，以苹果公司的MacBook Pro为例，由于其一直采用因特尔低压处理器的缘故，又同因特尔合作共同制定了新的雷电3协议，所以早在三年前它就用上PD快充技术。而随着英特尔对雷电3取消收取专利费之后，雷电3接口逐渐普及，诸如戴尔，联想，华硕，惠普等笔电厂商相继在其轻薄本上用上了雷电3接口和PD快充。这从另一个方面也说明了，只扩展充电能力的Type C接口的成本并不是很高。

我们知道目前支持手机40W，60W快充的充电器是个什么个头，同样笔记本上的PD适配器也是个大块头的存在。

所以说很多笔电厂商不会傻傻放弃成熟又保险的DC充电方式而去做Type C PD充电器。

其实无关于成本，笔记本Type C充电也有可能有一统江山，最大的希望就只能寄托于雷电4的来临了！

至于支持何时能让我手中的外星人游戏本用上能支持800W的雷电4，要看牙膏厂的心情了！

老丁Y数码

type c 只适合手持设备，笔记本充电用type c 是作死，总有一天会淘汰的。

笔记本自己用type c供电，如何保证自用的同时，再继续通过其它type c 给外设供电?

usb接口是设计垃圾，变来变去，没有前瞻，没有目标的接口。usb a，usb b，mini b，micro b，usb 3.0，usb3.1，usb type c。

总有一天他会忘记他是谁。

type c 脆弱的引脚，那么大功率，在恶劣的用户环境中，总有一天会发生起弧烧毁的事件。

电脑界的技术越来越走火入魔，与安规越来越背道而驰。

hdmi接口线缆粗壮，却不带固定螺丝，干扰大辐射大。

我们都知道，曾经usb a 那么粗的接口，带个移动硬盘经常供电不足，何况type c 那么细，那么大的电流。

投条啄木鸟

其实理论上是可以，不过TYPE－C电压大多是5V满足不了笔记本的供电，当然现在有高电压的版本，不过万一哪天你把你手机5V，1A的充电器插上，带不起笔记本死机或频繁重启有可能损坏笔记本。而且现在市场上的很多廉价平板都用TYPE－C，笔记本用上这玩意反而有种廉价感。要我说还不如直接把充电器做到笔记本内部，直接插220V电源实用。

scwsw

或者对数码有兴趣的朋友都不懂吧。。一般来说笔记本电脑用的电压19v，输入电流3-4a，如果用手机普通的数据线代替的话，确实是不怎么合适，因为数据线接口的针脚确实太细，怕高电压、高电流的传输不堪负荷，散热效果也不怎么好，长时间发热温度过高，很容易造成线路被烧，从而提高设备损坏的可能性。而dc接口的接触点面积相对较大，对这种电压电流的传输是刚好合适的，产生的温度也很恰当，这是物理中的自然定律。不论科技多么发达，技术多么精湛，也不可能违背自然定律。比如说，有些地方要使用千伏电压的用电，每每看到的电缆与水管相当，设计成头发丝那样的电线来负荷千伏电的传输根本就是不可能的事情。所有物体的存在，都有该物体存在的空间，如果空间不足，则该物体是不复存在的。电、风、空气、以及气体燃料，都必须要有该物体存在的空间，才能使该物体的存在。简单举个例子：电池的容量越大，电池的个头就越大，重量越大。越大的煤气罐，盛装满满的煤气，消耗时间越长。。

成戈搞边科

屏幕分辨率

明朝散

要是轻薄本低压U的那就是厂家想省钱，游戏本等大功率的，type-c那最大功率真的是杯水车薪。

Noble66

是的，成本会高很多。需要加芯片，改ec.另外还有一个重要的是你换成type c之后如果不支持thunderbolt会被消费者认为是没有诚心。如果加上，那么又要更复杂的设计，还需要再加芯片……

關鍵字: 传统 笔记本电脑 数码