二十一由八5
时间就是生命！我们应该义无反顾地尽全力支援！白求恩、爱德华的国际人道主义精神应在新世纪进一步发扬光大。我想在我国疫情发生根本好转前提下，组织具有资历的医生专家和战疫后经过休整的一线医务人员分赴世界疫情严重地区，救死扶伤，抢救生命，一才能更好地增进中华民族与世界人民的友谊！
立新大悟
从意大利公布的数据看，意大利进入了至暗时刻，医疗系统应该不是崩溃边缘，而是已经崩溃了，这才提出让我们的医疗队接手ICU，做为同是人类，面对病毒肆虐，掠夺人的生命，深感同情，可让我们成建制的接手lCU病房，这可不象在国内驰援武汉，还真有不少担心：
一，体制不同，文化不同，法律和伦理也不同，就怕努力之后，还没有一个好结果。lCU都是危重者患者，死亡率是远高于一般病房的，对死亡者原因如何评判，医护人员的责任，家属的认知等等，这是不得不考虑的问题，还是很重要的问题。以西方媒体最爱没事还惹事的德行，做这个好事，不得不让我们小心小心再小心。
二，我们的医护人员，要冒多大的被感染的风险？那可是我们的宝。才经历一场大战，为什么又让他们去冒生命危险？欧盟不是有协议吗？他们有义务啊！我们又援助了物资，又传受了经验，可以啦！
三，lCU是个高技术活，物资有无足够保障，医疗器材器械是否熟悉，用着顺手，药物是否习惯，环境是否完全，一切一切都是问题，还有语言、饮食等等，不敢多想，问题太多了！
我们还不象俄罗斯，他们还是欧洲人，我们要去一定是从国内另派临床医生和护士！唉！太难了！！！
净月暖阳
升米恩，斗米仇，中国已经向意大利派出两个医疗专家组，但是我们不能答应接收意大利ICU，一旦接管，不仅医务人员压力大，还可能最后出力不讨好，落下埋冤！
第一，截止到3月23日8时，意大利累计确诊病例59138例，死亡病例达到5476例，成为全球新冠肺炎死亡病例最多的国家，而且意大利老龄化严重，重症患者多，医疗难度大。
第二，如果中国医疗队接管了一家医院的ICU，治愈率提高了，其他医院也要求中国接管怎么办？中国的医务人员源源不断的输向意大利吗？或者出现中国医疗队接管的ICU死亡率高，中国会不会遭到质疑，意大利人又会怎么想？
第三，虽然我国疫情得到控制，大部分医务人员已经撤离回乡休息了，但我国每天都有几十个境外输入病例，我们的医疗队伍仍需要时刻准备，以防疫情再次爆发，因此我们不可能把从湖北撤出的医护人员大批派向国外。我们只能量力而行。
第四，不能让意大利等国有过高期待，我们可以去援助，但绝不能让他们认为我们能替他们解决新冠问题。而且，升米恩，斗米仇，帮的太多，什么都大包大揽，一旦做的不符合他们的期望就会落下埋冤！
最后一点，据网上消息，中国300多名医护人员到意大利后，他们居然有两百多医生要求休假，这个消息不知道真假，但我看到之后特别难受，我们的医务人员是我们的宝，刚从武汉撤下来就又上意大利前线了，如果真被如此对待，那意大利把她们当什么了，对抗新冠的枪子吗？
药师陈小君
当然不该接，大国风范不是代表毫无底线，如果换个立场，但在是我们需要帮助了，意大利来支援，他们会同意我们的医生从重症监护室退出去，全部交接他们吗？那样他们应该会让全世界都知道我们不懂感恩吧，所以这种情况下，一定不能双标，更不能被“大国风范”束缚住，我们支援帮助，也是有原则性的，去的人本来就有限，能做的就是用自己的经验来帮助更多的人，而不是靠人力，指导可以让更多人看到希望，如果把指导的人都送去治疗了，那么去的意义只局限在重症监护室里的人里，那么防护呢？其他病人的治疗呢？
从另外一个角度来说，我们支援也是有时间的，不可能一直等到意大利的疫情结束，最迟等到他们稳定就要回来，毕竟国内的疫情还未清，国内的人也需要他们。从另外一方面来说，重症监护室的是感染风险最大的地方，从来没有听说过，支援的然，站在最前线，本国的人退居二线，这样的疫情还能指望控制的得住吗？最关键的是要靠他们自己，我们从旁指导，只有他们自己的医护有经验了，才能更快的让这些病人出院。
当然，完全不同意接手ICU还有一个重要的因素，就是“升米恩斗米仇”的问题，从他们的种种行为就行看出来了，这事不能干了，意大利疫情暴发之初，需要支援，我们出人出力，各种物质连捐赠带赶制订单，而这个时候，意大利惦记的是我们能够为他们捐款，捐款不成又想让我们的医护人员接管ICU，天知道，这些要求满足之后，又会提出什么？反正都会满足，我们可不是会之即来招之即去的人，所以帮助，有帮助的界限，底线摆在那，谁突破，谁倒霉！
但是还是为意大利加油，希望他们的人民能自强，这样疫情才能尽快控制住。
心理营养师程伟华
可以接受。但有先决条件。其一：我们过去的医护只接受一间Icu，全程人员必须是我们统一我们中方人员（交流无障碍，及时沟通），配备相应翻译。其二：其他的icu我们只配备一名有我们经验丰富的疫情一线医护人员作为指导来辅助意方协调工作。其三：有我们权权负责的Icu，如果有病毒感染康复者我们全体医护人员立刻撤出ICU，其他患者由意方人员接收，把我们的治病方法作为他们得参考。其四：我们接收的ICU如果有患者不幸离世，不许埋怨，更不能追究我们中方医护人员得责任（我相信我们国家医护人员会百分百抢救患者）。其五：中方接管的ICU患者，中方必须有唯一的话语权，在患者用药上必须遵循中方意见。
其实意大利这种做法是非常非常为难我们的，我相信意大利也是被迫之举，治好了，两国欢庆，治不好，我们有可能背锅。
最后说一句：意大利得人民———别再出门！别出门！别他妈得出门！！！
蓝桥易
大国的责任和担当都是一场一场战斗积累下来的，大国的尊重和荣耀也是要付出才能收获的。中华儿女都要自保国家的利益如何维护，医疗队就是战场不要搞花拳绣腿。欧洲战场上希望能由军方医疗队首先出征，祖国的红旗必须要在全世界的注目下在意大利的上空飘扬。
出去的医疗队代表的是中国，我相信中国医疗队一定能够在意大利展示中国的风采，在新的战场战胜敌人，为祖国赢得荣耀。
无畏的海王
不会接收ICU。因为我国的援助人员所做的工作，重点方向应是指导、培训、协助，而不是象在国内那样全面接管。意国抗疫必须是以本国力量为主，以外援为辅，我们不能喧宾夺主，让我们上，让他们当旁观者，不然，援助就变味了，成了“船上不急岸上急”，累死不讨好。
喜阳羊
在西方的意识中，只有自己犯了错、需要赎罪的人，才会拼命的不惜代价的救别人。因此，此时要高度警惕西方世界的中国赎罪论，要学会拒绝，不要当廉价劳动力，不要用自己的观念和文化去想当然认为西方人也会这样想，否则接手后，只会出力不讨好，更让西方看不起你。
闲庭信步SH
真的是接受ICU的问题吗?👊
从现象来看，应该不是这个问题。真正的问题是我们的支援团队角色定位的问题。我们的角色是打辅助，需要摆正自己的位置。多说少做，不宜喧宾夺主。听着这个提法很像意方的气话，而不像认真的。估计是合作过程有分歧。
所以真正的问题应该是，中方和意大利方面合作分工的问题。
解决方案
1.我们输出的应该是整体防控方案。
包括：医学应对方案，社会整体防控方案。二者紧密联系不可分割。
所以仅有医学团队是远远不够的，团队人才种类单一，估计缺少沉稳权变且了解意大利文化和国情的人员，中方应该还有第二波援助人员，到了就会好很多。
2.我们是赋能方，不是托管方。我们的重点是分享经验教训，确定性的成果，避免意方掉坑里。需要积极发挥意大利医护人员的主观能动性。
3.接管ICU的问题不是几个人的支援团队可以决定的。而且估计是一时激愤言辞，而非正式提请。
娱乐双响炮蝈蝈
新冠肺炎肆虐全球，意大利成了重灾区，现已举国封闭。截止昨日，意大利确诊病例已经有59138例，累计死亡病例5476例，但意大利国土面积相当于中国的广西或者云南，大家可想而知其疫情之严重，尤其是其北方的伦巴第大区疫情尤为严重，近日有消息传出，当地的卫生部门希望中国接管当地的ICU（重症监护病房），而这能有效缓解意大利的疫情吗？中国有必要去接管其ICU？而这是否具有可行性呢？
简扼明要，我会从以下三个方面分析
- 中国人担风险去救意大利人是否值得
对于救人，是否值得这个词可能稍显凄凉，但国与国的关系本就是建立在利益上的，所以下面的论述会比较直接。首先来讲，让中国接管其ICU，医护人员要冒着很大的风险，对于我国珍贵的医疗资源来说，这是不划算的；其次接管其ICU，就一定能把他们的病人治好吗，或者说一定会缓解意大利的病情吗，这都未可知，但是接受之后如果没有达到预期效果会有什么影响呢，不好的影响这一点是毋庸置疑的；最后截止目前，中国已经派出两只医疗专家组前往意大利指挥救援，中国战疫经验已将教授，接下来就是执行和时间的问题了，对于是否有必要派出医疗人员前去接管ICU有待斟酌。
2. 中国有没有余力去做这件事
目前来看中国国内疫情得到了有效的控制，内地已经很多天没有新增，大家都能看见最近各省去往湖北的医务人员已经陆续返回，但这并不意味这中国的医疗资源很空闲，目前外来输入的病例却不断增加，国内仍需严防死守，这对我国的防疫工作来说又是一次新的挑战。全球疫情四起，我国已经向许多国家排出了医疗专家，国内医疗资源本就紧张，派出医疗资源去接管意大利的ICU或者是其它疫情严重国家的病人，这无疑是雪上加霜。
3.做与不做有什么影响
可想而知，若是中国派出医务人员去接管意大利的ICU，一定会的得到其感谢，会缓解意大利的疫情紧张局势，还会加深中意两个友谊。以我来看，除此之外再无其他，但是，这样做会给全球范围内与其他受疫情严重的国家树立了不好的榜样，是不是所有受疫情影响的国家都可以申请中国接管其国家的ICU呢。这样做毫无疑问会使国内的医疗资源变得紧张，对于国内的防疫是不是会有一定的影响呢。
