钊
最根本的原因就是PC处理器，和移动端处理器的构架差异巨大。
MacOS是面向PC的操作系统，目前来说，个人电脑的处理器基本上都是采用X64构架。
而苹果手机和ipad的处理器全部是都是ARM构架。
x86构架和ARM构架的处理器，不论是指令集，寄存器等等都差异巨大，导致了基于x86的软件根本无法在arm构架的处理器上运行。
那么如果想让macOS在iPad上运行，就必须把macOS整个用arm编译器重新开发一遍，这个工作量是非常巨大的。
要知道macos也是一个积累了几十年的产品，要把这些代码全部重构了，简直是太困呢了。
当然，困难是困难，但是也不是不可能的任务，实际上ios就是在macOS上重构，移植到ARM上的产品，只要肯花功夫研发，苹果完整的把macOS移植到arm构架上还是没啥大问题的。
但是 仅仅为了iPad一个系列的一款产品付出这么大的成本是否值得。
更为致命的是，如果把macOS移植到arm构架，那么原先在macOS上的各种软件仍然无法运行，这些软件必须统统重构，移植自能在iPad上运行。
苹果公司可以控制自己家得程序员，不可能控制其他公司得程序员去移植软件。
假设苹果开发出能运行与iPad的macOS，买的话，这种iPad将面临无软件可用得局面。
所以，开发运行macOS的iPad根本就是个吃力不讨好的事情，付出了成本，反而还使iPad无软件可用，完全没有意义。
与其开发iPad用的macOS，然后再等着其他软件商为新系统专门开发软件，还不如号召软件开发商把iPhone上的软件，iPad的软件修改Ui，使其更加符合iPad的应用习惯。
从原来的iOS移植软件到新的iPad os，要比把选择macOS x86版本移植到arm构架要容易的多。
shawn25
这个问题非常简单！
首先，iPad当时问世的时候就不是为了取代PC电脑的，尤其是不是为了取代自家的MacBook Pro或MacBook air的。毕竟苹果电脑这些年的相对市场份额一直是在上升的（而PC市场整体一直是下滑趋势）。当年iPad对标的是上网本等轻薄设备！事实证明非常成功，因为Windows系统天生就不是一个轻便高效的系统，这一点连微软专门为第一代平板电脑surface开发的WindowsRT系统，也完全失败了就可以看出！更不要说Windows phone系统早已退出市场！
其次，即便是苹果公司在微软二合一电脑surface系列的猛烈冲击下，推出了iPad pro系列产品，从而抢占笔记本与平板二合一市场。其实，也并没有想完全取代PC电脑。毕竟电脑的超强运算能力，超强输入能力并不是iPad pro能胜任的！换句话说，即便是iPad pro安装了Mac OS系统，性能也无法和MacBook pro相比！那么又有什么意义呢？
地震博士
arm架构和x86不一样，能运行早就运行了，苹果是希望通过不断提升扩展iPad的使用场景，来吸引更多专业软件进而达到代替笔记本的目的。
以微软、英特尔、AMD 以及 Mac 组成的 X86 阵营的产品，开始就是从桌面起家，X86 平台的生态成熟已久，从娱乐到专业全覆盖。而 ARM 架构的生态是从移动端起家的，娱乐生活应用很多，生产力的应用还很少，生产力软件少，导致想利用 ARM 终端做生产力的人更少，软件厂商也就不愿意在这个平台投入太多，从此“恶性循环”。最后我们看到的是强大的生产力软件在移动端要么被“阉割”要么干脆没有。所以iPad 是否能成为生产力取决于 ARM 平台的生产力应用。iPad 和笔记本之争，其实底层是ARM 和 X86 之争。
从前曾寄希望于 PC 端的王者微软能够一统 X86 和 ARM 的江湖。奈何即使收购了当年的手机巨头诺基亚也依然没有起色。Google 虽然拥有 Chrome OS 与 Android 两个系统，但和微软正相反，移动端是学霸，桌面端是学渣，并且两个系统都谈不上生产力。
和这两个各自领域的王者相比，苹果发展的就均衡了不少。虽然 Mac OS 的市场份额远不及Windows，但软件生态也很全面，常用的办公软件不用说，影音图像领域 Mac 占有一席之地。不信你可以看看 Adobe 的产品线。移动端 iPhone iPad 也是明星产品，以一己之力对抗整个安卓阵营。这几年iPad平台上也已经有了不少专业软件，Adobe affinity都推出了全功能的产品。
苹果也一直努力打通 iOS、macOS、iPadOS 三个平台，到 2021 年，新的应用开发套件可以将苹果不同平台的应用程序统一为一个程序，这意味着开发者不必再为了 iOS 和 macOS 编写两个版本的底层代码，用户可以直接在 Mac 上下载 iOS 程序。这应该会促进软件厂商开发苹果平台的软件，毕竟苹果的移动用户和桌面用户的总量还是巨大的。对那些新兴的软件公司而言，这也许是“弯道超车”的好机会。
美科技
苹果最实用的是手机，其次是台式机，然后是笔记本，最后是iPad就是屏幕大，可以说是被阉割了通话功能的大手机，苹果开发一款类似surface pro的平板电脑估计不太难，但是整个产品线估计都得重新定位了吧
对酒当歌5844779
主要是功能方面的取舍，当年乔布斯发布第一款ipad的时候，着重讲解的是期照片、视频播放和游戏方面的功能，说到底苹果推出iPad一定程度上是解决iPhone相关功能上的痛点，比如更极致的浏览以及游戏体验，所以本质上iPad是iPhone的延伸，是一款娱乐终端，不过近年来在平板上实现轻办公也是宣传的一个重点，包括这一次苹果对iPad os的更新，也使得iPad的办公更加方便，但iPad pro会不会搭载mac os呢？试想一下如果这种情况发生了会带来什么影响呢，那就是苹果本身的macbook air产品会受到很大打击，再就是处理文档这种轻办公iPad os完全可以胜任，重度办公iPad就显得力不从心了，其中一方面就是散热，一个数码产品的性能发挥必然以发热为代价，以苹果的技术能力处理器不是技术瓶颈，散热确实无法解决掉的难题。
明天是周五
我寻思着出个运行Mac os的iPad Pro跟买个mac有啥区别？差个触控
嘘小胖科技
为什么要出呢，最后苹果的布局就是电脑是卡车，平板pad是轿车，卡车的发动机放在轿车上那行吗？
北在南的网者
最大的原因还是营销问题。产品要多元化，只要苹果愿意，Ipad这样的产品完全可以macbook系的硬件架构来使用MAC OS。但这么做的后果显然是会直接影响Macbook的市场份额。蚕食自家其它产品份额，谁愿意？并且目前来讲，iPad在平板类市场上几乎没有啥对手可言，更没必要了。
高纯度穷N代
欢迎来到极客社
对于这个问题可以明确的说ipad是不可能搭载mac os的
原因1
mac系统基于NeXT系统开发从始至终是为mac系列量身定做的系统为各大硬件做了大量的适配，而ipad搭载ipad os基于ios13SDK开发，作为移动设备去适配为mac量身定做的系统实为不符，他们的硬件架构以及都大不相同
原因2
即使说他们可以相互适配，苹果也会阻止这种情况的发生，因为产品定位.
众所周知ipad和mac都作为生产力工具他们最大的不同就在于一个便于移动一个便于进行办公，假如mac能做的ipad都能做那apple不是少了一份蛋糕吗？所以他们必须是区别，所以系统的分道扬镳是必然的。
总结
正应了这句mac os正是它，让Mac如此与众不同.
极客社测评
不是做不到，而是没必要，iPad上如果用macOS，散热问题要考虑，如果考虑散热，那么就得牺牲ipad的极致工艺，这种牺牲苹果是不会做的，除非MacBook产品系列被砍掉，其次，苹果其实也在尽量让iPad能够尽量做到和MacBook一样但又不一样，未来两个平台的app可能会越来越多的通用，这才是苹果现在在做的事，一旦app可以通用，ipad就真的像MacBook了，但是想完全代替，不可能的。而且有iPhone有ipad的，大概率上也会有MacBook，所以苹果没必要牺牲MacBook的市场去推ipad
