宝黛钗凤琏平尤
连坐是社会的丑恶面，现代文明社会，国家倡导的是依法治国，这个是人类文明发展的方向，在宪法上中国连坐制度早已废除！
腹大如壶
连坐法是指一人犯罪诛九族的做法。想想“倾巢之下岂有完卵”这句成语是怎么产生的。连坐是亲人与犯罪人同罪，一并杀掉。
追责的方式很多，有追刑责，有追民事责，并非与犯罪人同罪，所以一并追责不是连坐，是各担其责。
连坐法的原意是要把今后报仇的人也要杀掉，是典型的恶法。秉着“法不悖人伦，法不伤无辜”的原则，应该废除。
对有罪有过的人一并追责，不是连坐。这通常对以下三类人实施：
1，与犯罪行为有因果关系的人。
比如：未成年人犯罪，其监护人是有过的，应该一并追责。
现在有不少的家长认为：孩子强势一点不吃亏。而孩子自己也认为：我未成年不担责，而嚣张跋扈。现行的《未成年人保护法》在客观上是保护了少年罪犯。因此，应对其监护人应一并追责，才能真正管教好下一代。
2，不当获得利益的人。
比如贪腐与老赖，出现了“一人犯法几代人幸福”的状况，甚至有知情者参与鼓励、放纵、支持，理应一并追责。
3，公务员未监督家人。
家人犯罪，公务员不及时举报，就应引咎辞职。自家都没有管好，何以管理社会？这是官德政德。对于有知情不报或间接参与者，应一并追责。
管理社会，从管好家庭开始。
执法对社会的作用，远大于守法。或者说，只有在良好的执法环境下，民众才会守法。
教育反思者
应该让一些人承担责任。因为他们是受益者！因犯罪人获得了利益他们是受益者。如不惩罚就会过着逍遥自在的生活。而国家和个人的损失就不能弥补。而他们却逃脱法律的制裁。如果确实没有参与则可免责。有连坐也是让人有所顾忌。不助纣为虐！
孝行天下感恩父母
不应该
在此事件中直接受益和间接受益者皆应连坐。
贪污者因其贪污其家人会有更多本不该有的钱，其朋友得到好处如升迁，获利等皆应连坐。在一件错事上，不仅直接相关者有大责，其他相关者也有责任
杀人者其父母亦有罪，管教不严。
工人在公司出事等，其上级与老板皆有罪。
要正视连坐。在事件中一切相关者皆应为事件负责。当领导者须要对其管理下的事务负责。大领导应对其下小领导所犯错误负连带贡任？
连坐是必须的，可正视听，正言行，行正道。不可费除
三千红尘蝶梦浮生
有一家人，男人在外面坑蒙拐骗，欠了几屁股债，在我们小区买了一套房子，然后离婚，净身出户。现在状态是离婚不离家，现在法院拿他也没办法。连坐不连坐，该分情况。
回卯就笑
觉得现在银行货款之事的连坐制度欠妥。货款时当事人的儿孙不在场也没有签字画押，凭什么以后就要他们来还，不还就进黑名单，那么请问你银行把货款给时就不应该周详考虑吗？你银行就没有一点责任吗？现在许多是诱惑人货款的，许多青年抵不住诱惑就货款就成了不白之寃，难道你银行出行一道道诱惑广告就没有一点责任吗？
金通硬1
传统意义上的连坐制度，大概是指一人犯罪，株连九族吧，这种连坐制度不符合现代文明社会的法治精神，故已在世界上大多数国的宪法和刑法规定中得到了废除。但在民事法中，当出现利益关系和责任连带关系的有实行类似连坐的制度，如人们所说的父债子还，在继承法上有规定的。另外，就一个单位内部或是上下级在某些工作中出现重大失误，对其相关人员实行追责制，有类似连坐的意味，否则无人负责，追责机制就会无法实行。以上仅为个人理解。
云淡风轻13930456
这个命题好像有点笼统了：我只能对于老赖的这个连坐来说一下个人观点。所谓连坐制度我是支持的，不能让老赖的行为，形成了那种（痛苦我一个，幸福几代人）。如果不对老赖连坐，对广大的民众和受害者是不公平的，简单点就是；老赖用赖到手的资金转移或者其他方式留给自己的子女下一代亲人，对受害者的不公平；老赖的子女和亲人是真正的受益人，但是这些资金却是老赖不法行为得来的，同时老赖的行为他们是知情者却享受这些资金加以利用；老赖的行为给下一代子女亲人潜移默化做了一个榜样，附带遗传性同时又给社会埋下了一个极其危险不定时炸弹；社会群体的危害性；资金的黑话白话可能性；等等。连坐处罚感觉罚得轻了，应该再加强对老赖子女亲人五代以内的财产遗产控罚。坚决打击老赖行为，坚决支持对老赖的连坐等处罚。
又阝氵皮
连坐制为封建社会用语，现今称责任追究制。这是人类社会管理的重要一环，世界各国无论采用何种社会体制，都在广泛使用，所有不是废止，而是要更加规范与细化！
盗火者85182
切 二面人贪了几亿几吨 家人 七大姨八大姑是盆满钵满 一人得道鸡犬升天 不应该连坐吗 牺牲他一个 幸福十代人 不应该连坐吗 还能这样无耻
