大马哈鱼12
答案是肯定的，清朝仍旧会灭亡。任何一个王朝的崩溃，都是经济政治矛盾的总爆发，绝不是一两次战争的胜负就可以扭转的。
在此我们首先要厘清一个问题，就是发生在清朝北洋水师与日本海军联合舰队的黄海大海战只是中日甲午战争的组成部分，在黄海海战前后，两国陆军先后在朝鲜和中国境内还发生过数次交锋。而整个甲午战争，又只是晚清政府近代史上一系列对外战争中的一次。
海军则是最考验一个国家工业基础的军种，从舰艇建造、兵员训练到后勤补充，无不需要强有力的国家实力支持，当时的北洋水师，更像是李鸿章的自述，一生风雨裱糊匠，不过装点门面而已。
所以即便是在最极端有利的条件下，北洋水师无双战神附体，掀翻了日本海军联合舰队，那也需要清廷陆军给力，击败日本陆军，才能获得甲午战争的胜利，有关这个可能，已经有不少答案做过详尽的分析，可以说共识就是：毫无可能。
不过既然要做假设，我们不妨发挥一下想象。如果清廷赢得了甲午战争，对历史的影响当然很大。没有马关条约，就不必割让台湾，对今时今日的中国而言影响可谓深远。而无法获得巨额战争赔款的日本，自身发展的速度必然受到限制，跻身列强之列的时间也许要大大延后。清政府也不必因为一心对抗日本，而谋求与沙俄的合作，最终引狼入室。但就整体历史趋势而言，这场战争的胜负，对当时世界真正的列强而已，其实并不重要。彼时的日本不过是列强之中的吊车尾，而清朝更是在英美列强面前，人为刀殂，我为鱼肉。
甲午战争无论结果如何，都不会改变当时中日两国迥异的政治经济体制，清朝仍旧是一个落后的农业国，日本则是一个走上了近代化道路的工业国。两个国家竞争的结果，可以说是仍旧没有悬念的，即便清朝能在甲午战争中取胜，日后仍然难免一败。
树新古
北洋水师在黄海海战中即使取胜，也不会改变甲午战争的结果，更不要说改变清朝的命运了。
黄海海战北洋水师获胜，也不可能大胜
黄海海战是甲午战争中中日双方第一次海上决战，战斗结果北洋水师损失了“致远”、“经远”等5艘军舰，日本联合舰队取得了胜利。日本能取得海战的胜利，主要是因为其总体实力优于北洋水师，其次则是北洋水师的炮弹存在严重问题。
在海战中北洋水师的炮弹命中率并不低，不过因为其使用的旧式穿甲弹大多不能爆炸，而榴弹无法击穿装甲，而且数量有限，所以海战中对日本军舰造成的损伤有限。
比如像日本的“西京丸”号辅助巡洋舰只是一艘商船改装的军舰，防护能力很差，结果中了4发305毫米炮弹、1发210毫米炮弹、2发150毫米炮弹、3发120毫米炮弹，最后却不过是轻伤而已。
海战中唯一一艘重伤的日本军舰是联合舰队的旗舰“松岛”，因为“镇远”发射的两发305毫米炮弹击中了堆积在甲板上的弹药堆，结果引发殉爆被炸成重伤。
很明显，依靠这样的炮弹北洋水师除非运气足够好，能在战斗时正好多次击中对方堆积的弹药或者是弹药库、轮机舱之类的要害，否则根本无法取胜。然而这种事情可遇不可求，不可能连着发生。
而且日本海军拥有速度上的优势，即使真的局势不利可以选择主动撤退。北洋水师一来追不上，二来还要保护大东沟内的运输船队，也不可能远离。所以日本联合舰队即使失利，也不会损失太大。
结合当时双方交战过程看，北洋水师在海战中最可能击沉的也就是“西京丸”、“比睿”、“赤城”、“松岛”中的部分。这4艘军舰中除了“松岛”外，其他都是日本的二三线军舰，即使损失了对日本海军的影响也不大。
因此北洋水师即使胜利，最多也是小胜而已。
北洋水师不具备利用有利时机继续扩大战果的能力
当然，北洋水师如果在黄海海战中取胜，确实可以极大的打击日本海军的士气。此后日本海军的行动将更为小心，不敢轻易和北洋水师决战。而理论上北洋水师也可以攻击日本的海上运输线，从而削弱日军的战斗能力。
然而受限于清朝当时的工业水平和战备情况，北洋水师无力利用这一有利时机扩大战果。
北洋水师的修理基地是在旅顺。因为不重视后勤维护，旅顺船坞的规模有限，工人只有5、600人，只能为北洋水师提供日常维护，无法承担战时繁重的维修工作。历史上黄海海战后，北洋水师受伤各舰前后修了两个月，修理工作还是没有完成。
在海战中损伤在所难免，北洋水师即使获胜，肯定也有不少军舰需要维修。旅顺船坞修理效率如此低下，北洋水师在海战后势必要花很多时间进行修理。
而且北洋水师在海战中会损耗大量的弹药。由于库存炮弹已经消耗一空，因此海战后北洋水师将面临弹药不足的窘境。同样的，历史上北洋水师为了等天津机械局把炮弹造出来完成补给，也是等了两个月时间。
所以即使北洋水师在海战中获胜，那么也至少有两个月时间无法出海作战，无法有利时机切断日本的海上运输线。
而在黄海海战的同时，清军在平壤战败。随后日军又突破了鸭绿江防线，战火烧到了中国境内。北洋水师能再次出海作战时，日军已经差不多打到辽阳东路，陆上败局已定。
即使北洋水师恢复了出海作战能力，对于日本海上运输线的威胁也很有限
北洋水师能再次出海作战大约要到11月，然而这不意味着北洋水师就可以直接去攻击日本的海上运输线了。
由于对情报工作极端不重视，清政府对于日本的动向可以说一无所知，更不要说知道日本到底什么时候才会运输。而在茫茫大海上要想靠运气撞上日本运输船队，这也几乎是一件不可能的事。
此外由于担心日本海军袭扰京畿，光绪曾经严令北洋水师要死守旅顺、威海一线，不得擅离。在这道命令束缚下，北洋水师也不可能经常主动出击，对于日本海上运输线威胁有限。
更糟糕的日本很重视情报工作，派遣了大量的间谍潜入中国，对于清军的动向了如指掌。北洋水师几次出击，日本其实都事先已经知道。在这种情况下，日本完全可以利用情报上的优势避开北洋水师，完成对前线的补给，日军的战斗力不会受到太大的影响。
而陆战清军和日军差距实在太大，在甲午战争期间清军不仅屡战屡败，而且日军的损失也微乎其微。因此日本还是可以依靠陆战击败清军，迫使清政府投降。
所以北洋水师即使在黄海海战中取胜，也无法改变甲午战争的结局，最多就是少赔点款，少割点地而已，而对于清政府的命运影响就更小了。
不沉的经远
历次大清与外国人的战争，清军差不多都是失败者，因此决定大清的存亡主要原因并不是对外的战争，大清灭亡的真正根源其实是来源于自己内部，就是所谓的“祸起萧墙”。大清对外战争可以输，但是对内战争却输不得，即便英法联军打下来北京，清军主力依旧在和太平军打，最后拼了老命把天平军剿灭了，由此可见大清对于内战和外战是完全两个态度。
从太平天国开始，其灭亡的种子就已经埋下，大清灭亡的隐患因一次次战败而不断加大。如果甲午海战或是甲午战争胜了，起到的作用不过是延缓了大清灭亡的速度，多十年还是二十年其实根本就不那么重要。
浮沉的历史
甲午海战胜利不会改变什么
1.首先，从根本上来说中国只会学习西方的先进制度。代指：洋务运动。却没有学习西方的制度！无论科技再强大，制度不改变等于无济于事。
2.当时国际社会一致认为，清政府是能打败东洋小国，当时清政府的武器和战舰是为居世界前列，日本的舰船武器比北洋水师差得远。但事实却让所有的人都傻了眼！在鸦片战争开始时期，大清在国际社会是有几分面子的，当时的列强对中国心存敬畏！从这场战争之后，列强对中国的敬畏感也就此消失！所以，导致列强发起瓜分中国的狂潮！即使，清政府打赢了甲午海战也只是暂缓了列强对中国的侵略!
可笑的习惯和思想的固化
众所周知如果梁启超的维新变法成功，历史可能被改写。中国也许能一跃成为像日本一样的国家，可事实并非如此，由于慈禧为首的顽固派强力阻挠，使中国错失良机，这种守旧的思想是清政府大战中最大的阻挠！甚至，清政府还养成了可笑的习惯，当时法国由于不停的革命，他们船炮并没有那么强大，清政府打赢了法国可是可笑的是，清政府居然主动要求割地赔款！这是多么让人可笑的行为！所以如果不从思想上变更清政府一样会被灭亡！
贪污腐败，海防的重视程度不够
当时的北洋水师即使强大，但是，由于清政府不重视海防，甚至把维护海防的资源去维修皇家宫殿，导致北洋舰队年久失修，甚至很多炮弹是哑弹。当时，曾国潘曾看上一艘德国舰船，可是清政府并没有拨款给他，这艘船被日本给买去了。再加上从来没操练过的北洋水师，在实战中也慌了手脚！大量白银外流官员吸食鸦片，导致国库空虚更别提维护海防建设了！即使打赢了这场战争，如果以后日本人卷土重来的话也无力抵抗！
Joy说历史
甲午战争即使胜利了，依旧不能挽救大清的命运。
大清亡在根基和制度上，不是一场战争或者几场战争能扭转的，假设中日甲午海战如果大清胜了，那么以慈禧为首的贵族就会认为洋务运动起到了作用，更加盲目的认为只要花钱去购买洋人的武器就可以制衡他们了。
实际我们后人从历史角度来看，是这样吗？大清和日本人开战，可以去向英国人、法国人、德国人购买先进的武器，假如你是向英国人开战或者向德国人、向法国人开战呢？谁会卖给你武器，英法德这些列强向来穿一条裤子，他们不愿意看到中国强大。
如果当时的大清胜了，那么清朝贵族就会继续自以为洋务运动的办法很厉害，就和现在的印度一样，天天幻想着自己是世界强国，实际上印度的武器全都靠进口俄罗斯和美国的武器，美俄卖给印度先进武器，无非就是想利用它在亚洲制衡咱们中国，可是咱们中国把印度人放在眼里吗？
答案是根本没有，因为印度的先进武器他们只会用而不会维护武器，不会研发武器，所以咱们中国根本不把印度放在眼里，随便扶持一下巴铁就能把印度压制住。印度总靠进口武器，如果有一天它和美国打起来，美国人还会卖它武器吗？
同样这个道理就和当时甲午战争一样，即使甲午海战清朝胜了，难道英法德等列强这会认为清朝厉害吗？可能它们会暂缓侵略中国，会先联合中国侵略日本，但是过个十几年以后，当清政府依旧像现在印度这样只靠进口武器，那么它们还会毫不犹豫的继续侵略中国。
其实看看日本，当时的日本几乎和中国同时向西方学习，但是日本是真正的在学习西方的技术和先进制度，而清政府只是盲目的学习皮毛和购买武器，他们从没想过从根本上改变制度从而走上强国之路，而日本明治天皇正是从根本上改变了日本的制度，所以经过三十多年的发展，中国和日本的差距就越来越大。
在甲午战争之前，日本也是从德国人手里买到了先进的战舰，这艘铁甲战舰本来是当初德国为中国专门定制的装备，结果因为大清当时忙着给老佛爷准备过大寿，海军的军费被挪用了，所以德国人没拿到钱，日本付了钱，那么谁给钱就给谁东西喽。然后日本就拿着这艘铁甲战舰击碎了洋务运动的美梦。
日本在甲午战争前还靠从西方购买武器，但是随着日本根本制度的改变，在甲午战争后日本已经自己有实力研发先进的武器装备和战舰了。日本的海军力量包括一直到现在，都依然是世界领先的国家，单以海军力量而论，日本现在还优胜于我们，仅次美国而已。
这就是日本当年打下的深厚基础，而清政府当时只是进行了洋务运动，并没有像日本一样进行制度上的革新，所以它即使暂时打赢了甲午海战，未来还会依旧遭受列强侵略，外来矛盾激化内部矛盾，届时清政府还是必将走向灭亡。
归根到底就是清朝贵族以慈禧为首为了自己利益，不肯进行根本的革新，无视曾国藩、李鸿章等有识之士的意见，所以他们把清朝拖向了坟墓，自取灭亡。
小岛知风
会灭亡！
1.首先统治者不了解世界局势！民众也和千年前社会一样，或者可能更不开化！
2.如果海战赢了，他们会更加膨胀，只会招来更大灾祸！
3.一个传统农业国家，如何打败一个已经有自己前进方向的国家！（福泽谕吉:文明开化，脱亚入欧）
没有伟大思想家的国家是可悲的
咯楼在
短期内应该不会灭亡，但是长久角度来看还是会灭亡的！主要是清朝不会做人，外交缺乏柔性，太过盲目自大，这实际上也是清朝老是打败仗的主因。
实际上甲午战败并不是在战场上，而是在外交上！早在甲午战争以前，清日两国其实都做了战争动员与前期准备，但是差别在于日本成功与英国结盟并得到了由英国保护其本土的承诺，这等于是让日本海军断了后顾之忧，可以全部开出来打仗。而清朝当时除了没搞定英国之外，还得罪了俄罗斯，当时的沙俄陈兵八万随时准备南下东北，直接导致清军八旗不得不向北防御，这是北洋水师寡不敌众的主因。
我们从国家角度来看，即便是现在的美国，也不一定有实力敢向全球宣战。而八国联军侵华以前，慈禧竟然大言不惭的向世界所有国家宣战，假如她能够采用现在美国这种结盟一两国共同对付另外几国的方式，清朝绝对不会败得那么惨。
优己
封建社会被取代是必然的，即使甲午海战没有以失败而告终，清朝也不能逃过覆灭的命运，有可能清朝的灭亡时间会延后，但绝对不能逃脱灭亡的命运，一个国家的兴亡不能是一场战争就能决定的，它一定是有很多的原因共同造就的！
何唐
社会制度已经阻碍人类的进步。已经不适合社会的发展，这样的制度必将灭亡。就算是打赢了一次。后来还会有更多的战争。灭亡是迟早的事情！
彼时流年若水情深
会灭亡，这是历史的必然，清朝整个国家已经腐败了，甲午战争就算胜利了也会灭亡，因为清朝最后是被自己培养的新军给推翻的，武昌起义吹响了清朝灭亡的号角，袁世凯也是通过北洋新军逼清帝退位。
